Ok.. Wat vinden we hier van? The surrogate mother who's pregnant with babies number NINE and TEN | Mail Online 47-jarige zwanger van negende en tiende kind | nu.nl/opmerkelijk | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl Fijne avond!
Ok.......wel heel bijzonder dat je 10 kinderen kunt krijgen en die allemaal voor een ander draagt. Moet er niet aan denken!
Ik heb respect voor draagmoeders, je geeft iemand het grootste cadeau dat je kan geven. Maar hoe verantwoord is het nog op die leeftijd, er zitten zoveel risico's voor zowel haar als de baby's aan vast....
Ik vind de leeftijd ook een risico, maar het is niet haar eigen eitje.. Is de kans op afwijkingen dan nog steeds groter? Ligt dat aan de leeftijd van het eitje of wat anders? Maar ze is gewoon verslaafd aan zwanger zijn..
op zich bijzonder het is haar leven zo te zien heeft ze zelf geen kids>> (heb even vluchtig gelezen) klinkt alsof ze zwaar verslaafd is aan het zwanger zijn in elk geval niet erg gezond zeker niet als je bekijkt hoeveel risico's ze neemt, niet alleen zijzelf maar ook de kindjes in haar buik die misschien onnodig veel risico lopen..
Fijn dat er mensen zijn zoals zij, ook al is het niet gezond voor haar lichaam misschien wat ze doet. Anderszijds ga ik er toch wel een beetje vanuit, dat artsen er niet aan meewerken als het écht te zwaar zou zijn voor haar fysiek en waardoor ze ook de kinderen in gevaar zou brengen. Dat ze roofbouw pleegt op haar lichaam: Tja.. dat doen meer mensen, zij doet het in elk geval door iets waar ze zelf gelukkig van wordt en mensen om haar heen ook. Ik denk in elk geval wel dat ze zich hier bewust van is en dat risico dus een soort van bewust neemt.
Jee wat bijzonder van haar zeg. Tja over dr leeftijd valt misschien wat te zeggen... Maar ze geeft iemand idd het mooiste kado. Toch fijn dat draagmoeders bestaan.
ik vind het heel bijzonder dat ze dat kan. ik zowiezo heel veel respect voor draagmoeders, ik zou het niet kunnen!
Ik vind het prima. Win-win situatie zou ik zeggen. Zij vindt het heerlijk om zwanger te zijn en de ouders die de kindjes krijgen zijn super gelukkig met een baby ( of twee)
Dus als zij door haar lichamelijke conditie een kind 3 maanden te vroeg op de wereld gezet met alle gevolgen van dien zou jij dat een win-win situatie vinden? Persoonlijk vind ik het bewust een zeer groot risico nemen met een kind zijn leven, jouw conditie als moeder heeft zeker invloed (bv vroeggeboorte e.d.) Ik vind het goed dat draagmoeders er zijn hoor maar wel binnen redelijkheid, ik zou zelf nooit mijn eigen kind zoveel risico willen aandoen (als mijn eigen lichaam het was zou ik ook niet op mijn 47e zwanger gaan worden dus ook een ander lichaam niet)
Ja ook. Elke zwangerschap is anders. En 47 is niet extreem oud. Vroeger kregen ze kinderen tot ze niet meer konden.
Haar leeftijd gaat mij wat te ver. Voor de rest super dat ze zich ervoor leent. Ik zou ook zo draagmoeder kunnen/willen zijn voor iemand die erg dicht bij me staat. Wellis waar niet met mijn eigen eicel.
jawel Ik bedoel niet draagmoeder zijn. Gewone gezinnen kregen vaak wel tot laat kinderen. Rond de 45 a 48 Maar dan heb ik het over de jaren 30/40 Voor de echte goede anticonceptie Ik weet natuurlijk wel dat de eerste IVF in eind jaren 70 was ( 1978 geloof ik?)
Isdat zo? Volgensmij zijn de meeste vrouwen toch heel erg vermindert vruchtbaar na hun 40ste waardoor het toen juist erg weinig voorkam in die jaren.
Wel minder vruchtbaar maar doordat er geen anticonceptie was kwam het juist wel vaker voor dat vrouwen op hun 47e nog een kindje kregen.
Nou ik hoef niet perse gelijk hoor. Ik heb me er ooit eens in verdiept en daar heb ik dit van geleerd. Was ooit in een boek van een opleiding van mijn zusje. Misschien kan ik er nog iets over vinden op internet denk trouwens dat het vooral was bij katholieke gezinnen en andere religies waarbij je geen middelen mocht gebruiken
Klopt, als anticonceptie taboe was kwam zwangerschap op hogere leeftijd veel vaker voor. Ik vraag me ook af of het uitmaakt dat het niet haar eigen eitje is... zouden de risico's daar niet in schuilen?