Chips is hier zeer uitzonderlijk. Eigenlijk alleen op feestjes als het op tafel wordt gezet. Maar ze eet liever het olijfje of stukje worst, of het toastje met kaas. Ze krijgt wel eens een doosje smarties... maar dat is denk ik 1x in de maand ongeveer. Suprose ei... heeft ze 1x gehad in haar leven. Ze krijgt wel elke dag een koekje. Dit verschilt wel wat voor soort. Variatie is hier een mariabiscuitje, kinderkoekje, volkorenbiscuitje, fruitreep van AH, sultana of evergreen. Ze krijgt ook iedere dag een toetje. Dit kan fruit zijn, yoghurt of iets van chocolademousse ofzo. Als ze iets van chocola krijgt is het wel meteen een feestje. Optimel, is ondanks dat je het wellicht niet zo ziet wel dieetvoeding. Hier bij bijzondere gelegenheden krijgt ze een flesje fristi. Nooit thuis, daar is het water, thee, diksap, roosvice of melk. Melk = favoriet.
Nou haal je een aantal dingen door elkaar hoor! Het gaat niet over het zwart gedrukte, maar de manier waarop ZG overkomt alsof ze mij (laat ik het maar bij mezelf houden) de les probeert te lezen. Dat iemand een levensstijl aanhoudt die ik niet heb, maakt mij niet uit. Ieder zijn keuze en zijn ding. Maar op een gegeven moment worden er dingen afgedwongen en gepreekt en dáár wordt tegen in gegaan. Tja en verder versta ík onder normaal eten, eten wat je in een supermarkt koopt en aangezien dat nu ook al als vergif wordt bestempeld.. Vandaar dus mijn opmerking. Maar goed, laag is het niet bedoelt, kan me voorstellen dat het zo over kan komen, maar nogmaals: niet de bedoeling, misschien wat ongelukkig uitgedrukt. Maar laten we hier nou aub over ophouden, want het is alweer een aardig raar topic aan het worden op deze manier....
Nee, Adi haalt geen dingen door elkaar, die is intelligent en kan lezen en interpreteren net als sommige anderen. Ik predik helemaal niks, lees niemand de les en noem helemaal niks vergif, niks. Daar ga je ook niet op in; je haalde het in je achterlijke hoofd om heel lelijke dingen te zeggen over mijn lieve kind. Ik kan daar nog steeds niet bij; hoe zou jij dat vinden als men zulke lelijke dingen over jouw kinderen zegt? Je moet eens even goed nalezen wat je schreef. Ik denk trouwens dat mijn zoontje meer lust dan jouw kinderen. Snoep en andere junk niet meegerekend uiteraard. Lekker makkelijk om er maar over op te houden, niks 'misschien wat ongelukkig uitgedrukt', je drukte je bewust zo vals uit je mag best weten dat je goed fout zat! Ik heb je nu twee keer sorry horen zeggen, maar tegen een ander, niet tegen mij. Lelijke dingen zeggen gaat je kennelijk beter af.
Wat doe je hier nu zelf? Je noemt je eigen kind beduidend beter als die van haar want ja zonder junk en snoep zou deze niet veel meer lusten (want ja dat eten ze natuurlijk alleen maar) Maar goed dan kan je natuurlijk bezig blijven... Het is al bewezen dat jouw kindje geen maat kan houden als het iets ongezonders krijgt aangeboden (als ik het verhaal van het ijsje moet geloven) bewijst dat dan helemaal niets, dat je soms MET MATE uiteraard iets aan kan bieden en leren ermee omgaan want ik kan je zeggen mijn kinderen die regelmatig wat krijgen reageren zo niet op een ijsje, snoep of wat dan ook. Zet je daar dan serieus geen vraagtekens bij? En denk je dan niet, hmmm misschien moet ik eens wat vaker iets minder gezond geven om hem te leren dat je deze dingen wel KAN eten maar gewoon minder, in plaats van helemaal vermijden en dus geen grenzen leert aangeven. Je kindje gaat inmiddels ook naar Peuterspeelzaal neem ik aan (voorschoolse educatie) ? Hoe gaat het daar met snoepen dan, of mag hij dan niets eten? Of gaat ie helemaal niet naar de Peuterspeelzaal?
Ik moet me hier vast niet in mengen, maar ik denk toch dat het om een misverstand gaat. Volgens mij valt Mamavanjuul niet jou zoontje, maar jou persoonlijk aan. Of het dan minder vals bedoelt is laat ik in het midden. Volgens mij bedoelde ze, iets uitgebreider gezegd: "Als jou zoontje later thuiskomt met een meisje, dan zal hij zijn oren van zijn hoofd schamen omdat je dat meisje ook onmiddellijk zal beginnen de les te lezen over wat al dat niet goed is." Nogmaals, ik bedoel echt niet dat het dan wel kan om dit zo te zeggen, maar volgens mij is je zoontje echt nooit het doelwit geweest hoor.
Ach, spuit 11 moet ook nog even doordrammen. Ik zeg dat mijn kind veel lust snoep en andere junk niet meegerekend. Echt een ster in woorden verdraaien ben jij. En hilarisch ook; mijn kind geen maat kunnen houden is echt te grappig! Misschien moet je nog eens goed lezen wat ik over dat ijsje schreef. En ik heb ook al heel vaal geschreven hoe en wat wij eten buiten de deur, maar kennelijk is lezen ook niet jouw sterkste kant, Isademi!
jezus zogelukkig op je k getrapt ofzo? verder hier krijgt fynn vaak genoeg iets wat hier bestempeld als rotzooi kan het mij wat schelen nee geen hol als hij zijn avond eten en brood fatsoenlijk blijft eten mag hij van mij best een stukje chocola os een handje nibbit chips.oje kinder ei krijgt hij standaard na het boodschappen doen 1 voor papa en 1 voor fynn en hij eet de chocola niet eens op die krijgt papa want hij wil papa's verrassing
Het gaat niet om woorden verdraaien ik lees gewoon wat jij neerzet en in plaats van dat jij een serieus antwoord geeft zeg je maar dat ik mijn zin moet doordrammen en jouw woorden verdraait maar iedereen kan letterlijk zien wat je schrijft dus dat is overduidelijk... Je schrijft hier dat ie dus gaat gillen als je erlangs loopt omdat ie dan een ijsje wilt, wat kan ik daar aan verkeerd lezen? Lijkt mij overduidelijk, ik kan mijn kinderen makkelijk 5 keer achter elkaar ergens wat geven en als we dan de 6e keer erlangs rijden gaan ze echt niet gillen hoor... Als lezen niet mijn sterkste kant is dan heeft zeker ook iedereen die hetzelfde leest (95% van degene die hier lezen blijkbaar) leg vooral geen schuld bij jezelf maar wijs met je vinger dat mensen niet kunnen lezen.
Jeetje mens, dat was vorig jaar eind van de zomer! Als je goed gelezen hebt, wou hij zaterdag helemaal geen ijsje. Bovendien heb ik helemaal geen gillende peuterpuber, maar een lief jongetje dat 9 van de 10x net zo lief een appel eet terwijl hij gewoon ander minder verantwoord lekkers mag.
Mijn zoontje krijgt als tussendoortje vaak een appel of banaan, maar ook 1x per dag een koekje (samson koekje of plop ofzo) en hij eet wel 1x per week/2 weken een bordje frietjes en een frikadel ofzo, maar hij kan het hebben ( te licht voor zijn lengte) en soms wel eens wat van de mac zoals kipnuggets of een frietje ofzo. en ook wel 1x per week een bakje chips of popcorn zolang hij ook gezond eet en niet alleen maar ongezond wil eten vind ik het prima. hij is vaak net zo blij te maken met een appel als met iets ongezonds, en hij kan het hebben qua gewicht
@amfy: jij doet zeker niet dagelijks boodschappen? Ik wil ook helemaal niet weten wat vader en dochter hier snoepen als ze zaterdags samen boodschappen doen
Ik snap echt echt niet, dat gekat op Zogelukkig. Zij kiest ervoor (ik ook overigens) om haar kind weinig geraffineerde suikers te geven. Wat ik uit haar verhalen hoor is haar zoontje een heel gelukkig mannetje. Volgens mij krijgen jullie allemaal wilde fantasieën over huilende kindjes die met grote ogen moeten aanzien hoe andere kinderen wel "echt snoep" krijgen terwijl ze zelf jammerend hun vieze nootjes weer moeten opeten. Komop zeg!! Het moet niet gekker worden hier. Omdat ik mijn kind weinig snoep geef en als, dan van de natuurwinkel, doe ik hem volgens sommige van jullie tekort in zijn opvoeding want zo leert hij niet met snoep omgaan??? Waar hebben we het hier eigenlijk over? Dus om bij te dragen aan zijn algemene ontwikkeling moet ik hem toch echt minstens elke dag iets van troep-snoep geven? Geloof me, mijn zoontje krijgt elke dag iets wat hij heel lekker vind en waar hij heel gelukkig van word. Moeten daar perse geur, kleur en smaakstoffen inzitten? Apart topic dit.
Owww nu komt de aap uit de mouw! Een 'natuurvoedingskundige'!! Ik heb het even opgezocht, maar je mag jezelf natuurvoedingskundige noemen als je een opleiding (zonder niveau?) met maarliefst 20 lesdagen hebt gevolgd. Nee, dan ben je echt een expert en heb je ongelooflijk veel 'verstand van voeding'. Van natuurvoeding wel te verstaan. Op dezelfde 'academie' kun je overigens ook opgeleid worden tot tuintherapeut en ecotherapeut... Jaja. Sorry hoor, maar kon het niet laten even denigrerend terug te doen. Ik geloof inderdaad dat een beetje gif geen kwaad kan. In Nederland zijn strenge regels en goede controles. Natuurlijk zullen er vast eens overtredingen zijn, maar biologische voeding kan net zo goed onveilig zijn. Of olvarit die per ongeluk glas in de babyvoeding had gestopt. Helaas, het gebeurt. Ga het nu niet allemaal zo opblazen zeg, omdat er 1x een adijviestronkje met teveel gif in de winkel lag. Dat is hetzelfde als panisch doen over straling uit tv of gsm. In grote hoeveelheden is straling schadelijk ja, maar in kleine doses niet. Gaan we daarom niet of minder bellen en tv kijken? Sommige mensen misschien, eigen keus. Het is prima dat er kritisch naar gekeken en onderzocht wordt, maar ik probeer het wel van twee kanten te bekijken. De goede bedoelingen van biologisch voedsel | Kennislink ... Het is dus niet nodig om je druk te maken over chemicaliën op groente. Een kopje fairtrade koffie bevat meer kankerverwekkende stoffen dan een jaar lang industriële groenten op je bord. ... Sterker nog, zo stelt Zampelas (voedingswetenschapper), biologische groenten kunnen met hun natuurlijke imago een vals gevoel van veiligheid geven. Hoewel elk industrieel gif uitvoerig moet worden getest op veiligheid en dat gebeurt ook gaat dat niet op voor biologische, natuurlijke bestrijdingsmiddelen. En van de paar biologische middelen die er zijn getest, blijkt de helft in hoge dosis kankerverwekkend voor knaagdieren. Zampelas pleit er daarom voor dat ook biologische groente vaker moet worden getest op veiligheid, en voortaan niet meer vooraf het predikaat veilig krijgt. ... Dat biologische groente onveilig kan zijn, blijkt uit de recente heisa rondom de EHEC-bacterie. Hoewel de echte bron van besmetting nog niet duidelijk is, lijkt de kans groot dat biologische groenten de boosdoeners waren. Juist omdat biologische boeren graag dierenmest gebruiken in plaats van kunstmest, is de kans groot dat zon dierlijke EHEC-bacterie op de plantjes terechtkomt. Dit soort fouten zijn in de biologische landbouw al eerder voorgekomen. ... Uiteraard heeft zogelukkig hier een tegenwoord op, want dat heeft ze geleerd op haar 'opleiding'. Je kunt vast heel veel onderzoeken en meningen vinden die vertellen hoe schadelijk het een en ander is, maar ook net zo veel of nog meer nuancerende onderzoeken. zogelukkig, ik vind helemaal niet dat je 'niet gezond' eet. Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom dat jij zo hoog van de toren blaast met dat je verstand van voeding hebt én heul gezond eet. Hoe jij eet is gezond en dus het beste/beter. Ieder commentaar (op je houding!) is direct geen verstand, jij begrijpt het niet of iets dergelijks. Ik begrijp heel goed hoe jij denkt over voeding, maar ik zie het een beetje anders. Het gaat om je houding, niet om wat je uit wil dragen. Je staat niet open voor andere meningen en inzichten. Jouw ideeen over voeding zijn niet perse beter dan iemand die vindt dat af en toe een witte boterham met smeerworst best kan. Waarom wil jij niet begrijpen dat niet iedereen zo wil leven als jij?? En zo denkt als jij? Ik nuanceer de dingen waar jij zo'n 'panisch' idee over uitdraagt. Dat jij ergens last van krijgt, betekent niet dat het direct 'slecht' is voor iedereen. Maar dat is wel wat jij uitdraagt met jouw houding van ik heb er verstand van en dit is (on)gezond. Jij noemt het zelfverzekerd, ik denk dat velen het opvatten als zelfingenomen. En dan krijg je dit soort discussies. Ik ben opgegroeid met beperkingen in voeding (terwijl ik me er niet beter door voelde) en daar heb ik me later aardig tegen verzet. Beperkingen in voeding geven veel mensen een gevoel van verlies in kwaliteit van leven. Dat wil niet iedereen inwisselen tegen een (niet bewezen) gezonder bestaan. Waarom begrijp jij dat niet? Daarnaast heb ik zeer ernstige darmklachten en ik heb heel wat dieten hiervoor uitgeprobeerd (waaronder een bij een natuurgeneeskundige, waar ik nog zieker van ben geworden!). En al die (soms extreme) dieten hebben een ontzettend goede onderbouwing waarom de voeding die zij voorschrijven (ook) prima gezond is. Er is niet een waarheid.
Volgens mij is het gewoon persoonlijk en heeft het niks met gezonder eten te maken. Leden met een verleden die weer aan andere naam hebben genomen die nu even gaan katten tegen iemand die ooit een keer tegen een zeer been aan hebben getrapt. Zogelukkig: meid, ga er verder niet op in. Laat gaan. Het gaat nergens meer over.
"af en toe" is zooooooooooooo'n breed begrip de 1 vindt elke dag moet kunnen al "af en toe".. sommige vinden 1x per week frituur eten "weinig" ... en iets NIET of weinig eten betekent niet automatisch dat een kind iets niet "mag eten "...wat hier door de meeste wel wordt aangenomen.
Dit vind ik zorgelijk.. de mama dus wel? Zo leest het in ieder geval. Wat een ongelofelijk sneue bedoeling hier zeg. Ik lees vooral veel gefrutstreerde mama's die zich aangesproken voelen op hun capaciteit als moeder. Ik zou zeggen: doe eens wat aan je zelfvertrouwen dan ga je namelijk achter je eigen keuzes staan en stel je je open om te leren van anderen. Bleh.