ODDI is scheefheid en CPI is afplatting, er wordt naar beiden gekeken Een handig tabelletje: Deformatieve plagiocefalie/ scheef hoofdje: - ODDI tussen de 100-104% -> normaal; afwijking is nauwelijks zichtbaar en is niet storend. - ODDI tussen de 104-108% -> deformatieve plagiocefalie/ scheefheid is duidelijk waarneembaar, maar er is nog afname mogelijk tot onder 104% bij voldoende ontlasting van het hoofdje en eventueel instructies van de kinderfysiotherapeut. - ODDI boven de 108-110% -> de kans op volledig herstel is minder groot wanneer het hoofdje alleen ontlast wordt en alle adviezen met betrekking tot houding en hantering toegepast worden. Bij deze uitslag is er een indicatie voor helmredressietherapie. Deformatieve brachycefalie/ afplatting achterzijde hoofdje: - CPI tussen 70-90% -> normaal, afwijking is niet- storend. - CPI tussen 90-95% -> afplatting van het achterhoofd is duidelijk waarneembaar, maar er is nog spontane afname mogelijk tot onder 90%. - CPI hoger dan 95- 100% -> zonder interventie met helmredressie zal de afplatting van het achterhoofd naar verwachting niet lager dan 90% worden en dus duidelijk waarneembaar blijven.
Wij hebben heel bewust gekozen om geen helmtherapie te doen bij ons zoontje met een oddi van 113%. Om meerdere redenen. De ka van de schevehoofdjespoli had dat nog niet eerder mee gemaakt en zou hem graag terug zien om te kijken in hoeverre het natuurlijk hersteld. Ik kreeg na 5 maanden geen helm te horen dat dit de juiste keuze is geweest want het is volledig hersteld. En die helmpjes bestaan nog niet zo gekke lang. En zeg eens eerlijk hoe vaak zie jij iemand op straat lopen waarvan je denkt, jeetje wat een scheef hoofd? Ik vind dat er door de ka ook wel heel ligt over de therapie gedaan werd.
We zijn er inmiddels achter dat er niet veek mensen zijn die dezelfde keuze als wij zouden maken, maar we zien in ieder geval dat we niet de enige zijn die zomaar voor helmtherapie kiezen. Wij hebben besloten in ieder geval door de profs van het helmteam ernaar te laten kijken en dan onze beslissing te nemen. We neigen nog steeds naar niet en zijn erg blij te lezen dat het ook zonder nog goed kan komen. We zijn erg benieuwd naar wat ze gaan zeggen...
hoi, weer een tijdje geleden maar inmiddels zijn we afgelopen woensdag naar maastricht geweest. Ze hebben hier naar het hoofdje van onze dochter gekeken. De tweede meting werd niet meegenomen omdat die niet betrouwbaar genoeg was dus ze zijn alleen afgegaan op de eerste. Uiteindelijk kregen we na het bekijken van het hoofdje te horen waar we toch wel op gehoopt hadden: GEEN HELM. Het zag er al uit alsof het al een heel eind aan het verbeteren was en de afwijking vonden ze meevallen. Grote kans dat het zo nog allemaal goed komt. Onze beslissing is dus gemaakt en daarnaast zijn we erg blij om te horen dat onze kritische kijk dus niet onterecht was. Hoe makkelijk er ook gezegd wordt dat de kinderen er zelf geen last van hebben. Ik gun het onze dochter nog meer om zonder op te kunnen groeien en dat gaat ze bij deze dus doen!
Ik heb de keuze niet hoeven maken maar ik zou het niet doen. Tenzij het echt extreem is. Al sliep de eerste wel in een voorkeurshouding en zeiden op CB achteraf misschien hadden we wel een helmpje voorgeschreven maar nu is het wat laat bij een maand of 6/9 ergens dacht ik maar zijn een poos niet geweest en hij heeft een mooi rond hoofd nu hoor bijna 3,5 jaar later. Vroeger deden ze het ook niet en ik zie nooit iemand met een plat hoofd oid en vindt het buitenom het zicht ook niet natuurlijk dus begrijp je keuze. En gelukkig heb je die ook....