Hmm net een discussie gehad met me ma der vriend over bijvoeding... Ik zei ik kijk wel wanneer ik begin(uiterlijk met 6 maanden) Maar hij vond dat ik de ontwikkeling van mn kind daarmee te kort doe als ik niet met 4 maanden zou beginnen Want tsja t staat niet voor niks in de winkel Nu ben ik het daar eigenlijk niet mee eens... Want volgens hem was het dat de darmen er nog niet klaar voor zijn ook onzin want de 4 maanden potjes zijn speciaal voor sie leeftijd dusja... Maar nu kon ik eigenlijk niet echt goeie tegen argumenten geven.. Behalve dat als ik nu naar m kijk... Dan is ie 2,5 maand en nog zooo klein... Al is dt natuurlijk veranderd als ie 4 maanden is... Maar voor nu heb ik er gewoon geen fijn gevoel bij als ik eraandenk om daar over anderhalve maand mee te beginnen... Dua dames! Wat zijn de goeie tegenargumenten?
Die datum van 4 maand staat erop, omdat producenten niks aan bijvoeding mogen verkopen voor onder de 4maand. Was dat niet zo geweest, hadden ze er ook wel 3+ op gezet.. Ontwikkelen doen ze lange tijd, die 2 maandjes maken echt niet uit op een kinderleven. Hij hoe ook pas bij 1 jaar helemaal met de pot mee te kunnen eten. Dus nog tijd zat.. De darmpjes hebben tijd nodig om te rijpen. Bij 4 maand heb je meer kans op allergieën (zeker als het in de familie zit). En heb je ook meer kans op krampjes... Zoiets
Dankje! Ja dt van die 4 maanden zei ik ook en dat t ook gewoon lekker geld versienen is voor de producent.. Maarja dat was niet waar want anders zou t wel niet in de winkel staan.. En vroeger........ En ik geloof ook heus wel dat het niet heeeeeel erg kwaad kan.... Behalve misschien allergie Maar ik weet niet... Nu vind ik t idee niks... Ik vind 5-6 maanden ofzo wel goed.. Maarja dan doe ik dus schijnbaar zn ontwikkeling te kort
Wat een onzin zeg, dat je z'n ontwikkeling te kort zou doen. Je kan prima met 4 maanden beginnen met bijvoeding, maar je kunt ook net zo goed wachten tot 6 maanden. Het is maar met waar jij je prettig bij voelt en waar jouw kindje aan toe is. Maar pas na 6 maanden is het ook nodig om bij te voeden.
Misschien als compromis er 4,5 maand aan de rijstebloem om de darmpjes aan iets anders te laten wennen. Dan bij 5,5 maand de eerste hapjes? werkte hier prima voor mijn oudste, ga ik bij mijn 2e ook weer doen, misschien rijstebloem later of niet.. Eigenlijk moeten ze ook aardig rechtop kunnen zitten voor de hapjes, half liggend verslikken ze zich eerder. Dat zijn er niet veel bij 4 maand.. En vroeger kregen we bij 2 maand sinaasappel en lagen we los op de achterbank. Zou hij je zoontje ook zo in de auto vervoeren.. Met de tijd zijn er nieuwe onderzoeken gedaan..
@EdN Ja precies ik vind het ook onzin maar het is vanaf 4 maanden dus moet het ook vanaf 4 maanden Maar dankje voor de bevestiging in ieder geval dat ik dus niet raar ben ofzo @ deepfreeze Wil het idd wel ergens tussen de 4-6 maanden doen.. Want echt 6 maanden vid ik weer een beetje laat voor mn gevoel Gewoon op een punt dat ik denk ja! Nu is hij(en ik ook) er aan toe En van dat rechtop zitten had ik idd al wel eens eerder gehoord Misschien stomme vraag maar waar dient rijstebloem echt voor? Want ook dat ik niet perse nodig toch? Of wel?
"men" zegt dat de darmpjes dan wat kunnen wennen. Sommige kindjes slapen er beter op. Maar anderen weer slechter. Dus het mag, maar hoeft niet. Je kunt ook met papgranen na 6 maand, of direct met brood met 6-8 maand.. Genoeg keuzes, niet perse slechter of beter..
Bij ons op het cb adviseerden ze om te beginnen met rijstebloem, zodat ze dan eerst kunnen wennen aan de andere textuur en het happen, zonder dat daar ook gelijk een nieuwe smaak bij komt kijken. Heb ik overigens niet gedaan, wij zijn begonnen met ruim 4 en een halve maand met een gepureerde peer. Ging gelijk goed. Rijstebloem voegt verder weinig toe (behalve dan dat mijn zoontje het wel heeeeel erg lekker vindt )
Wij wilden in de eerste instantie ook niet met 4 maanden al beginnen met bijvoeden maar Lucas gaf wel erg duidelijk aan dat hij daar anders overdacht. We zijn eerst begonnen met rijstebloem in de ochtend fles en daarna met fruit en groente. Het advies van het cb was om met allebei tegelijk te beginnen zodat ze geen voorkeur voor zout ontwikkelen. Hij kreeg met 4,5 maand een half potje van beide. Maar kijk gewoon naar je kindje en beginnen gewoon voorzichtig met dingen aanbieden als jij denkt dat het kan.
Volgens mij heb je een uitstekend tegenargument, jij ziet je kind elke dag en weet heel goed waar hij behoefte aan heeft. Je merkt vanzelf wanneer hij interesse voor eten gaat krijgen, dat ontwikkelt zich niet voor niets rond een bepaalde leeftijd. Daarbij, je hebt helemaal geen argument nodig, jij bent zn moeder en laat iedereen maar kletsen hoor. Ik ben trouwens wel benieuwd waarom bijvoeden zo goed is voor de ontwikkeling.
Wat heeft je ma der vriend nou met het eten van JOUW kind te maken? JIJ bent de moeder, en JIJ bepaalt. Ik zou de discussie niet eens meer aangaan. Mocht ie nog een keer komen met het kul-argument van 'het staat op het potje dus het moet', vraag dan of die 16 jaar op een Breezertje en die 18 jaar op een pakje sigaretten ook betekent dat je die dingen dan MOET gaan nuttigen. Of je zegt gewoon dat je geen potjes geeft, maar vers, en op een wortel staat geen leeftijd.