Maar een bank is om op te zitten, een keuken is om te koken, de douche om te douchen dus waar heb je dan sex?!!
We hebben ongeveer 2,5m slaapbreedte. Ik wil 's nachts gewoon dat iedereen lekker slaapt en ik heb geen zin in moeilijk doen. Waarom kind laten huilen of er een halve nacht naast gaan zitten als je meteen lekker verder kun slapen met kind naast je?
pdfff nou zeg dirksmama wat flauw Maar als je nu een paar keer de moeite doet om je kindje rustig te krijgen s`nachts dan kunnen ze toch gewoon lekker in hun eigen bedje slapen?
Das waar!! Maar uit je eerste post haal ik dat de vluggertjes-voor-het-wakker-worden toch in bed gebeuren Ach ieder zijn ding hoor! Ga het volgende keer is aan mijn vriendin vragen die ook met haar kids in bed ligt...ben gelijk nieuwsgierig!
Als jullie zo inspiratieloos zijn om te denken dat je alleen goede seks kan hebben in bed, heb ik medelijden met jullie partners aahahahahaha!
Daar hebben we het helemaal niet over. Maar een bed is om in te slapen volgens haar maar dan is een bank om op te zitten, keuken om te koken en noem maar op. Dus waar heb je dan sex? En ik heb vaker sex buiten mijn bed dan in mijn bed hoor en dat is niet omdat er een kind in ons bed ligt!
Ik geloof dat ik het echt helemaal kwijt ben maar jouw kinderen zijn toch al heel groot? En misschien had je mijn methode dan moeten gebruiken.. ik heb nog nooit een kind laten huilen of een halve nacht (of ook maar langer dan 10 minuten) naast een huilend kind gezeten... Oja... want je zegt eigenlijk twee dingen .. ben je nou gemakzuchtig of principieel.. ik kan het niet meer volgen hoor... En welke van de twee kwam eigenlijk eerder? Het is namelijk oh zo gemakkelijk om principieel te 'worden'....
hahahaha.. jij moet echt iets aan je demografische kennis gaan doen hoor of misschien wat minder hard je point willen maken..
Nee hoor, ook uit principe... ik weet alleen ook dat die twee elkaar soms gemakkelijk volgen.Zo zijn er heel veel mama's die hoog en laag dat het HEEEL goed is wanneer een kind met 11 maanden nog voor twee nachtvoedingen komt omdat het maagje nog zo klein is... tja, als het kind zou doorslapen denk ik niet dat de mama ze twee keer zou wakker maken.... snap je? Ik kan me herinneren dat jouw zoontje ook veel bij jou in bed sliep Of misschien nog steeds slaapt. Dat is naar mijn beste weten ook geboren uit 'gemakzucht'... (dat klinkt negatiever dan het bedoeld is... het gemak om het kind in bed te nemen omdat je dan allebei weer snel kunt gaan slapen). Niets ergs aan hoor maar ik heb nooit van jou begrepen dat het bij jou een principe zaak is of puur voor de gezelligheid. Misschien heb ik dat verkeerd onthouden.
Nou, als een kind door onderliggende medische oorzaak elk uur (dag en nacht) wakker wordt, dit 1.5 jaar lang, kan je niet meer spreken van gemakzucht mijns inziens. Ik ben me ook toen gaan verdiepen in oa het samen slapen en ik vind er een mooi idee achter zitten wat mij, en mijn zoon, een prima gevoel geeft.
Dat is dus prima. Dan is dus uit noodzaak een principe geboren. Helemaal prima als jij dat prettig vindt. Ik geloof ook dat je begrijpt dat voor de meeste Nederlanders (en dat geldt voor een heel groot deel van de Westerse 'beschaving') vindt dat een eigen bedje wel 'gewoon' is. Mij geeft het een uitstekend gevoel dat mijn kindjes in elk willekeurig bedje slapen wat ze aangeboden wordt. Ze voelen zich duidelijk overal prettig genoeg om gewoon te gaan slapen. Elders maar ook thuis. HIermee weer niet willen impliceren dat andere kinderen dit niet doen.. dus laat dit geen reden zijn voor een nieuwe discussie