Niet dat ik gekke dingen van plan ben, maar ik vang zo hier en daar af en toe dingen op, vaak gepaard met tegenstrijdige informatie. (niet persé op dit forum hoor) Zo hoorde ik van iemand die zou weigeren om getest te worden op HIV, en er waren dan mensen die beweerden dat ze je dan kunnen dwingen, of dat je dan onder extra supervisie kwam te staan. En hier krijgen wij bevoorbeeld niet de keus of we de nekplooimeting willen doen of niet, nu ja, de dokter heeft die gewoon gepland en ik ben daar ook niet tegenin gegaan, dus of we die keus hebben weet ik eigenlijk niet. Ik vroeg me gewoon af wat de mensen hun ervaringen hiermee waren En zou je bepaalde testen zelf weigeren, en waarom dan?
volgens mij zijn echos niet verplicht, sowieso de 20 weken echo niet. Volgens mij kunnen ze je nergens toe dwingen hoor. Er zijn genoeg vrouwen die bevallen zonder vk (is weer een of andere trend). En als jij je niet meld bij een vk kan je het zonder alle controles doen natuurlijk...
Je kan inderdaad ook zonder begeleiding bevallen, maar stel dat je nu er voor kiest om de hele zwangerschap niet binnen te gaan, en je eindigt met de bevalling toch in het ziekenhuis, dan zou ik het weer volledig snappen als ze je bloed nemen en naar het labo sturen zonder op toestemming te wachten. Ze moeten toch weten voor de veiligheid van het personeel, en jezelf en het kindje, of er ergens iets mis kan zijn?
Even kort door de bocht, maar je bent NIETS verplicht. Geen HIV, geen nekplooi, geen 20-weken echo, niets! PS. Het testen op HIV is niet ter bescherming van verloskundige of zo, maar omdat als je als aanstaande moeder besmet bent er maatregelen genomen kunnen worden om de besmettingskans van het kind zo klein mogelijk te maken
Merah, maar als je voor operatie binnen moet, moeten ze toch ook weten welke bloedgroep, welke ziektes, enz... en bij bevalling is er toch altijd riscio op keizersnee, wat toch ook een operatie is?
Geen enkel medisch onderzoek of behandeling is verplicht, tenzij het door een rechter is opgelegd. Volgende zangerschap ga ik een aantal bloedonderzoeken weigeren. Ik vind het bespottelijk om straks voor de vierde keer mijn bloedgroep te gaan bepalen, die verandert echt niet hoor! Ik ben plasmadonorm dus mijn bloed wordt ook al vaak genoeg getest op hiv. Maar die onderzoeken worden toch maar weer klakkeloos gedaan, want dat levert nu eenmaal winst op voor het ziekenhuis. En ondertussen maar met zijn allen klagen dat de kosten voor de zorg de pan uit rijzen.
Ik zou het persoonlijk heel vervelend vinden als mijn arts zomaar een nekplooimeting in zou plannen. Dit is naar mijn iets waar je echt zelf een keuze voor moet maken. Of je dat wilt laten doen, hangt namelijk ook samen met wat je met de uitkomst zou doen...
Je bloedgroep zal niet veranderen. Het bloedonderzoek wat je bedoeld is type&screen. Met dit beetje bloed zal indien je bloed nodig hebt, het bloed worden getest of het goed samengaat met je eigen bloed (simpel gezegd). Weiger je dit onderzoek? Dan kan het zijn dat je veel langer moet wachten op bloed (als je uiteindelijk het onderzoek wel toestaat) of dat je ongekruisd bloed krijgt. De regel is ook trouwens dat de type&screen 2 keer geprikt moet zijn en deze verloopt ook. Dat is geen trucje van het ziekenhuis om binnen te lopen hoor, is voor de veiligheid van de patient.
Bij mij werd er eerst overlegd welke echo of test we wilde doen. Als ik het niet begreep, vroeg ik wel om meer uitleg. En daarin een keus gemaakt. Bloedtrekken of bloedprikken denk ik eerder standaard gedaan wordt, omdat er ook gekeken wordt op ijzer gehalte, etc. Ik had wel sterk de neiging om ook het hokje aan te kruizen van toxoplasmose. Leek me wel handig om te weten of ik al besmet was ivm onze kattenbak. Ik heb nu wel om een uitgebreide 20 weken echo gevraagd ivm het overleden zusje van mijn man die een aangeboren afwijking had. We weten alleen hier te weinig over, dus weten we niet precies wat ze had. En dat vind ik prettig, mocht er iets zijn dan wil ik me erop voorbereiden.
Bloed onderzoek is heel belangrijk voorbeeld " resuskindje" bloedgroep van jou kan anders zijn dan de baby is meer van belang als je meer dan 1 kind wilt,maar je lichaam kan het dan afstoten. Je krijgt dan halverwege je zwangerschap een prik en volgens mij na de bevalling
Onderzoeken zijn niet verplicht, alleen wat is er tegen om je bloed te laten prikken als je (bijv geen donor bent)....ik vond het wel fijn dat ik zeker wist dat ik niks aan rare dingen had en dat alles tot dusver veilig zou zijn voor het kindje. Echter de echo's....als jij geen nekplooi of 20 echo wil dan hoeft dat niet. Vk's melden dat ook altijd......(nou zou ik zelf niet kunnen voorstellen dat je ze niet wilt maar ieder zo zijn ding)
ik ben wel 3x op hiv getest, met iui, toen weer met ivf en toen ik zwanger was. Ik vond beetje overdreven, maar andere kant, je hoort wel eens verhalen dat mensen besmet zijn en niet weten. Tja zo kon je wel je kind extra beschermen als je het weet. Even voor de duidelijkheid, we zijn niet besmet, maar hoorde bij de procedure. Ook met echo;s en andere zaken, tja naar mijn idee hoe meer je weet hoe meer je erop in kan spelen.
Wat vreemd dat er gewoon een nekplooimeting gepland wordt voor jullie. Dit is zeker niet verplicht. Heb je een indicatie voor prenatale screening? Want anders krijg je hem niet vergoed en draai je zelf voor de kosten op.(ong. 150,-) Bloedonderzoek mag je ook geheel of gedeeltelijk weigeren. Als je het zelf niet meer kunt bij aankomst in het ziekenhuis. Zou je partner dat ook voor jou kunnen aangeven. Ik kan me voorstellen dat je zeg dat je het niet nodig vint om getest te worden op hiv, hepatitis B en syfilis kan ik me voorstellen. Maar waarom zou je ook het testen op HB, resusfactor of anti-stoffen weigeren? Ze doen dit in het belang van jezelf en je kindje.
Mijn broer en schoonzus hebben bij alledrie de kids de 20-wekenecho niet gedaan. Vanuit geloofsmotieven: die 20-wekenecho is namelijk ook juist zo gepland dat je nog tijd hebt om een zwangerschap af te breken, mocht je iets tegenkomen wat reden zou kunnen zijn voor het afbreken van een zwangerschap. Ik geloof ook, maar doe die 20-wekenecho absoluut wel, omdat -als er wat is- we dan op tijd behandeling kunnen inzetten. Zij vonden dat op tijd genoeg bij de bevalling. Is dus ieders keuze, je bent niets verplicht, maar een aantal/de meeste dingen zijn wel erg verstandig om gewoon te doen.
Vreemd dat die combinatie test gewoon ingepland werd. Die is helemaal niet verplicht. En als je hem wel wilt doen, denk dan na wat je zou doen bij een negatieve uitslag. Hetzelfde geldt voor de 20wkn echo. Ook die hoeft niet, mijn schoonzus heeft hem nooit laten doen. Zij woont in het noorden van het land, daar is dat wel vaker dat ze het niet doen. Terwijl hier in het zuiden is het eigenlijk 'normaal' dat je het doet. Maar het gaat er om wat jij wilt.
Hier een gyn gehad die heel moeilijk deed over de nekplooi. Wij vonden dit niet nodig, omdat we sowieso het kindje gingen houden (als de natuur het levensvatbaar acht wie zijn wij dan om het tegen te spreken). De gyn was toen kwaad op ons (vooral op mijn man) en wou bijna van geen wijken weten. Er werd ons gezegd dat een Down kindje heel zwaar is: voor ons, voor brusjes, voor de maatschappij ed. En dat abortus nog kon ed. Uiteindelijk heeft ze het niet bewust naar gekeken, maar na de echo zei ze dat het goed zat (dus geen downkindje) en dat we dat wel wilden weten waarschijnlijk. Dus TS ze kunnen je niks verplichten