Beste leden, Ik wil hier alleen even zeggen dat ik het belachelijk vind dat de topic van Juud74 over het stuk van Ramsey Nasr alsnog is gesloten. Met als reden dat 'het verleden heeft bewezen dat dit soort topics vaak op ruzie uitlopen.' Goh, volgens mij kunnen alle soorten topics op ruzie uitlopen. Dat heb je nu eenmaal met zoveel mensen die achter een beeldscherm met elkaar communiceren. Woorden komen harder aan of er zijn gewoon totaal verschillende gezichtspunten. Je meldt je even een paar uur niet aan en ziet zo 100 pagina's verschijnen met teksten die niet eens meer over het oorspronkelijke topic gaan, maar die van leden afkomen die iets met elkaar hebben uit te vechten. Daar gaat ook niet zomaar een slotje op, dat rellen wordt wel toegestaan. Dus, dit soort topics? Ten eerste ging het niet over een bepaalde politieke partij, maar over het huidige klimaat in Nederland. Dat gaat verder dan een partij. Ten tweede ging het niet over stemgedrag of politieke voorkeur, maar, alweer, over een breder onderwerp. Namelijk, hoe kunnen we het klimaat in Nederland duiden en is het wel echt zo zwartgallig als Nasr schetst? Want dat was ook het mooie van het initiatief, je kan het ook totaal oneens zijn met Nasr en juist daar voorbeelden van geven. Zo werkt het toch op een forum, een online community? Je wisselt gezichtspunten uit. En dat mag toch best gaan over zaken die breder zijn dan de school van de kinderen, de buurvrouw of persoonlijke omstandigheden? Ramsey Nasr haalt in zijn stuk de media aan, geschiedenis, het huidige politieke klimaat maar ook zo'n vaag begrip als 'verwekende normen en waarden'. Waarom zouden wij daar als volwassen mensen niet over mogen discussieren op dit forum? Er wordt hier over alles gediscussieerd, dat, zoals ik al eerder zei, ook niet altijd netjes gaat. Prima, moet kunnen, dat is ook het mooie of het karakteristieke van een groot forum als dit. Maar dat zogeheten 'popcorn-topics' wel oke zijn en dat men van dit topic in een kramp schiet, vind ik onbegrijpelijk en doet me denken aan pure sensatiezucht. Als iedereen maar zijn emoties spuit moet het kunnen, maar gewoon open discussieren over een belangrijk fenomeen in deze tijd, wordt afgehouden. Waarom zouden we de dingen niet bij de naam mogen noemen? Er werd niemand beledigd, het was een keurig topic, er was niet eens een goede reden om hem dicht te doen. Dat vind ik misschien nog wel het ergste, dat bij voorbaat al is besloten dat het 'niet mocht' terwijl niemand over de schreef ging! Je moet blijkbaar drie keer nadenken voor je hier topics opent en op een volwassen forum had ik dat echt niet verwacht. Vind het jammer dat dit boeiende onderwerp blijkbaar veel te spannend is voor de moderators. Op naar de volgende moddergooi-topic dan maar?
Ik ben het met je eens, al snap ik de regel wel. Er is in het verleden idd veel gedonder geweest als er een topic werd geopend, waarin het woord politiek genoemd werd.. Volgens mij is er bij de laatste verkiezingen een uitzondering geweest, waar de modjes bovenop zaten. Die is uiteindelijk ook gesloten, omdat het van een normale nette discussie naar een gaat-nergens-meer-over-topic omdat het meeste al was gezegd. Er wordt over het algemeen modder gegooit naar elkaar en scheld elkaar nog net niet uit, maar kwam vaak verdomd dicht in de buurt. Dus in dat opzich snap ik het wel.. Aan de andere kant, als je nu in de lounge kijkt, daar staan topics waar of ruzie is, of ruzie komt of er wordt gescholden (op wie dan ook).. Dus in dat opzicht is het weer hartstikke krom dat dat wel allemaal mag.
Ik heb alleen de regels gevolgd, waarmee je akkoord gegaan bent toen je hier lid werd. Ik vind het jammer, dat je ervan uitgaat dat ik dit onderwerp te spannend vindt, want dat is niet de reden van sluiting. Ik vind politiek ook boeiend namelijk.
En waarom is het topic van de K*T kaper dan pas zo laat dicht gegaan? Elmo is daar meerdere malen geweest en uit eindelijk is het Lotte die hem sluit. Terwijl het in de tijd dat Elmo mee las al totaal off-topic ging.
Waarschijnlijk omdat Geert Wilders daar niet genoemd werd. Hoewel het me niet zou verbazen als hij dezelfde kapper heeft...
Dit is de discussie niet waard. Regels zijn regels en ja er valt weleens te twisten, maar je hebt tenslotte wel met mensen van doen.
Ik ken het betreffende topic niet, maar soms zijn topics niet in bepaalde regels te vangen. Dan kijk je het soms wat langer aan of overleg je achter de schermen. Ik vind dat we allemaal blij mogen zijn met hoe dit forum beheerd wordt. Ieder lid is vrij om een topic te melden, en dan zullen we soms extra alert zijn. Elmo loopt al een groot aantal jaartjes mee bij zw.pagina, en die heeft haar sporen echt wel verdiend. Ik vind het dan ook niet nodig om te twijfelen aan of over haar kundigheid. Overigens staat ook in de regels van zw.pagina dat er geen discussie gevoerd wordt over besluiten van het beheer. Je kunt je vragen overigens altijd pb'en aan desbetreffende moderator.
HO!!! was gewoon een oprechte vraag. Ik twijfel niet aan Elmo ik loop zelf ook al wat jaren mee namelijk Maar bedankt voor je antwoord Prinses.
Gatverdamme. Hier hou ik dus echt niet van he dit preutse gedoe. SEX is heel normaal. Neem aan dat iedereen die hier zit dit heeft. En wat is er nou gezelliger om meiden onder elkaar gezellig te kleppen hierover. Als je te preuts bent om het te lezen doe je dit niet. BAH heb er geen goed woord voor over
Persoonlijk praat ik liever met mánnen over sex. Ik heb er eigenlijk weinig behoefte aan om met vrouwen (die ik niet eens persoonlijk kén) over sex te praten... Maar goed, dat zal wel aan mij liggen. Ik heb trouwens het hele sex toys topic niet gelezen, en heb er ook geen melding over gemaakt. Ieder zijn ding...
Ik heb het inderdaad overlegd (Je kunt het nooit goed doen, en dat bedoel ik zonder knipoog. Je hebt altijd mensen die het snappen en mensen die het niet snappen).
aan de ene kant snap ik het wel maar aan de andere kant vind ik het vervelend aangezien je zo wel ervaringen uit kunt wisselen in de periode dat "verplicht"seks hebt, zo kun je het wat leuker maken