Dan moet dat ene salaris wel voldoende zijn. Wij hebben wel op 2 salarissen een hypotheek, maar zeker geen top ofzo. Verre van. We wonen niet echt duur. Maar we kunnen echt niet van 1 salaris. Mijn man werkt via een sociale werkplaats en ik in de zorg. Gelukkig kon ik wel gewoon terug naar 20 uur, toen we kinderen kregen. Maar we kunnen het zeker niet missen. Zelfs als we zouden huren, zou dat niet gaan. Sterker nog, als we zouden gaan huren, zouden we meer betalen per maand. Dus het is niet per defenie dom.......wel vind ik de mensen dom, die zo'n 8 jaar geleden een tophypotheek zijn aangegaan. En nu ze kinderen hebben, allebei fulltime moeten blijven werken
Nee.. daarom heb ik nu alvast een 2e baan om extra te kunnen sparen gezien mijn man zijn contract afloopt.. (en is hij natuurlijk druk aan het solliciteren!)
Nee wij zouden het niet redden. Reden daarvoor is omdat we allebei parttime werken. Zeer bewuste keuze overigens. Als één van ons fulltime zou werken (ongeveer 36-40 uur per week) zouden we het wel redden met één inkomen. Gelukkig hoeft dat niet en kunnen we nu veel tijd met elkaar en met onze dochter doorbrengen. Mocht het echt noodzaak zijn i.v.m. werkeloosheid bijv., dan zal één van ons wel de hele week gaan werken.
Wij ook niet....en onze hypotheek is verre van 200.000. We rijden maar 1 auto, gaan zeker niet iedere week op stap. En hooguit eens per jaar 2 weken naar een camping. Dit jaar zelfs heflemaal niet op vakantie, omdat we afgelopen jaar een nieuwe ketel en een andere auto aan hebben moeten schaffen.
Ben dan ook wel benieuwd, degene die zeggen dat je van 1 salaris de vaste lasten moet kunnen betalen, wat dan 1 zo'n salaris is?
Zo simpel is het nu eenmaal niet altijd. Als wij ooit het huis kopen dat we willen is die prijs minimaal 240.000 exclusief kk. En dat is gewoon een normale eengezinswoning. Wij gaan trouwens ook niet vaak op vakantie, geen onnodige en dure uitgaven en nog zouden we dat niet redden.
Ja, hier redden we het ook. Ik werk full time en mijn vriend is huisvader Je leeft denk ik ook naar wat je hebt.
In sommige gevallen vast wel, maar ook vaak genoeg niet. Wij hebben ook gewoon mijn inkomen nodig voor de vaste lasten. Onze extra uitgaven zijn minimaal.
Nee, aangezien ik alleen ben Maar dan heb ik wel recht op een uitkering, dus links of rechtsom zal ik het wel redden.
Als mijn loon wegvalt wel, en houden we nog over voor boodschappen etc. Leuke dingen doen of kleding kopen gaat dan niet meer. Als het loon van mijn man wegvalt hebben we een groot probleem
Tegenwoordig is het niet te doen om op 1 salaris een huis van > 250.000 te kopen. Gelukkig maar, dan zou diegene zich behoorlijk over de top in de hypotheekschuld steken! Maar laten we eerlijk zijn, een gemiddeld huis (huis, dus geen appartement en in de randstad) kost tegenwoordig wel >250.000! Dus nee, ik vind het niet gek dat wij het niet op 1 salaris redden... Maar ik vind het ook overdreven om te zeggen dat je je lasten op 1 salaris zou moeten baseren! Want dan zouden wij (allebei een goede baan, ik 24 uur en man 34 uur) echt op 3 hoog achter wonen, en niet in de leukste buurt van den haag!
als we alle luxe weg doen of goedkoper maken zoals digitale tv, internet en mobiel en eventueel wat onnodige verzekeringen dan wel.zou wel zwaar zijn. we komen nu met mijn partime salaris net rond zonder veel luxe maar kijken bijvoorbeeld totaal niet naar wat we aan boodschappen kwijt zijn etc. mijn partner heeft zich verzekerd tegen verliezen van zijn baan. dit omdat we zonder zijn salaris nooit niet kunnen overleven. kost wat maar in deze tijd geen luxe ook al heeft hij vast contract
Modaal = 33.000 per jaar, bruto. Volgens mij kun je daar toch slechts een huis van 150.000 kopen?? Maximaal... Nou, die huizen hebben ze hier niet hoor!