Weet je wat slecht voor de gezondheid is? Teatnus, polio, difterie etc.....tegenwoordig weet hier bijna niemand meer wat dat inhoud omdat je we het door het vaccinatiebeleid niet meer van dichtbij meemaken maar bv polio zorgt voor levenslange schade: verlammingen. Mijn oom heeft het gehad als kind en is er nog goed afgekomen met alleen een verlamde arm maar meestal eindig je in een rolstoel. Er zijn ook ziektes waarvan het misschien wat minder zinvol is om tegen te enten omdat je die prima zelf uit kunt zieken of alleen voorkomen bij risicogroepen (ik vind het bv niet nodig om alle kinderen standaard tegen Hep. B. in te enten, al heb ik mezelf daar vorig jaar wel voor laten vaccineren omdat ik er op mijn werk direct mee te maken heb)
Ik zou het eerlijk gezegd helemaal niet verkeerd vinden om alle kinderen standaard te enten tegen hepatitis B.We leven toch in een maatschappij waarbij er steeds meer besmettingen van hepatitis B voorkomen en hoe vaak lees je niet dat kinderen met gevonden naalden ed aan het spelen zijn.Reken maar dat je als ouder zijnde het komende 1/2 jaar dan flink in de rats kan zitten of je kind wel/niet een besmetting heeft opgelopen.HIV is dan te verwaarlozen want dat virus sterft vrijwel direct buiten het lichaam maar hepatitis B kan wel 7 dgn overleven buiten het menselijk lichaam. Ik ben nu zwanger van nummer 3 en ik vind het helemaal geen probleem wanneer zij ook wordt ingeent tegen hepatitis B.Zelf ben ik er wel tegen ingeent omdat ikzelf werkzaam ben in de gezondheidszorg en veel met bloed ed moet werken.
nou, als dit nog niet bekend was bij mensen, hebben die echt in een grot geleefd de afgelopen 10 jaar. Er staat zelfs op de site van het RIVM dat vaccinaties het immuunsysteem aanpassen en kinderen autoimmuunziektes kunnen ontwikkelen naarmate zij gevaccineerd worden en dit op eigen verantwoordelijkheid is.
Er staat ook een waslijst aan bijwerking op de bijsluiter van paracetamol ... Ieder medicament (wat ook vaccinaties zijn) heeft bijwerkingen en het verbaast mij niets dat het RIVM op hun site zet dat het op eigen verantwoordelijkheid is ... cover their asses.
http://www.zwangerschapspagina.nl/verzorging-veiligheid/303043-vaccinaties-de-huidige-stand-zaken.html Hier hebben we toen van alle kanten (voor en tegen) ten minste relatief fatsoenlijke onderzoeken erbij gepakt.
Zou je me de link van het gedeelte van de site van de RIVM willen sturen waar dat staat? Ik kan het namelijk helemaal nergens vinden op die site.
De helft van kindjes in ons dorp krijgt geen vaccinatie en die zijn echt niet zieker of gezonder dan onze kleine man, die de prikjes wel krijgt. Heb met m'n huisarts destijds gesproken. Die zei dat vaccinaties bij ziektes als polio hoop leed voorkomen hebben, maar hij was ook van mening dat bv de waterpokken beter jong kunt krijgen, omdat je lichaam dan voor rest van je leven antistoffen heeft. Tijdje terug was er trouwens een kleine bof uitbraak onder studenten Bof heerst vooral onder studenten - AD.nl Moet eerlijk zeggen dat ik na dit bericht wel twijfelde aan het nut van de b in de bmr prik.
Ik ben voor kritisch prikken en wij volgen dan ook een aangepast vaccinatieprogramma, maar ik vind dit dan weer een ander uiterste. Een van de redenen dat jouw kids dus nooit ziek zijn geweest is dus ook omdat anderen hun kinderen wel inenten. En mag ik vragen wat je gaat doen als je zoontje op zijn 15e de bof niet heeft gehad (kan leiden tot onvruchtbaarheid) of wanneer je dochtertje geen rode hond doormaakt voor haar eerste zwangerschap?
Zonder die bmr zouden er nog veel meer gevallen van de bof zijn natuurlijk. Kinkhoest bestaat ook nog, maar zonder inentingen zou het nog veel vaker voorkomen.
inderdaad. Inenten betekend niet dat je het niet krijgt, maar dat je minder kans hebt om het te krijgen, en dat je wanneer je de ziekte krijgt je er minder heftige verschijnselen van ondervind. Iemand schreef dat je beter waterpokken op jonge leeftijd kan krijgen, maar wanneer een kind het in zijn 1ste levensjaar krijgt, dan krijgt hij het vaak later nog een keer.
Nee dat klopt. Iermand zei dat haar huisarts het zei, op dit forum. Maar ik wou daarmee zeggen dat het onjuiste informatie is, wanneer je kind nog niet 1 jaar oud is. Je krijgt vaccins tegen difterie, kinkhoest, tetanus, polio, bof, mazelen, rodehond, meningokokken C en pneumokokken Maar waterpokken is wel dodelijk voor zwakke kinderen. Zo mocht mijn zoontje zijn broertjes 3 weken lang niet zien (toen zij op de IC lagen) omdat op het KDV een kindje waterpokken had.
Nee doelde ook niet specifiek op jou hoor. Maar vroeg me meer af wat waterpokken dan met enten te maken hebben
Kinderen met waterpokken of in contact geweest met kinderen met waterpokken mogen hier sowieso 3 weken niet op de kinderafdeling komen, omdat er dus kindjes liggen die al ziek zijn en nog een virus er beter niet bij kunnen hebben.
Dat wist ik idd. Toen Sandro op de neo lag mocht zn neefje ook niet komen kijken omdat hij nog geen waterpokken had gehad toen.
Ik heb zo'n 4 jaar geleden kinkhoest gehad (milde vorm). Toen ik bij de HA zat en hij vertelde me dat, was mijne eerste reactie ook "ik ben ingeënt, waarom werkt dat dan niet? Wat is het nut dan?". Nu is mijn enting wel van 40 jaar geleden maar zijn antwoord was dat nu dat er meer mensen uit het buitenland in NL wonen, die in huis eigen land niet worden ingeent, kunnen deze ziektes dus vaker de kop opsteken. Toen ik kinkhoest had, waren er op dat moment 20 personen ziek met kinkhoest (inclusief ik), en dat was volgens hem relatief veel. En op een universiteit, waar vaak veel uitwisselingsstudenten zitten, kan zoiets dan snel gebeuren. Ik ben voor kritisch zijn, bijvoorbeeld de enting tegen baarmoederhalskanker wat meisjes krijgen is grote kolder, maar de cocktails zijn wel degelijk nodig (in mijn optiek).
Dan heb ik een hele fijne medeling hepatitus B zit nu in het rijksvaccinatie programma! Mijn zoontje heeft deze al gehad.