Ik ben het deels met je eens, maak misschien andere keuzes dan jij (waar ik totaal niet mee zit - 99% van de moeders kiest niet voor langvoeden dus ik ben gewend om een zeldzaamheid te zijn ). Maar wat noem jij nu gewone melk? Koemelk? Dat is babymelk voor de baby van een koe. Mijn dochter krijgt nogsteeds bv. Omdat ze dat zelf wil. Ze is een supervrolijke, zelfstandige en kerngezonde peuter. We leven in een cultuur waar het normaal is om van Nutricia aan te nemen dat peuters heerlijk kunstmatige van koemelk in elkaar gedraaide 'peutermelk' nodig hebben, en gaan voorbij aan het idee dat die speciaal op de behoeften van een kind afgestemde melk gewoon uit de borst van de moeder kan komen. Want dat is natuurlijk volstrekt belachelijk
Ik mag mijn mening over KV hebben en IK VIND ( eigen mening) dat KV er is in geval dat moeders niet genoeg heeft of te weinig voedingsstoffen er in BV zitten of dat het kleintje niet tegen BV kan. Alleen in dat geval zal er HIER in DIT huis KV aan de orde zijn. Dus ja in mijn ogen vind ik KV niks maar dat wil niet zeggen dat IK andere veroordeel die het wel geven. Het is hoe IK er over denk en we hebben vrijheids van mening uiting toch Prima als iemand tegen langvoeden is maar die krijgt van mij toch echt een pittige reactie terug. Maar KV doen de meeste meer voor zichzelf van voor de baby vooral moeders die BV nog nooit geprobeerd hebben het is hun keuze, want 1 ding staat wel voorop als je BV gaat geven moet je er 100% achter staan want het kost een hoop tijd geduldt en energie. Ik zou iig niks anders willen en hoop stiekem ooit nog een kleintje aan de borst te hebben. Er bestaat in MIJN ogen niks mooiers dan een kleintje aan je borst te hebben.
ik vind het vreemd dat jij jezelf als enorm pro-bv bestempelt, en dan vervolgens in 1 zin zegt dat bv onvoldoende voedingsstoffen kan bevatten en dat een kind niet tegen bv zou kunnen???
19 maanden is niks. Wereldwijd advies is om minstens 24 maanden te geven. Borst is, anders dan een fles, meer dan alleen maar een methode om melk in je kind te krijgen.
Mag ik dan heel erg bij mezelf blijvend zeggen dat ik gewoon blij bent dat het bij ons nooit nodig geweest is? Dat zegt niets over de keuze van anderen, naar wel veel over mijn eigen opluchting.
En wat het onderzoek beTreft, er staat dat kinderen ongelukkiger lijken, niet dat ze het zijn. Huilen als teken van ongelukig zijn is maar een invulling van buitenaf. Voor een baby is huilen allereerst communicatie. Mooie van dit berichtis dat je ouders nu kun uitleggen dat je kind niet huilt omdat het ongelukkig is, maar omdat het iets van je wil (meestal borst). Mooie aanloop voor een goede uitleg over het volgen en interpreteerden van signalen die kind afgeeft en over voeden op verzoek.
Ik bedoelde iedere soort melk die te koop is. Dat kon dat manneke niet verdragen en dus drinkt ie nog steeds bv.
Ik denk eerlijk gezegd dat de uitkomsten eerder te maken hebben met al dan niet reagerenop responsen van de baby, dus schema of verzoek, dan met fles of borst...
Met Veerle ging het voeden niet goed. Tenminste, ik was zo vreselijk onzeker en mensen zaten ons hier echt in de nek te hijgen 'drinkt ze, drinkt ze, hoeveel heeft ze gehad'. Echt om gek van te worden. Vervolgens huilde ze ook nog eens heel veel. Uiteindelijk ben ik over gegaan op de fles. Ze had reflux, dus dat huilen stopte niet. Die kleine beetje drinken, dat deed ze nou eenmaal, dat deed ze ook met de fles. Zelfs als ik die drinkmomenten terug drong, dan dronk ze gewoon minder. Eerst kreeg ik haar niet aan de fles, nu krijg ik haar er niet af. Ik mag het nu opnieuw gaan doen en als ik nu weer zoiets zou herkennen, dan flikkerde ik de klok de deur uit, zorgde voor fatsoenlijke medicatie en ging voeden tot het kind niet meer wilde. Aan Veerle merk ik nu dat ze een enorme behoefte heeft aan die melk. Zou ik nog gewoon borstvoeden, dan was zij degene die de dienst uit zou mogen maken. Nu moet ik dat zijn. Dus, ik geloof zeker dat het lang voeden fijn is voor het kind. Dat kan pakken wat het wil, maar ook weigeren. Kinderen die genoeg hebben van de melk, die stoppen echt wel of je ze nou een borst voorschotelt of niet
dirksmama, ja want dan blijf jij bij jezelf. Net als ik blij ben dat er flesvoeding bestaat en dat ik gelukkig geen bv heb hoeven geven.
Borstvoeding moet ook vaker gegeven worden dan flesvoeding, dus is het logisch dat ze meer huilen. Zelf had ik wel liever langer borstvoeding gegeven. Mijn kindje wilde niet aanhappen, als hij een minuutje of minder had gedronken liet hij alweer los. Hij kwam niet genoeg aan. Ik ben volledig gaan kolven, waardoor ik zelfs niet eens meer een keer een uur achter elkaar sliep en terwijl hij al niet op gewicht was, ging mijn productie ook nog achteruit. Ik ben zo lang mogelijk blijven kolven, maar heb snel de flesvoeding erbij gehaald omdat ik gewoon echt niet meer genoeg had en mijn lichaam het niet meer opbracht. Dat was dus niet alleen vanwege mijn eigen behoeften. Ik had het liefst een paar maanden willen voeden, maar toch ben ik van mening dat "te lang" borstvoeding geven ook bestaat (ook al heb ik zeker niet iets tegen moeders die lang borstvoeding geven). Ik had toen mijn kind 9 maanden was al het gevoel dat hij zich zo zelfstandig voortbewoog en er zo groot uitzag dat ik gewoon niet meer voor me kon zien dat hij op dat moment nog aan mijn borst zou hangen. Dan zou ik zelf het gevoel hebben alsof ik hem klein houd. Hij voelde gewoon niet meer als een baby maar meer als een jongetje en borstvoeding hoort voor mijn gevoel bij baby's. Maar goed, ieder z'n ding.
De term "ongelukkiger" is mi ongelukkig gekozen..... He tlijtk erop dat BV kindjes minder tevreden zijn zoasl zij het omschrijven. En ja, ze zullen miss vermoeider raken en daardoor eerde rhuilen en aangeven dat ze willen slapen, maar prima toch. Daarbij is huilen een vorm van communicatie niet alleen maar chagerijnig zijn, zoals enigzins uit het onderzoek naar voren komt. Het artikel is op verschillen de manieren te interpreteren.... Ik vind het een hoop blablabla, laat iedereen lekker maar zelf bepalen wat ht beste bij hem of haar past! Ik heb altijd BV gegeven en bouw momenteel de laatste voeding af. Ja, mijn kindje huild eook wel eens en ja hij dronk ook wel eens 10x per dag. Ik heb geen vergelijking met de fles en kan er simpelweg niet over oordelen. Had hij dan minder gehuild, of juist meer? Nogmaals ieders eigen keuze!
Dat weet ik zo net nog niet. Misschien ging het onderzoek daar oorspronkelijk wel om, maar ofwel de conclusie, ofwel hoe de conclusie door de media gepresenteerd wordt, geeft een heel duidelijke stempel op borstvoeding. En dan zetten ze er wel bij dat ze deze conclusie willen gebruiken om moeders te motiveren om bv te geven, door te zeggen dat meer huilen erbij hoort, maar volgens mij weet iedereen wel, dat als je er een kop boven zet van 'kindjes worden ongelukkig van ...', dat DAT blijft hangen bij de mensen (die er nog niet veel vanaf weten en nog een keuze moeten maken) en daardoor juist minder vrouwen gemotiveerd zijn om bv te geven!
Waarom is dat gewone melk en borstvoeding niet? Geitenmelk is voor geiten, schapenmelk voor schapen, koemelk voor koeien. Mijn dochter eet 'gewone' melkprodukten en krijgt daarnaast bv, het is niet dat ik het niet gewoon vind om koemelk te drinken, dat is deel van de eetcultuur waar ik deel van ben (niet van andere eetculturen trouwens). Ik geef (lang) borstvoeding omdat het simpelweg de meest natuurlijke voeding voor een baby/mensenkind is. That's all. Mijn kind heeft nooit veel gehuild, en is een erg happy typje. Ik kan alleen maar zeggen dat dit onderzoek iets anders laat zien dan dat ik zou vermoeden, en dat het me verder vrij koud laat in de keuze voor bv.
Absoluut. Voor het geval mensen denken dat ik de hele dag met mijn reuzepeuter aan de borst hangend rondloop: ze wil het precies 1 keer per dag en kan gerust zonder als ik van huis ben. Toen ze 1 was dronk ze nog 6 keer op niet-werkdagen. Toen ze 18 maanden was, alleen nog 's avonds, 's nachts (1 keer), en 's ochtends. Toen ik zwanger raakte werd het al snel 1 keer per dag, alleen voor ze gaat slapen. Dat is eerder bij mama tuttelen en tot rust komen dan echt een sloot drinken, maar er komt nogsteeds melk. Denk ik. Zij zegt van wel, haha!. Straks als frummelke er is, is het weer anders. Dan is het verzoek groter, en mag ik weer volop aan de bak. Ik heb het altijd erg prettig gevonden (ook niet probleemloos in het begin trouwens, maar ook niet waar sommige vrouwen mee worstelen... daar kan ik gewoon geen oordeel over hebben, en dat heb ik ook niet).
Ik denk dat je je reactie beter anders had kunnen omschrijven maar ik ben t wel gedeeltelijk met je eens. Tot 2 jaar vind ik idd normaal ( hoewel ik tussen 1,5 en 2 jaar nog wel een scheef kan kijken als ik t op een terras zie ) maar daarna vind IK gewoon overdreven. Kind kan genoeg andere melkproducten eten met vitamine d druppels. Zelf heb ik ook geen bv gegeven, bij mn eerste wilde ik niet. Zag t mezelf niet doen. Achteraf spijt van gekregen en wilde t bij mn 2e wel doen, maar toen mocht het niet ivm medicijnen voor mn bloed, deze kwam in de moedermelk en dat was dus niet verstandig. Moet wel zeggen dat ik hele makkelijke kinderen heb gehad met de fles