ik denk dat het echt aan je omgeving ligt, ik merk hier ook wel dat er veel mama's zitten die (vrijwel)meteen fv zijn gaan geven. Maar in mijn omgeving dus juist niet. Ik ben van schoonzussen/vriendinnen de enige die fv geeft. En ze zijn ook nog eens superfanatiek met die bv, niet tot 3 maanden ofzo, nee allemaal langvoedsters die ik ken.
Ja natuurlijk speelt het gevoel van de moeder daarin een grote rol. Ik zag hoeveel hij ervan genoot, hoe goed hij erop groeide en ik weet wat de gezondheidsvoordelen zijn. Te weten dat mijn kind zoiets natuurlijks en gezonds krijgt als borstvoeding, doet een boel met mijn gevoel. het maakt mij gelukkig. Overigens kon mijn zoontje al heel snel uit een gewone beker drinken en dronk/drinkt ook koemelk. Maar geen haar op mijn hoofd die eraan dacht om mijn supermelk geheel te vervangen door koeienmelk. da's de omgekeerde wereld, nietwaar? Bovendien is het natuurlijk om je kind veel aan te leggen. Jij noemt dat aanleggen bij elke kik, ik noem dat goed inspelen op de behoefte van je kind. En als reactie op iemand die schreef dat het haar opviel dat bv baby's soms heel dik zijn. Baby's horen dik te zijn. Het is gezond voor hen om spekbenen, billen en armen te hebben. Mijn zoontje was een heus michelin mannetje! En zodra hij mobieler werd, werd hij steeds slanker. Nu is hij een slanke peuter. Dat hoort ook zo. Het is niet voor niets zo dat het cb (als het een goed cb is die zich aan de richtlijnen houdt) andere curves aanhoudt voor kindjes die bv krijgen en kindjes die kv krijgen. Kindjes die kv krijgen, groeien anders, trager, geleidelijker. Je kunt je afvragen hoe natuurlijk dat is, aangezien bv de natuurlijke voeding is voor ons soort en de groei van bv baby's (in het begin vaak explosief, daarna steeds langzamer) dus als norm gezien zou moeten worden.
Heb jij het idee dat die kindjes benadeeld worden? Dat ze iets tekort worden gedaan? Dat ze ongelukkiger zijn? Dat ze een ongezonde band met de moeder krijgen? Dat ze minder zelfstandig zijn? Zo ja: Is dat puur een gevoel, of kun je dat ook bekrachtigen met onderzoek of zo? Ik moet eerlijk zeggen, ik vind zo lang voeden ook een beetje raar. Maar ik weet dat dat gevoel puur gebaseerd is op de maatschappij. Ik kan geen enkel wetenschappelijk argument aanvoeren, wat dat gevoel ondersteunt... Sterker nog, eigenlijk wéét ik dat die moedermelk heel gezond is, ook als het kindje vier is... In elk geval gezonder dan koemelk. Dus ja, waarom dan eigenlijk ook niet?
Mooi gezegd! Het geven van (lang) borstvoeding is een taboe. En daarom hebben mensen er te weinig kennis over. En gaan ze dit soort uitspraken doen, die nergens op gebaseerd zijn. Ik word daar best opstandig van. Want als ik lees dat de moeder het voor zichzelf doet, wetende dat er mensen zijn die hiermee bedoelen dat de moeder hier seksueel genot uit haalt (ja echt, die mensen zijn er!!) dan word ik daar onpasselijk van. Borstvoeding geven is een hele gezonde, normale en liefdevolle manier om je kind te voeden (en te troosten en zoveel meer) dat ik het onvoorstelbaar vind dat mensen hier iets negatiefs, iets akeligs en vies van maken. En dat mag zomaar gezegd worden?! Ik vind het onbeschoft en pijnlijk. Stel dat ik zou zeggen: een kv moeder geeft haar kind kv voor zichzelf, niet in het belang van het kind. Auw, nietwaar? Laten we dan vooral dat soort dingen niet tegen elkaar zeggen en ons verdiepen in de feiten. En de feiten zijn nu eenmaal dat borstvoeding gezond is en langvoeden nog gezonder. Voor moeder én kind.
het is puur mijn eigen gevoel hoor geen onderzoeken maar wel ervaring van andere mama's om mij heen die moeilijk kunnen loslaten en dus hieraan vastklampen om zich "nodig" te voelen, DAN vind ik het niet gezond, het is niet gezond om jezelf zo ontzettend nodig te maken of niet goed kunnen loslaten want ook loslaten hoort bij houden van (gedeeltelijk uiteraard) dat gevoel heb ik er dus ook bij naar aanleiding van ervaringen om mij heen (en ook wat moeders zelf hebben toegegeven wat ik op zich dan ook nog wel eerlijk vind van ze) Wat betreft ingaan op je kind zijn behoeftes (@vlinder) dat mag bij BV dan wel maar bij FV dan weer niet want dan "overvoed" je je kindje meteen..???
Dat bedoel ik dus compleet niet (iew zover was mijn hoofd niet gegaan haha) maar vriendinnen van mij vertelden me hoe fijn ze het vonden dat ze nog zo nodig waren en dat ze moeilijk konden loslaten en dat vind ik dan niet zo okay (als ik kijk naar wat ik wil meegeven in onze opvoeding zeg maar) Ik vind als een kind zelf kan vragen (met woorden) dat het gewoon lang genoeg heeft geduurd dan kan je wat losser gaan laten maar dat is mijn mening en die hoef je niet te delen. Jij zegt dat BV troost maar dat is toch niet de functie van voeding (vind ik) een knuffel, kusje e.d. dat zijn troostdingen in mijn beleving, niet voeding!
Klopt, maar dat ligt aan de samenstelling. Overigens kun je je kindje ook aan de borst leggen voor troost. Maar dan drinken ze niet echt. Een fv kindje krijgt dan een speen.
Ik heb allebei min kinderen (de jongste kreeg zowel kv als bv) op verzoek met de fles gevoed en ook als ze behoefte hebben/hadden aan troost...dat is niet exclusief terrein van de bv-mama.
een speen vind ik persoonlijk ook geen manier om te troosten, ik heb alleen puur een speen gebruikt waar ie voor is bedoeld (krampjes bestrijden waar normaal een duim voor zouden worden gebruikt) nooit alleen gelaten ermee, en zodra krampjes over waren meteen weg met dat "stomme" ding (ik vind het een stom ding het IS geen stom ding) ik had liever een duim gezien (natuurlijk) maar die wilde ze niet...
Vind ik sowieso een raar argument, want je kindje heeft je toch nog heel lang nodig, voor van alles? Mijn kind heeft mij ook nog echt nodig, hoor! En ik geef al ruim 1,5 jaar geen bv meer Maar juist als het kindje kan praten en zegt dat hij de borst wil, dan kun je toch niet meer zeggen dat de moeder het alleen voor zichzelf doet? Ik zei OOK, dat het kindje dan niet echt drinkt, dus dan gaat het om de tepel en het lichamelijk contact, niet om de melk. Wat denk je wat een speen eigenlijk is? Een simulatie van een tepel!
En ik ken ook veel bv-kindjes met spenen trouwens en ik ken ook kv-kindjes zonder speenbehoeftes, mijn jongste bijvoorbeeld.
Ik weet niet of ik je goed begrijp... jij gaf je kindjes dus de fles als ze getroost moesten worden? Waarom is de speen exclusief daarvoor bedoeld? Volgens mij is het ook voor zuigbehoefte. En met troosten bedoel ik dan ook voldoen aan die zuigbehoefte.
En je kunt een kv-kindje natuurlijk ook gewoon tegen je blote borst leggen voor lichamelijk contact. Al deze dingen zijn niet alleen exclusief bv...ik vind dat dan ook altijd vreemde argumenten wat betreft bv.
Het gaat niet om compleet geen aandacht geven maar het IETS los kunnen laten, het zijn geen babies meer als ze 3-4 zijn dan mogen ze best wat losgelaten worden vind ik.. je kan dan op vele andere manieren er ook nog zijn hoor
Ja zuigbehoefte is geen honger dus zou je geen voeding hoeven geven, lang leve die duim zo ik zeggen dat regelen ze prima zelf en kunnen ze als je goed begeleid ook zelf afbouwen, zoals mijn zoontje na een jaar mocht ie van mij overdag niet meer doen (niet nodig) alleen snachts en toen heeft ie zelf afgebouwd en met 1,5 jaar deed ie het helemaal niet meer, ze kunnen dat prima zelf regelen..
Heb zo geen specifiek onderzoek achter de hand, maar heb altijd gelezen dat het voor de hechting tussen baby en moeder ideaal is om tussen de 6 en 18 maanden borstvoeding te geven.
Ik bedoelde dus te zeggen dat ik de jongste dan aanlegde voor troost. Er is een deel weggevallen met dank aan de ipad, sorry daarvoor. Bij de oudste heb ik idd weleens een beetje water met een halve schep melk gegeven. Slecht hoor.
Mijn zoontje wilde ook al heel snel geen speen meer. Geloof dat hij 8 weken was. Ik gaf FV maar troostte hem toch echt niet met een fles! Nu hoefde ( hoeft ) hij weinig getroost te worden dus dat scheelt en als ik hem wel moest troosten deed ik dat door hem bij me te nemen dicht tegen me aan. Dat hielp bij hem het beste.