Deze is net vandaag vers van de pers, ik denk niet dat je hier al bij kan maar ik kan het niet nagaan omdat de enige verbinding die ik nu heb, de universitaire is.
Komt 'ie: Goed, om dit correct te doen, de bibliografische gegevens van de bron: Kupferschidt, Kai Science 27 April 2012: Vol. 336 no. 6080 pp. 406-407 (DOI: 10.1126/science.336.6080.406) In het kort: Het centrale probleem dat gesteld wordt is dat er golven van mazelen voorkomen in Europa (met alle gevolgen van dien), en de reden hiervoor die aangeduid wordt is een te lage dekkingsgraad van groepsimmuniteit (om te zorgen dat een populatie beschermd is, moet 95% gevaccineerd zijn). Dit in tegenstelling tot zowel Noord als Zuid (relatief verarmd-zeer arm) Amerika. Het stuk wordt ingeleid met een geval van een met mazelen besmet, jong persoon die door Europa reist en onderweg tot een enorme reeks besmettingen leidt (een normale illustratie van de verspreiding van een virus zoals je dat ook voor een griepvirus zou kunnen geven). Dan: Over de oorzaken van dit probleem hoeven we niet zo verbaasd te zijn, de ziekte kan rondwaren als de populatie er ontvankelijk voor is: (met dus nog een noot over die autisme studie - dat is trouwens een voorbeeld van een wetenschappelijke controverse met als extra leut een frauduleus onderzoek ). Dit heeft onder andere te maken met een misconceptie dat mazelen een 'onschuldige' kinderziekte is: Verder wordt er nog ingegaan op het vraagstuk waarom het in de Amerikaanse landen (USA, Zuid-Amerika, Canada) wel mogelijk is geweest mazelen-vrij te geraken door een voldoende hoge vaccinatie onder de bevolking, dat blijft bij speculaties, want ook in die landen is het op zich niet verplicht om te vaccineren. Een groot verschil is echter wel de sleutel voor de oplossing (die je in NL dus ook begint te zien, zie paar pagina's terug waar we het hadden over kinderdagverblijven die alleen gevaccineerde kinderen aannemen): (Griffin is een geinterviewde immunologe gespecialiseerd in mazelen aan de Johns Hopkins University in Baltimore, Maryland. (USA)) Ik denk dat dit een goed overzicht van het artikel geeft. Ik durf het niet in zijn geheel te citeren (weet niet eens of ik hier ondanks bronvermelding regels mee overtreed, hoop het niet ).
Tja, ik ben erg pro vaccinaties, het heeft z'n nut wel bewezen en sommige ziektes komen wel degelijk weer terug door vele (vaak buitenlandse) kinderen/volwassenen die niet gevaccineerd zijn. Ik wil dat mijn kinderen goed beschermd zijn tegen de (soms) erge gevolgen van de ziektes en zal dus nooit twijfelen over het wel/niet geven van vaccinaties. Buiten deze ziektes zijn ze nog genoeg ziek de eerste jaren. Persoonlijk zou ik mijn mening hierover niet laten afhangen van een homeopaat die (logischerwijs) erg vanuit zijn 'eigen stoel predikt'.
Probleem is ookdatervoor de claims van die homeopaat (veroorzaken adhd) geen harde bewijzen zijn. En ja, vaccins kunnen bijwerkingen hebbe, ook ernstige, maar de risico's zijn imo aanzienlijk kleiner dan wanneer je kindje ziek wordt; de ziektes waartegen gevaccineerd wordt zijn echt niet niks en kunnen ook zeer ernstige gevolgen hebben.
De enige reden waarom die ziektes vrijwel niet voorkomen is juist omdat de overgrote meerderheid wel laat vaccineren.
Helemaal mee eens! Ik zou het mezelf nooit vergeven als mijn zoontje iets overkwam omdat ik hem niet heb laten vaccineren...ookal was de kans nog zo klein! En een homeopaat kan idd niet wetenschappelijk bewijzen dat een vaccinatie eerder nadelig is...
Vind het eerlijk gezegd not done van je homeopaat dat hij zulke beweringen op tafel durft te gooien. Zoiets is namelijk nooit wetenschappelijk bewezen, wordt volgens mij tegenwoordig zelfs weer meer weerlegd, en ik vind het eerlijk gezegd puur een gevalletje van onrust zaaien...
Misschien kun je beginnen om voor jezelf vast te stellen op basis waarvan je je beslissing wilt nemen. Heb je instinctief een gevoel bij het vaccineren van je kindje? Wil je je beslissing daarop baseren? Vaak hebben mensen een neiging/gevoel richting wel of niet vaccineren en komt er weinig wetenschap bij kijken. En dat hoeft natuurlijk ook niet. Hoeveel waarde hecht jij persoonlijk aan het advies van je homeopaat versus het rijksvaccinatie programma van de overheid? Vaak blijven alleen de argumenten (al dan niet wetenschappelijk) hangen die bij je gevoel aansluiten. Ik ben pro-vaccinatie, ik voel mij gesterkt in mijn keuze door alles wat ik lees vanuit de wetenschappelijke benadering. Maar iemand die tegen het vaccinatieprogramma is zal ook bevestiging vinden voor zijn/haar keuze in de informatie die beschikbaar is. Wat ik maar wil zeggen: er is een oerwoud aan informatie beschikbaar, denk goed na waar je je beslissing op wilt baseren.
Die ziekten komen bijna niet voor in NL, omdat de meeste mensen gevaccineerd zijn. Neemt de vaccinatiegraad af, dan komen die ziekten terug. Het is dus het succes van de vaccinaties die ervoor zorgen dat die ziekten niet voorkomen. Niet onoverkomelijk? Alleen de Bof voor een meisje en rode hond voor een jongen zou je evt. kunnen skippen. Die hebben namelijk met seksegerichte risico's te maken, later, met de vruchtbaarheid van je zoon (bof) of in de zwangerschap van je dochter (rode hond). Mijn kind krijgt gewoon het volledige programma. Er is in NL goed nagedacht over vaccinaties.
Ik heb zelf als baby de mazelen gehad en later ook nog de bof. Kan me er weinig van herinneren maar mijn ouders des te meer. Ik heb er niets aan overgehouden maar als het te voorkomen is... Het is echt niet leuk om een ziek kind te hebben en die vaccinaties vielenmij erg mee. En wat hier al eerder is genoemd, dat die ziekten nauwelijks meer voorkomen is juist dankzij het vaccinatieprogramma. Homeopaten vind ik prima bij het bestrijden van allerlei kwaaltjes en ongemakken, beter nog dan meteen maar allerlei medicijnen gebruiken, maar bij serieuze ziektes houd ik toch liever vast aan wetenschappenlijk bewezen methoden.
Je zou er eventueel ook voor kunnen kiezen om de vaccinaties uit te stellen, maar dan draai je geloof ik zelf op voor de kosten. Ik heb er zelf ook over getwijfeld, maar ja, wat anderen ook zeggen, door vaccinatie zijn de ziektes verdwenen. Kijk maar naar de biblebelt, daar keert nog wel eens het een en ander terug, door niet enten. En gezien het feit dat we hier in de buurt van een groot AZC wonen toch maar besloten wel te enten. Je kan je kind wel homeopatisch voorbereiden op de entingen. Hoe dat werkt weet ik niet, maar is mij geadviseerd door de therapeut van mijn oudste.
ER zijn wel mogenlijkheden om het programma je meer eigen te maken maar dat hangt ook af van je CB. je kan bijvoorbeeld prima besluiten ene paar maand later te starten. NL vaccineert extreem vroeg. De derde van de 4 DKTP en Phneu vaccinaties is compleet overbodig en kan je echt gewoon skippen (staat ook in de bijlsluiter). Het kan best dat dit voor meer vaccinaties geldt. Ik vind persoonleijk dat ze voor veel zaken te vroeg en te vaak en te dicht op elkaar vaccineren en ik heb in overleg met mijn CB daar een eigen tempo en weg in gevonden met uiteindelijk een goed gevaccineerd kind maar niet zo vroeg als anderen misschien. Voor een aantal vaccinaties zou je kunnen kiezen voor goede homeopatische alternatieven maar zoals gezegd is hierboven de reden waarom bepaalde ziektes niet voorkomen heeft natuurlijk ook met onze vaccinatiegraad te maken. Maar soms slaat NL door, in oktober is volgens mij hep A toegevoegd...nou dat vind ik dus redelijk idioot en gelukkig hoefde Elise die niet en die had ze ook echt niet gekregen ook al moest ik het zelf betalen. Kortom er zit een groot grijs gebied tussen wel en niet vaccineren en je moet je goed verdiepen. Ik zou zeggen plan eens een keer een 20 minuten met je HA (zie ik als redelijk objectief en middenweg tussen CB en Homeopaat) en laat je voorlichten over waarom een bepaalde vaccinatie er is, wat de risico groepen zijn voor de vaccinatie en wat bewezen bijwerkingen zijn en mogenlijk alternatieve schema's
Mee eens! Het enige vaccin waar wij over twijfelen is,dat tegen baarmoederhalskanker maar goed obze dochters zijn pas 4.5 en 4.5 maand en daar kunnen we dus nog even naar kijken haha.
pfoe.. er zijn duidelijke meningen hier Ik weet ook wel dat een homeopaat niet zomaar wat mag roepen, maar op de een of andere manier hecht ik er toch waarde aan. Ik ben sowieso niet zo van de medicijnen, behalve als het echt nodig is. OVer het algemeen ga ik voor 'medicijnen' dan ook naar de gezondheidswinkel. Ik heb gewoon heel sterk mijn vraagtekens bij vaccinaties, maar dan met name de griepprik, waar het in dit topic natuurlijk niet om gaat. Maar die vaccinatie vind ik dus echt geldklopperij. hoe kunnen ze nu een vaccin geven om je te beschermen tegen een griep die nog niet bekend is? een griepvirus muteert, maar ze kunnen toch van te voren niet weten hoe dat griepvirus eruit ziet? Hoe dan ook vind ik het voor mezelf onzin om dat vaccin nog langer te nemen. ik vind het een beetje naar geldklopperij ruiken.... Daarmee zijn bij mij de vraagtekens dan ook begonnen bij de vaccinaties voor mijn kindje. Ik geloof inderdaad wel dat veel ziektes NL uit geholpen zijn, OMDAT er gevaccineerd is. En ik snap ook dat als we massaal stoppen met vaccineren er maar 1 iemand uit het buitenland hoeft te komen met een ziekte waartegen normaal gesproken gevaccineerd wordt en dat die ziekte dan in heel NL uit kan breken onder de niet gevaccineerden. Dat moeten we natuurlijk niet hebben. Maar zou het dan egoistisch zijn om mijn kind niet of gedeeltelijk te laten vaccineren? Mijn eerste gevoel zei: niet vaccineren. geen rommel spuiten in een gezond lijfje. Maar ik weet het nog steeds niet....
datzelfde kan ik toch ook zeggen over de medische wereld? omdat zij zeggen dat vaccineren nodig is rent iedereen massaal naar het CB om zn kind vol te spuiten met vaccins. ik vind het niet meer dan logisch dat ik me het verhaal van de homeopaat (wat ik hier natuurlijk heel kort door de bocht neer heb gezet) aantrek en daarmee nadenk over of ik dit wel of niet wil ik wil niet zomaar dat doen wat bijna iedereen doet, omdat dat nu eenmaal zo hoort of omdat het RIVM zegt dat het nodig is...
Bij uitstel betaal je bij mijn weten niet zelf, bij wijziging van de samenstelling wel. Er zijn bijvoorbeeld mensen die DTP willen prikken ipv DKTP, en dan moet je, omdat daar speciaal iets voor besteld moet worden, wel zelf voor betalen. Voor uitstellen of steeds maar 1 prik tegelijk geven, kan gewoon gebruik worden gemaakt van de voorraad vaccinaties die het CB heeft liggen en betaal je dus niet zelf.
Ook bij de werkwijze zoals die in de reguliere geneeskunde gehanteerd wordt, kun je gewoon -vaak terechte- kanttekeningen plaatsen. De reguliere geneeskunde is bijvoorbeeld maar weinig ingericht/ingesteld op hoe bepaalde dingen per individu kunnen verschillen en gaat prat op algemeen bepaalde waarden, hoeveelheden, enz enz. Die zijn meer richtinggevend dan iemands individuele klachten, uiteindelijk. Dat is een mankement aan de reguliere geneeskunde, waar vanuit homeopatische of andere hoeken kritisch naar gekeken wordt, en naar mijn mening zeer terecht. Wat ik hier veel langs zie komen, is dat mensen die zich totaal niet verdiept hebben in wat die vaccinaties dan zijn, klakkeloos aannemen dat als dingen vanuit de reguliere geneeskunde komen, ze dan dus goed zijn en ook voor iedereen goed zijn. Een iets kritischer houding, (zonder dat je daarmee de reguliere geneeskunde direct als slecht gaat betitelen), zou best mogen.... En dat zou waarschijnlijk resulteren in wat meer waardering voor de dingen die vanuit alternatieve hoek geboden worden, omdat ook daar vaak/regelmatig best waarde in zit....
Zo sta ik er dus ook in Ben wel even benieuwd wanneer jij hebt laten vaccineren dan? Ben namelijk hier nu hard aan het nadenken hoe we dat voor deze tweede gaan doen... Thirza heeft DKTP 1,2,3 plus de bijbehorende prik in het normale tempo gehad, maar reageerde daar helemaal niet goed op, dus daarna de rest van de vaccinaties laten vallen, (eerst uitstel, later besloten gewoon helemaal niet meer te doen). Maar ik vind DKTP dus wel belangrijk en wil daar wel voor vaccineren. Alleen... wanneer begin je dan?
Ik ben mijn broertje bijna verloren door een ziekte waar nu wel een vaccinatie voor is, hij heeft er gelukkig geen hersenbeschadiging oid eraan over gehouden. Ik ken verschillende mensen die wel een hersenbeschadiging eraan overgehouden hebben, dus ik ben pro vaccineren. Ik denk dat de keuze makkelijker is als je dat soort dingen hebt mee gemaakt en er dan de ernst er meer van in ziet. Mijn ouders zijn dolblij dat onze kinderen nu ook de bmr vaccinatie kunnen krijgen en hebben angstige tijden gehad met mijn broertje.