kind vol waterpokken, toch naar koning Koos?

Discussie in 'Baby en dreumes' gestart door Sann, 29 apr 2012.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Sann

    Sann VIP lid

    27 jan 2007
    16.307
    2
    38
    Brabant
    Aelinn zit onder de waterpokken. vanmiddag komt koning koos in roosendaal en we willen erheen. Zij voelt zich wel goed, alleen ik twijfel of ik het kan maken om met een besmettelijk kind tussen de mensen te gaan staan. Wat vinden jullie?
     
  2. SushiLover123

    SushiLover123 VIP lid

    22 jul 2008
    18.631
    31
    48
    Ik vind het niet kunnen... Tenzij alle blaasjes al ingedroogd zijn.
    Ik denk ook dat je veel boze gezichten zult krijgen.

    Daarnaast... voor kindjes is het nog niet zo erg, maar je kind zal maar net een zwangere dame besmetten.
     
  3. Saz667

    Saz667 Fanatiek lid

    24 nov 2008
    4.841
    177
    63
    Ik zou 't ook niet doen..
     
  4. Dana

    Dana Niet meer actief

    Ik vind ook dat je dat niet kan maken.
     
  5. Eefke84

    Eefke84 Niet meer actief

    helaas is het zo dat je kind voor het blaasjes heeft ook al besmettelijk is. je kunt dus gewoon gaan. het leed kan toch al geschied zijn
     
  6. tulip

    tulip Niet meer actief

    wat eefke zegt, je kindje is niet meer besmettelijk, dus als zij niet ziek is kun je gewoon gaan.

    Wij wilden eerst ook gaan, maar tis wel erg druk waarschijnlijk;)
     
  7. DarkAngel25

    DarkAngel25 VIP lid

    6 jul 2011
    7.732
    1
    38
    ik denk wel dat het kan, de incubatie tijd is al geweest, en als ze zich goed voelt.

    ik werk op een kdv, en als de kinderen die waterpokken hebben zich goed genoeg voelen om te komen, mogen ze gewoon komen.
     
  8. Dana

    Dana Niet meer actief

    Kindje is besmettelijk tot de blaasjes ingedroogd zijn, daarnaast is er een groot verschil tussen het niet en wel weten of je kind besmettelijk is. Als je het weet zou ik het niet doen.
     
  9. Eefke84

    Eefke84 Niet meer actief

    daar is idd ook wat voor te zeggen
     
  10. Channie

    Channie Fanatiek lid

    13 okt 2005
    4.149
    0
    0
    Nee dus. Je gaat erg veel boze gezichten krijgen als je wel gaat.. je kind kan immers de hele zaal besmetten. Dus zolang de blaasje niet zijn uitgedroogt gewoon niet gaan..
     
  11. DarkAngel25

    DarkAngel25 VIP lid

    6 jul 2011
    7.732
    1
    38
    besmettelijk of niet, ik zou wel gaan, zolang je kindje zich goed genoeg voelt. veel ouders op mijn werk zeggen, als we weer eens een kind met waterpokken hebben, ach ja ze kunnen t maar gehad hebben... (alleen een beetje zielig als kinderen t onder 1 jaar krijgen omdat ze t dan waarschijnlijk nog een keer krijgen)
     
  12. 5Mare5

    5Mare5 Fanatiek lid

    10 okt 2008
    3.694
    0
    0
    Ede
    Zoals anderen zeggen, totdat de blaasjes ingedroogd zijn is het nog besmettelijk. Verder gaat ze wel naar een grote groep mensen en kinderen die besmet kunnen worden. Vind ik ook een verschil.

    Nee, ik zou het niet oké vinden.
     
  13. linde90

    linde90 Niet meer actief

    nee kan je niet maken .
    Zolang de blaasjes nog niet indrogen is ze zeker nog wel besmettelijk.

    Je wilt het toch niet op je geweten hebben dat er iemand risico loopt terwijl je bewust met een zeer besmettelijk kind in een ruimte gaat zitten waar ook zwangere vrouwen kunnen zijn?
     
  14. DarkAngel25

    DarkAngel25 VIP lid

    6 jul 2011
    7.732
    1
    38
    dus als je kindje de waterpokken heeft, ben je aan huis gebonden? want stel dat je iemand anders aansteekt..
     
  15. All Mine

    All Mine Bekend lid

    22 feb 2009
    913
    0
    0
    NOP
    Ik zou er blij mee zijn, haha..
    Mijn zoon is bijna 5 jaar en heeft het nog nooit gehad!!!
    En dat terwijl hij 4 jaar op een kdv heeft gezeten.
    Je mag haar wel hier brengen?? ;)
     
  16. linde90

    linde90 Niet meer actief

    Ja eigenlijk wel ja darkangel.
    Ik vindt het behoorlijk egoistisch om bewust mensen te kunnen besmetten om zelf wat leuks te kunnen doen
     
  17. DarkAngel25

    DarkAngel25 VIP lid

    6 jul 2011
    7.732
    1
    38
    ooit moeten ze t toch krijgen, ik persoonlijk zie t probleem dan ook niet..
     
  18. Stoffeltje

    Stoffeltje Fanatiek lid

    25 mrt 2008
    1.293
    0
    36
    Ik zie het probleem ook niet zo. Je kunt het maar beter jong gehad hebben. En als een zwangere vrouw het nog niet gehad heeft kun je beter de hele zwangerschap thuisblijven want je kunt het ook gewoon in de supermarkt oplopen... Enne hier mochten ze er gewoon mee naar de psz en naar school.
     
  19. Anne09

    Anne09 Fanatiek lid

    11 aug 2011
    1.291
    57
    48
    Als jij denkt dat je kind nog besmettelijk is dan zou ik niet gaan. Voor een zwangere vrouw die nog nooit waterpokken heeft gehad zijn er echt ernstige gevolgen dus ik zou het niet doen. Ze mogen toch ook niet naar het kdv als ze nog bemettelijk zijn? Waarom dan wel hierheen gaan?
     
  20. twinkle star

    twinkle star Niet meer actief

    Nee jij niet, ik vind het echter de keuze van een ouder zelf! Ik zou het nl echt niet kunnen waarderen als dit door een ouder van een kind met waterpokken voor mij besloten zou worden.

    Een aantal haar terug zei een vriendin een afspraak af. IK heb toen gezegd dat dat niet hoefde omdat mijn zoontje het nog niet had gehad en ik het niet erg vond dat hij het zou krijgen. Als ik nu in deze situatie zou zitten had ik gezegd dat het beter was later af te spreken. Niet om mijn kids maar we gaan volgende week op vak naar Spanje en heb daar liever geen ziek kind.
    Ik vind het dus een keuze die je zelf voor je kind maakt en niet iets wat voor je besloten moet worden door een andere ouder die juist een flinke groep mensen opzoekt!
     

Deel Deze Pagina