Hier in Duitsland wordt ook tegen waterpokken gevaccineerd. Mijn zoontjes hebben dus ook nog geen waterpokken gehad.
Het is natuurlijk niet waar dat baby's het allemaal mild krijgen en volwassenen het allemaal heftig. Ik heb op een kdv gewerkt en die kleintjes waren er doodziek van, zo vreselijk zielig ik kreeg het ook, met 21 jaar, en had bijna nergens last van.
Naar Amerika vliegen voor een vaccin........vind je dat niet een beetje overdreven? Wat doe je met een vaccin nu helemaal...........inspuiten zodat het kind antistoffen maakt. Precies hetzelfde als wat er gebeurd nadat het ziek is geweest van waterpokken. Het spijt mij hoor maar ik vind soms ook wel dat men soms eens een beetje harder mag worden. Een kind dat, op een normale manier ziek is van waterpokken, daar is toch niets mis mee? wat noem je echt ziek? Dat is denk ik ook verschillend. 40 graden koorts is naar voor het kind maar ook niet gek als het ziek is. Een week flink ziek, ook lullig maar ook niks geks. Waarom houden mensen hier zo vast aan dat waterpokken zo ernstig is? Dat is het niet! Er zijn uitzonderingen ja. Die verlopen ernstig, helaas is er geen ziekte in de wereld op te noemen waarbij dat niet is. Nogmaals de gevolgen op latere leeftijd zijn ernstiger en het verloop heviger. Onderuit komen kan haast niet omdat zo enorm besmettelijk is.
Ik ben zelf als kind heel ziek geweest van waterpokken, terwijl ik een normaal gezond kind was. Nu ruim 40 jaar later heb ik nog de lidtekens in mijn gezicht. Mijn zusje had zulke erge lidtekens op haar benen dat ze plastische cirurgie nodig had omdat het lidtekenweefsel haar groei belemmerde. Mijn broer was ook doodziek, hij was 21 en het heeft hem een studiejaar gekost. Mijn moeder heeft een broertje verloren aan de waterpokken. Moet ik nog even doorgaan? Ik wilde mijn kinderen dolgraag die ellende die ik van waterpokken ken besparen, en ja, als ik het geld gehad had was ik daarvoor naar Amerika gevlogen. Hou op met dat het allemaal zo onschuldig is, want dat IS het niet. In ons land overlijden elk jaar twee à drie kinderen aan waterpokken, in de VS bleek na vaccinatie begin jaren 90 dat het wel degelijk flink scheelde qua doden en iekenhuisopnames. Er wordt te gemakkelijk gezegd dat kinderen die er flink ziek van zijn een 'uitzondering' zijn. Uitzonderingen komen niet veel voor, maar waarom ken ik dan zoveel van die uitzonderingen? Mijn kinderen zijn onnodig drie weken goed ziek geweest. Het is al weer zeven jaar geleden, maar toen mijn dochter vorig jaar bij de schoolarts was dacht die dat ze pasgeleden de waterpokken gehad had, zo duidelijk zie je de lidtekens bij haar. Al dat geoe hadden we niet gehad met een vaccinatie. Ik heb trouwens vorig jaar weer waterpokken gehad, verging van de jeuk. En gordelroos is ook geen lolletje.
Ik zou het behoorlijk asociaal en egoïstisch vinden om met een besmettelijk kind dergelijke evenementen op te zoeken. Het is idd een beetje de "ikke ikke ikke" mentaliteit. Nu sturen wij onze kinderen ook niet naar school e.d. als ze koorts hebben of zelfs maar zwaar verkouden zijn. Dat wordt hier ook niet op prijs gesteld, ze staan bij de ingang van de scholen met thermometers. Als je kind koorts heeft of er ziek uitziet wordt het onherroepelijk meteen weer naar huis gestuurd.
Ja, met als grote verschil dat het kind niet ziek wordt. Mee eens, alleen je weet van tevoren niet hoe erg het kind het gaat krijgen en wat de gevolgen zijn. Dat vind jij, maar als dat zo zou zijn, waarom zijn er dan zoveel landen, waar standaard tegen de waterpokken wordt gevaccineerd? Ik vertrouw de medische wetenschap meer dan iemand hier op het forum.
Op ons KDV niet. Daar kijken ze naar hoe het kind is. Als mijn zoontje koorts heeft, maar wel 'bij' is, niet hangerig is, gewoon mee kan spelen en geen extra aandacht of verzorging behoeft, dan mag hij gewoon blijven. Als hij zich ellendig voelt, dan worden de ouders gebeld, ook als er geen sprake is van koorts.
Ik heb de waterpokken vorig jaar oktober gehad, had ze als kind niet gehad. Ik was er niet ziek van maar werd gek van de jeuk! Later had ik er een ontsteking bij en dat was niet leuk, maar met een antibiotica zalf is dit goed gekomen.de 6e ziekte heb ik ook gehad 2 jaar geleden... daar ben ik heel ziek van geweest toen. kreeg het na mijn zoon en de waterpokken ook
wat een onzin zeg! als mijn kind de waterpokken heeft ga ik echt niet 2 weken thuiszitten met mijn kind.. voordat je pukkeltjes ziet bij een kind is het allang besmettelijk. (mijn neefje heeft het nu ook en is gewoon lekker naar de rommelmarkt geweest) hij had vorige week al wel iedereen kunnen besmetten toen zag je nog niets moet ik dan rekening houden met de hele wereld,behalve met mijn eigen kind! dus als er een kind verkouden is mag hij niet bij anderen in de buurt komen want owee als hun ook verkouden worden.. ik zou met kinderen danook maar niet meer naar de dokter gaan want in de wachtkamer hangt vanalles en worden ze misschien ook wel aangestoken! en ja tuurlijk zijn de waterpokken vervelend maar zo erg is het nu ook niet meer.. (vroeger misschien wel toen hadden ze de medische zorg niet die we nu wel hebben)
Dus dan maar lekker naar een voorstelling vol klein grut waarvan waarschijnlijk een heel groot deel de waterpokken nog niet gehad heeft omdat jij als ouder vind dat ze niet moeten zeiken omdat het allemaal best meevalt en blij moeten zijn dat ze het nu al krijgen? En dan incl babybroertjes en zusjes die er vast ook veel zullen wezen. Tja.. kdv, school of PS vind ik trouwens geen vergelijkimg aangezien ze hier al kwamen toen ze reeds besmettelijk waren. Als ik daar was geweest met mijn gezinnetje en iemand zet haar of zijn kind vol waterpokken naast die van mij neer zou ik zachtgezegd nog amused zijn omdat ik als het even zou kunnen op dit moment de waterpokken liever nog even buiten de deur zou willen houden met ons 3de kleintje van 1,5 maand. Het kan natuurlijk altijd gebeuren, maar mensen die bewust met hun besmettelijke kind een plek vol baby's, dreumesen, peuters en kleuters opzoekt en enkel denkt aan hun eigen plezier vind ik asociaal.
En ik heb het dus niet over bezoekjes aan de supermarkt, speeltuin, rommelmarkt etc maar een evenement als deze waar veel kleine kinderen dicht op elkaar zitten.
Mijn vader is hoofd bij de politie en kon het niet laten het na te vragen Mijn vader zegt : Hahaha dat is echt kul de politie word niet opgeleid om het verschil te zien tussen waterpokken en acne en daarbij is waterpokken zeer veel voorkomend en kunnen wij ouders daar niet op aan spreken Het is dus niet waar wat je zegt
Het betekent niet meteen dat de politie kindertjes met pokjes oppakt. Het betekent wel dat ik als ik kan aantonen dat ik schade heb geleden door jouw nalatigheid ik op jou verhaal kan halen.
Ik kom net van de rommelmarkt met mijn peuter (die de waterpokken al gehad heeft) en mijn kleine baby. Ik zou het je echt niet in dank afnemen als jouw kind (of neefje) mijn kleine baby in gevaar brengt, omdat de ouders geen zin hebben om grote massa´s met kinderen te vermijden. Je hoeft niet 2 weken binnen te zitten nee, maar een dag of 5 grote evenementen vermijden lijkt me toch niet teveel gevraagd?
Ook niet waar ! Ik zit nu naast mijn vader want dan mag iemand met griep of verkoudheid ook niet Nasr buiten want dat is ook besmettelijk en mensen waaronder ik zelf kunnen er dodelijk ziek van naar het ziekenhus gebracht worden Maar verhalen op iemand anders kan niet met 1 uitzondering en dat is dat als iemand aids heeft en het niet aangeeft voor diegene seks met Je heeft
Ik zeg trouwens niet dat ik vind dat ze maar Gewoon moeten gaan Ik snap de argumenten van de meesten wel en zelf zou ik ook een paar dagen grote dingen vermijden hoewel ik gewoon mijn boodschappen zal moeten halen Maar ik zou er geen probleem mee hebben als iemand anders et wel zou doen
nee ik zou ook geen grote evenementen vermijden, ik lees hier dat een kindje dus ook niet de rommelmarkt zou mogen afstruinen met waterpokken, kom op zeg! Tis gewoon in de buitenlucht. Ik vraag mij af of iedereen die hier zo heftig reageert ook een kindje en ouders en plein public op koninginnendag of op een ander evenement aanspreekt op het feit dat ze maar thuis hadden moeten blijven. Sorry, volgens mij wordt je dan vierkant in je gezicht uitgelachen.... en wat denken jullie van griep of verkoudheid, moet iedereen dan ook binnen blijven, want het overbrengen daarvan gaat veeeeeeel makkelijker dan waterpokken. Dan ligt het hele land toch 200 dagen per jaar op zn gat?? Ik ga net als nu ik zwaar verkouden ben niet op kraamvisite gisteren terwijl ik dat afgesproken heb. Maar dat kindje is thuis en ik mijd dat dus. Maar als jij zelf met je kinderen of een klein babytje ergens heen gaat en je bent bang dat ze besmet raken is dat toch je eigen verantwoording. Ik baal er wel van dat mijn dochter nog geen waterpokken gehad heeft, hoe ouder hoe meer last ervan meestal. Ik denk dat ze er niet vatbaar voor is ofzo, want dr vriendje heeft ze gehad (wisten we toen nog niet) en ze hebben weer innig geknuffeld. Dirksmama, jij snapt toch zelf ook wel dat jouw verhaal de uitzonderingen zijn he?? En littekens krijg je alleen als je eraan krabt. Ik vind het ook lichtelijk overdreven om naar amerika te vliegen voor een vaccin.
Lidtekens krijg je ook zonder krabben. Ze kunnen ook zonder krabben ontstoken raken. Ik ken meer kinderen die wel last hadden dan die dat niet hadden. Ik denk dat waterpokken onderschat worden (dat bleek ook in landen waar wel gevaccineerd wordt...aantal zieke kinderen daalde meer dan verwacht). Verder vind ik het gewoon asociaal om anderen bewust ziek te maken.