kind vol waterpokken, toch naar koning Koos?

Discussie in 'Baby en dreumes' gestart door Sann, 29 apr 2012.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Bri

    Bri Niet meer actief

    #221 Bri, 1 mei 2012
    Laatst bewerkt door een moderator: 1 mei 2012
    Toch staat er bij de ingang van het kinderzkh (poli en dagzkh) in het AMC dat je daar alleen naar binnen mag als je zeker weet dat je de afgelopen 2 weken niet in aanraking bent geweest met waterpokken (of mazelen) of die al gehad hebt, ivm gezondheidsrisico's voor de ernstig zieke kinderen die daar óók komen. Er wordt niets gezegd over buiten blijven als je de afgelopen 2 weken in aanraking bent geweest met iemand die verkouden was. Natuurlijk moet je niet naar binnen als je op dat moment zelf verkouden bent of griep hebt, maar het lijkt mij toch dat er extra zorgen zijn m.b.t. waterpokken.

    Het grootste probleem met waterpokken voor gezonde mensen is volgens mij dat je er gordelroos aan over kunt houden. Naar genoeg, dat kan vreselijke pijn doen als het oplaait.
     
  2. Mams136

    Mams136 VIP lid

    26 jun 2007
    22.837
    0
    0
    achterhoek
    begin me niet over gordelroos...
    Ik heb het gehad, 36 weken zwanger van Tygho.
    Wat een hel! Maar heb daar nooit of te nimmer iemand "schuld" van gegeven omdat betreffend kind waterpokken had....
    Het was gewoon heel erg vervelend...omdat ik alleen mentholpoeder mocht gebruiken en verder niks.
     
  3. Aloe

    Aloe Niet meer actief

    Daar is het logisch. Zwakke kindjes met verzwakt immunsysteem.
     
  4. Booey

    Booey VIP lid

    6 dec 2006
    5.663
    0
    36
    Radiator Springs
    Gordelroos krijg je alleen als je als kind nooit de waterpokken hebt gehad. Als je als kind waterpokken hebt gehad ben je er vanaf.
     
  5. Child

    Child Fanatiek lid

    6 sep 2011
    2.782
    216
    63
    ?? Dat klopt niet wat je zegt....
    Ik heb als kind wel de waterpokken gehad (heb nog littekens in mond hiervan) maar heb ook gordelroos gehad 5 jaar terug.
     
  6. Mams136

    Mams136 VIP lid

    26 jun 2007
    22.837
    0
    0
    achterhoek
    Absoluut niet waar.
    Ik heb 2x waterpokken gehad als kind en in 2008 gordelroos.
     
  7. Bri

    Bri Niet meer actief

    Heb hier zelfs iemand gelezen van wie haar kind nu regelmatig gordelroos heeft.
     
  8. Marjanneke

    Marjanneke Fanatiek lid

    11 aug 2008
    1.477
    1
    36
    Thuiszorg medewerker
    Vlissingen
    Wat een rare discussie.. over waterpokken?! :(

    Ik heb ze als 16-jarige gehad (als klein kind dus niet) en ik vond 't verre van prettig in elk geval en ben er behoorlijk ziek van geweest.

    Toen ik 32 was heb ik gordelroos gehad, dat was nog 10 x zo erg wat mij betreft!! Ik voelde de pijn tot in de puntjes van mijn tanden... sjeee.. wat naar was dat.

    Ik zou een kind met waterpokken, wel of niet besmettelijk meer nooit meenemen naar wat voor evenement dan ook overigens. Als 't niet (meer) ziek is ga je lekker een eindje fietsen of wandelen maar echt niet tussen hordes mensen staan. En niet omdat ik dan bang ben om andere mensen te besmetten (wat trouwens ook een zeer gerechtvaardigde reden is) maar omdat ik 't vrij normaal vind dat je eerst overal vanaf moet zijn om zulke dingen weer te gaan doen. Maar dit is puur mijn mening, ik begrijp dat er velen zijn die deze mening niet delen en da's ook oké. Het is vrij persoonlijk denk ik, de één voelt zich daar goed bij, de ander niet.

    Het is wel zo denk ik, dat je nooit helemaal kunt weten of je (je kindje dan) ook inderdaad iemand zult besmetten die er erg ziek van kan worden. Vandaar dat ik het ook een beetje een kwestie van ... fatsoen (niet echt 't goede woord, maar kan 't juiste woord even niet bedenken)... vind om je even niet in de menigte te laten zien als je kindje 'ziek' is. De mensen die komen hebben geen notie van dat er wellicht kinderen komen die ziek/besmettelijk zijn en het is de taak van degene met een 'ziek' kindje om het zekere voor het onzekere te nemen... toch?

    Vorig jaar is mijn buurmeisje van 10 overleden aan kanker en zij was héél erg vatbaar in de tijd dat ze werd behandeld (en dat was ruim 2 jaar) voor allerlei ziektes en bacteriën. Om haar leventje nog iets van vrolijkheid en onbezorgdheid te kunnen geven, ondanks dat ze wist niet meer beter te kunnen worden, namen haar ouders haar wel eens mee ergens naar toe - in beperkte mate natuurlijk. Besmetting zou voor haar iets verschrikkelijks zijn geweest, en om nou te zeggen dat zij dan maar thuis had moeten blijven...... nou nee dus.
     
  9. dirksmama

    dirksmama VIP lid

    29 aug 2007
    22.170
    34
    48
    mens
    Meestal in de wolken
    Gelukkig is ie tegenwoordig in Nederlamd ook verkrijgbaar, maar 7 jaar geleden helaas nog niet.
     
  10. dirksmama

    dirksmama VIP lid

    29 aug 2007
    22.170
    34
    48
    mens
    Meestal in de wolken
    Gordelroos kun je alleen krijgen als je eerder (als kind) waterpokken gehad hebt. Het varicellaZostervirus nestelt zich na een besmetting in je beenmerg en blijft daar voor de rest van je leven. In tijden van verminderde weerstand kan het de kop weer opsteken in de vorm van gordelroos.

    De vaccinatie beschermd niet alleen tegen waterpokken maar ook tegen gordelroos. En dat laatste is haast nog belangrijker als het eerste. Praat maar eens met mensen die gordelroos hebben gehad. Gordelroos kan ook steeds weer terugkeren, je immuunsysteem kan het varicellazostervirus nooit helemaal wegkrijgen.

    Het varicellazostervirus is vele malen meer besmettelijk als een verkloekende- of griepvirus trouweNS, die vergelijking gaat niet op. Al vind ik dat je een kind dat alle kanten op hoest en proest ook niet ij contact met andere kinderen hoort te brengen.

    Was pas in Singapore, daar draagtiedereen die verkouden is uit voorzorg een maskertje. Kinderen komen daar zonder echt de school niet in!


    Er bestaat trouwens ook een vaccin voor bejaarden om te voorkomen dat ze gordelroos krijgen.
     
  11. sjaantje85

    sjaantje85 Fanatiek lid

    4 sep 2008
    2.918
    0
    0
    wat een discussie zeg!want ik vind...waterpokken zijn al besmettelijk voordat je ze ziet....dus er is altijd een risisico..


    Jou vraag gaan of niet moeilijk als ik hier de reacties zie zeg ik niet doen voordat je zometeen pist off bij t optreden weggekekwn word....Ikzelf zou er niet zoveel moeite mee hebben als er een kindje met waterpokken zou staan...Moest laats iets bij iemand opalen kindje had ook waterpokken ik ben gewoon gegaan met mn dochtertje...krijgt ze het daar niet dan wel op psz....winkel etc etc etc.........

    maargoed de meningen zijn hier over verdeelt ;) jij bent de mama doe wat jij denkt dat t beste is...
     
  12. Andrea85

    Andrea85 Fanatiek lid

    18 mrt 2011
    4.859
    1
    0
    Als je nog niets ziet, kun je er niets aan doen wanneer je mensen besmet. Maar als je weet dat er een besmettingsrisico is, dan vind ik het wel gek om dat risico te nemen. Dat zijn twee volledige andere situaties namelijk (in de een weet je het niet, in de andere situatie weet je gewoon dat je kind besmettelijk is). Maar goed, zelf weten natuurlijk ;)
     
  13. Wondertjes1114

    Wondertjes1114 Bekend lid

    1 feb 2011
    519
    0
    16
    Je kind mag naar het kdv of basisschool als het zich goed voelt. GGD geeft aan dat kinderen met de waterpokken niet geweert hoeven worden. Waterpokken is 1 week voordat het zichtbaar is al besmettelijk. Voelt je kind zich niet lekker dan thuis en anders zijn uitjes een leuke afleiding.
     

Deel Deze Pagina