Leg die uitspraak dan nog eens uit, misschien heb ik hem idd wel verkeerd begrepen... En de rest dan ook
Ik ben niet anti me81 hoor en denk niemand hier, we kennen haar niet, we zijn puur geiriteerd door haar uitspraken Over dingen omdraaien gesproken
Nogmaals een kindje dat niet getroost wilt worden (die zijn er ook) en dan oververmoeid raken en daardoor haast niet meer willen drinken zijn ook zielig. Maar jullie denken alleen maar dat moeders deze methode uit gemakzucht kiezen omdat ze graag een nachtje door willen slapen. Jullie nemen nog eens niet de moeite om de ervaringen van andere moeders te lezen. Het enige wat jullie doen (en vooral me81) zijn kwetsende en beledigende opmerkingen plaatsen en dan klagen dat wij niet jullie kant van het verhaal willen bekijken. En ja dat is een slachtoffer gedrag.
Zo zoonlief ligt op bed dus nu tijd voor een serieuze reactie. Mijn zoontje valt ook wel in slaap tijdens flessen en leg hem dan gewoon slapend in bed. Word hij in de nacht huilend wakker dan mag hij lekker tussen papa en mama in slapen ( lees de enkele keer dat dat gebeurd! ) Als hij niet in slaap kan komen wieg ik hem in slaap. Mijn zoontje krijgt ook geen ongezonde tussendoortjes ik vind dat persoonlijk niet nodig maar als een ander dat wel doet prima! Mijn zoontje slaapt verder perfect op een enkele keer moeilijk in slaap komen na. Dus zo slecht heeft hij het denk ik niet
neem aan dat jij een grapje maakt Een baby dat zo extreem veel huilt waardoor het niet meer aan slapen toekomt is geen gelukkige baby. Als troosten niet helpt dan moet je soms een aanpak toepassen wat je in een 'normale' situatie niet zou doen. Ik zeg niet niet dat laat maar huilen de oplossing is, maar bij sommige baby`s wel de enigste oplossing. Als ouder zijnde moet je dan voor je kind kiezen en niet egoistisch aan jezelf denken. Je laat je kind dan huilen omdat je je kind niet wilt laten huilen....
Je hebt een bijzondere kijk op de dingen. Nogmaals, je gekwetst voelen is een keuze, je kan het ook naast je neerleggen...
Omdat ik hem echt wel eens laat huilen. En ik de term verwaarlozen niet bepaald netjes vind. En of dat wel of niet persoonlijk is dat maakt niet uit toch?
Waar dring ik mijn methode op? Ik vertel hoe ik erover denk en jij gaat dat belachelijk staan maken. Dan mag ik mijn verhaal best (proberen) te nuanceren zodat jij het beter kunt begrijpen, nietwaar? En als zij nou perse een hapje wil van jou eten, waarom niet? Mijn zoontje wil ook wel eens iets eten wat ik eet. Soms te heet, iets te pittig (nu eten wij zelden pittig en dan nog is het mild), maar hey als jij echt wil, probeer maar. Soms spuugt hij het dan uit en roept BLEGH!, soms vind hij het lekker en eet hij mijn eten op! Leuk toch? Pick your battles.
Nu niet hier blijven hangen hoor, ik heb last van je gehuil... Dan kan ik geen grote mensen dingen doen
Ja, natuurlijk maak ik een grapje. Een baby die zo extreem veel huilt, waardoor het niet aan slapen toekomst is ongelukkig. Duussss... Dan laten we het nog meer huilen, waardoor het wél gelukkig wordt? - en - is +, zoiets? Echt een heel aparte gedachtegang.
Dit meen je hopelijk niet he?! even Laten huilen voor het slapen vind je Not Done.. Maar een kindje maagpijn bezorgen door te pittig eten waardoor je ze dan inderdaad mag troosten wel? Heel bijzonder..... En ik hoef jouw methode niet beter te begrijpen, dat is gewoon jouw manier van opvoeding, en dat is helemaal prima. Maar ik doe het gewoon anders. En daar blijken nogal een aantal moeite mee te hebben.
Ik wist dat je dit ging zeggen, jij bent te makkelijk te doorgronden. Alsof ik mijn kind maagpijn zou bezorgen. Ik zég toch dat wij zelden pittig eten en dat het dan nog mild is?! Mijn kind heeft nooit buikpijn gehad van dat soort eten. Doe toch niet zo idioot zeg, écht. Ik ga niet meer op jou reageren, want jij wil echt alleen maar lezen wat jij denkt dat er staat, wat jou uitkomt. Ik kan met mensen als jij geen normaal gesprek voeren.