Nounou, je moet wel een ergens tegen kunnen hoor. Ik vind het al geen serieus onderwerp meer als je als TS niet openstaat voor de argumenten van anderen.
Even een kleine linkje. Niet om mijn gelijk te halen in wat goed is,maar om te laten zien dat je overal een tegenonderzoek op kan vinden. http://www.debakermat.nl/Rust&Regelmaat-Goed-voor-kind-en-ouders.pdf Daarom luister ik persoonlijk liever na ervaringen van ouders dan na onderzoeken. Want ieder onderzoek spreekt een ander onderzoek tegen.
@Me81, waarom zou je een kind NIET laten huilen, als je alle andere methoden zonder succes al hebt uitgeprobeerd en de gevolgen voor het kind of de ouder(s) anders mogelijk drastisch zijn? En dan bedoel ik dat een kind anders moet worden opgenomen in het ziekenhuis of dat de ouder anders er aan onderdoor gaat en dus niet meer (of maar gedeeltelijk) voor het kind kan zorgen? Laten huilen heeft voor het grootste deel van de kinderen en ouders geen nadelige gevolgen, alleen maar voordelen. Jouw methode heeft voor het grootste deel van de kinderen en ouders ook geen nadelige gevolgen, alleen maar voordelen. Ze zijn dus allebei voor een bepaalde groep de juiste keuze. Waarom dan niet gewoon respect hebben voor elkaars keuze?
Bedankt voor je link Agnes. Wat ik hier vind is dat het huilen afneemt en het slapen toeneemt. Wat ik niet vind, is of het een fijne methode is voor kinderen. Dat het uiteindelijk werkt weten we, maar of het stressvrij of in ieder geval stressarm is, vind ik niet terug. En daar draait het nou om. Kun je me laten zien dat het laten huilen niet schadelijk is voor babies & veilige hechting?
En ja, kijk daarbij dan ook even naar jezelf en stel jezelf voor, helemaal straks ingewikkeld in 2 hydrofiele luiers (en je hebt ook nog eens pijn/jeuk, waar dan ook) en je kunt niet praten en alleen maar huilen, maar er reageert niemand. Hoe zou je je dan voelen?
Ik wikkel mezelf ook helemaal in mn deken En t liefst zo straks mogelijk Tot grote ergenis van mijn man maar anders slaap ik echt niet
Omdat laten huilen voor het grootste deel van de kinderen (en misschien ouders ook) wel nadelige gevolgen heeft, maar dit hier niet onderkend wordt. Ik denk dat dat is waar de hele discussie omgaat.
Ja, ik ook, maar als ik jeuk heb, kan ik mijzelf wel krabben om maar een klein puntje te noemen. Als ik vervolgens ga liggen huilen/krijzen gaat mijn man ook nog wel even vragen wat eris.
En wat betreft inbakeren mijn zoontje is een prematuurtje en op de neo en kinderafdeling werd geadviseerd om hem in te bakeren zodat hij het baarmoeder gevoel nog had. Nu hebben wij hem ingebakerd in een puckababy daar heeft hij gewoon ruimte om te bewegen en te krabben als hij jeuk heeft.
Ik ook Alleen kies ik ervoor, kan ik er ook weer uitklimmen als het te warm is ofzo, en, ik kan me uiten, da's een heel verschil!
Ik heb mijn oudste ook heel even in een puckababy gehad en dat is idd wat anders (hier geen succes en ook spijt van, maar daar heb ik wel van geleerd).
Dat zou je, als het schadelijk is, dan toch pas op latere leeftijd kunnen merken? Mijn broertje was vroeger echt een ontzettend moeilijke slaper, veel huilen, niks werkte... Mijn ouders hebben hem ook laten huilen. En hij heeft nergens last van, kan zich prima binden en voelt zich altijd al veilig. En van zn baby tijd weet hij niks meer
Pot verwijt ketel hier zeg. @Me81... je weet zelf heel goed dat je op dit moment spijkers op laag water aan het zoeken bent. Al decennia lang wordt aangeraden om kinderen even te laten jengelen / huilen om zo in slaap te vallen of weer even hun eigen weg te kiezen.. het wetenschappelijk bewijs is om je heen.. ongelofelijke hordes mensen die het prima kunnen vinden. Er is hier ongeveer of zoniet meer onderzoek naar gedaan dan AP en voor beide valt wat te zeggen. Wat jij wilt zeggen is dat het schadelijk is om je kind LANG en gedurende LANGERE tijd te laten huilen... nou dat point is allang overgekomen hoor. AP is net zoals alle andere methoden niet zalig makend. Het worden geen betere mensen. Het past gewoon bij jou als ouder en daarmee geef jij de best mogelijke opvoeding. Een opvoeding die goed bij je past, zal altijd een betere uitwerking hebben dan één die niet bij je past. Ik wil het nog wel één keer proberen: er wordt aanstoot genomen aan termen / zinnen als: - emotionele verwaarlozing - dwangbuisje - aan mama's rokken - op de lip zitten - nooit rust gunnen - alleen maar aan mama / zelf denken Dit is toch helemaal niet nodig. Ik zeg het gewoon nog een keer: als je iets niet begrijpt stel OPEN vragen en laat je oordeel thuis.
Ja, maar om ook maar een klein puntje te noemen, een jonge baby kan zichzelf überhaupt niet krabben .
Absoluut. Een paar posts terug had ik een lapje tekst waarin dat mooi beschreven staat. Het heeft invloed op je veiligheidsgevoel, en op je vertrouwen in andere mensen en de wereld. Je zelfbeeld niet te vergeten. Als het geen invloed zou hebben zou veilige hechting ook niet noodzakelijk zijn.
Toon mij alsjeblieft dan aan waar onomstotelijk is bewezen dat laten huilen voor het grootste deel van de kinderen (dus meer dan 50%?!!) nadelige gevolgen op de lange termijn heeft.
Niet? Waarom denk je dat er krabwantjes bestaan. Misschien niet bewust, maar ze kunnen zichzelf echt wel krabben hoor.
@Me81.. kun jij me de gestoelde wetenschappelijke bewijzen voor jouw methode van opvoeden geven? Als je denk dat je dat wel kunt.. dan help ik je bij deze uit de droom. Je bent aan het zoeken naar het negatief.. dat is jammer en zeker niet een positieve eigenschap in je opvoeding. Even laten jengelen / huilen is niet slecht voor de veilige hechting of binding voor het kind. Langdurig en lang laten huilen wel. Dit laatste is wetenschappelijk bewezen. Maar wat betreft de rest? Elk voordeel heb z'n nadeel.. Cruyff heeft altijd gelijk!