9 jaar geleden is er door de rechter 150 euro per maand vast gesteld om door me ex voor 1 kind te betalen. tot op de dag van vandaag moet de 1e betaling nog komen
Dan zou ik eens contact opnemen met het LBIO. De ex van mijn zus betaalde ook niet, en toen heeft ze het LBIO ingeschakeld. Door hun inmenging betaald hij gelukkig voor mijn zus wel weer.
Nee voor mij is dat wel klaar zegmaar ze komt zonder dat geld ook niks te kort. ik heb ook al 9 jaar geen contact meer met hem ( hij heeft haar 1 x gehaald en de 2x kwam ie al niet meer opdagen ) dus me dochter ken hem verder ook niet, ze weet dat ie bestaat maar verder is er geen contact
In dat geval zou de rust die je hebt doordat er helemaal geen contact is voor mij ook belangrijker zijn dan het geld voor je dochter.
Ik kreeg van mijn vader vanaf mijn 18e tot mijn 21e 170 euro per maand. Daarvoor kreeg mijn moeder hetzelfde.
ik krijg al jaren 150 euro voor 2 tieners.. toen ik in de bijstand terecht kwam heeft uwv dat meteen verhoogd naar 600 euro... ex betaalde dus bijna mijn hele uitkering.. en had zelf nog maar na aftrek vaste lasten 70 euro per maand voor eten, kleding en de rest belachelijk van uwv gelukkig niet al te lang nodig gehad. mijn ex betaald wel school, scouting, soms kleding/schoenen, telefoonabo's etc mijn broer ging scheiden.. en zijn vrouw kreeg per maand 1500 euro voor 3 kids... en dan ook nog partnerallimentatie.. (hij is huisarts, en moest een flink deel afdragen).. van alleen al de alimentatie die ze kreeg kon ze hypotheek krijgen .. gelukkig kreeg zij snel relatie en betaald hij alleen "nog maar" de 1500 euro
Ik krijg nu 100 euro per maand per kind en het is krapom hoor, maar geloof niet dat ex meer kan betalen....
De hoogte van de allimentatie hangt helemaal af van wat de ex partner verdient. De ex van mijn man eisde ruim 900 euro per maand wat voor ons betekende dat we na aftrek van de vaste lasten misschien nog net 50 euro overhielden voor eten, kleding ed. voor een hele maand. De kinderen kwamen ook elk weekend en moesten hier dus ook van mee eten. Dit hebben we geweigerd te betalen en nu is ze zo boos dat ze de kinderen tegen hun wil in bij ons weg houd en niks meer van zich laat horen. Dus momenteel betalen we niks.
Wij betalen 225,- per kind, 2 kinderen. Helaas hebben zij echt meer dan zat en wij niet. Maar is nog een oud vastgesteld bedrag.Denk alleen dat alles opnieuw doorrekenen en een overeenkomst sluiten teveel geld kost om te doen. Nog 1 jaar voor de 1 en dan nog 4 jaar voor de ander.... Gelukkig maar!
wij waren niet getrouwd, hadden ook geen samenlevingscontract (wel hebben we gezamelijk gezag) maar laten wel alles vastleggen door een rechter.
Alimentatie is geen kijk en luistergeld hoor. Hebben jullie ook geen regeling op papier staan mbt de omgang.
Voor mijn dochter krijg ik maandelijk 350,- en dat wordt jaarlijks verhoogd maar mijn ex-man verdiende destijds ook veel (hoe dat nu is weet ik niet). Partneralimentatie wilde ik niet. Ik had zelf een bedrag genoemd wat ik wilde hebben, 300 had ik nodig om uit de bijstand te blijven dus dat bedrag heb ik gevraagd, volgens de berekeningen kon hij destijds ruim 550 per maand aan alimentatie betalen maar dat vond ik overdreven. Mijn exman vond de 300 euro nog belachelijk maar hij mag blij zijn dat ik niet zo'n persoon ben die voor de volle mep gaat.
Voor het bovenstaande ben ik ook heel bang dat dat hier gaat gebeuren. Ik kom namelijk ook in de bijstand en ik ben bang dat ze dat op mijn ex-man gaan verhalen. Dan zou hij helemaal niets meer hebben en zal hij dat op mij gaan af reageren. Die 1500 euro vind ik echt belachelijk veel hoor!
IN het ouderschapsplan is opgenomen 140,- per maand, dit omdat er nog terug gevraagd kan worden van de belastingdienst o.i.d. Hij heeft alleen tot op de dag van vandaag nog niks betaald.
hier 140 euro per maand voor 2 kinderen,als hij het betaald dan tenminste. Hou de kinderen niet weg omdat hij vaak niet betaald ,maar heb nu wel het lbio ingeschakeld omdat ik ook gekort wordt op mijn bijstandsuitkering en wij niet te eten hebben als hij het weer eens niet betaald!
Na de scheiding is het contact van mijn man met zijn kinderen altijd goed geweest hij heeft de kinderen zelfs een tijdje in huis gehad toen zijn ex was opgenomen in een kliniek. Dus er is toen niks op papier gezet voor zowel allimentatie als een omgangsregeling omdat het altijd goed ging. Het is mis gegaan toen ik in beeld kwam. De kinderen mochten toen van hun moeder al een stuk minder komen en ze vond dat mijn inkomen ook maar mee gerekend moest worden. Dit is op zich geen probleem ik snap best dat de kinderen haar geld kosten. Alleen wou ze dit al na nog geen 2maanden toen we nog amper aan een relatie hadden en ik nog lang niet over samenwonen nadachten en dus elk ons eigen huis hadden. Toen eisde ze in een keer 900 euro wat dus niet op te brengen is het is ook niet mogelijk met haar te bespreken wat wel mogelijk is want ze weigerd ieder contact en wil ook geen rekening nummer doorgeven zodat we in ieder geval iets kunnen storten. Het ging altijd contant dus we hebben geen rekeningnummer van haar.
exman en ik hebben toen bezwaar aangetekend.. is nl belachelijk vind ik... dat hij het moest doen van paar tientjes per maand.. antwoord dat we terugkregen van de sociale dienst: tja, de een heeft genoeg aan 50 euro per maand, de ander aan 250 nog niet. ze hanteerden ook vaste bedragen: zo trokken ze een bepaald bedrag af van zijn huur.. hij betaalde 650 euro per maand, maar in hun berekenng betaalde hij er maar 400... exman kreeg geen huursubsidie..over dat verschil: allemaal regeltjes en eigenlijk niet probleem van sociale dienst dat hij gewoon 650 betaalde.. maar daardoor hield hij op papier meer geld over dan daadwerkelijk geval was.. en daardoor kon hij dus ook zoveel meebetalen vonden zij.. en zo waren er meer bedragen.. bezwaar werd dus ongegrond verklaard en hij mocht gewoon betalen..
Mijn ex betaald 330 voor 2 kinderen en een mobiel abonnement. Hij heeft destijds de schulden á 30.000 op zich genomen. Deze zijn van de zomer afbetaald, hij gaat dan meer alimentatie betalen. Heb in de afgelopen 8 jaar wel een keer gedreigd met een 'zaak' omdat ie de schulden afbetaald had moeten hebben en dus meer zou betalen. Dat had hij niet gedaan maar gewoon feest wezen vieren die jaren. Toen is hij wel meer gaan betalen en dat komt er binnenkort nog een keer aan.