Gordelroos

Discussie in 'Gezondheid' gestart door sjak, 9 mei 2012.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. sjak

    sjak Niet meer actief

    Ik heb deze vraag ook bij de vk neergelegd maar misschien dat hier ook mensen zijn die hier antwoord op hebben?

    Mijn schoonzus heeft gordelroos en ik ben 35 weken zwanger. Zaterdag hebben wij een familieetentje voor Moederdag, aangezien ik toch al plat lig met BI heb ik gezegd dat ze zich niet bezwaard moet voelen en dat zij naar het etentje gaat en ik thuis blijf.
    Nu is mijn vraag; mijn man heeft geen waterpokken gehad, is het nu wel verstandig dat hij wel gaat ivm besmettingsgevaar?

    Dank je wel,

    Sjak
     
  2. Mykelti

    Mykelti VIP lid

    3 apr 2010
    11.110
    3
    0
    Ik heb ook geen waterpokken gehad en had twee collega's met gordelroos. Heb contact gehad met de gyn en zolang ik niet te dicht en te close met ze was, was er weinig reden tot ongerustheid en dat ging dan om mijzelf.

    Snap wel dat je het risico niet wil lopen. Je kunt even overleggen met de VK?
     
  3. Bubbel

    Bubbel Niet meer actief

    Dat is meer aan je man. Hij zou er waterpokken van kunnen krijgen. Maar dan moet je schoonzus wel nog besmettelijk zijn (open natte wondjes), en ze moeten elkaar dan 'aanraken' (of elkaars glas ofzo).
    Belangrijker is of jij de waterpokken hebt gehad. Want anders kan jouw man jou weer besmetten..
    (Zo heb ik het begrepen van mijn vk..).
     
  4. sjak

    sjak Niet meer actief

    Dank je wel. Ik heb waterpokken gehad als kind, dus dat zou betekenen dat ik niet meer te besmetten ben? Het is haar nadrukkelijk verteld uit de buurt van zwangeren en kinderen te blijven.
    Misschien dat ik beter de huisarts kan bellen?
     
  5. Bri

    Bri Niet meer actief

    Als jouw schoonzus het advies heeft gekregen om uit de buurt van kinderen te blijven, dan zou ze volgens mij ook uit de buurt moeten blijven van iemand die op het punt staat een pasgeborene in huis te krijgen, en die zelf nog geen waterpokken heeft gehad.
    Voor zo lang als zij besmettelijk is zou ik, als ik jouw man was, direct contact met haar maar even mijden. Ik zou het risico niet willen nemen om waterpokken te hebben op het moment dat m´n baby geboren werd.
     
  6. shirley17

    shirley17 Actief lid

    15 okt 2008
    281
    0
    0
    haarlem
    Misschien een stomme vraag maar is dit gevaarlijk dan ? Ik heb namelijk in mijn 1ste zwangerschap zelf gordelroos gehad er is mij hier ook nooit wat over vertelt! Waterpokken heersen namelijk ook bij mijn zoontje op de pueter speelzaal en hij heeft het nog niet gehad !
     
  7. Bri

    Bri Niet meer actief

    Voor peuters zijn waterpokken in verreweg de meeste gevallen niet gevaarlijk. Het is een kinderziekte die soms complicaties kent, maar meestal probleemloos verloopt.

    Voor pasgeborenen die waterpokken via de placenta van hun moeder hebben gekregen zijn ernstige complicaties mogelijk. Pasgeborenen die het 'gewoon' krijgen hebben meestal een minder ernstig verloop (dus TS: ik zat misschien verkeerd, als jullie baby het straks wellicht van papa krijgt zijn er geen enorme risico's aan verbonden).
    Zwangeren met een primo-infectie (dus voor het eerst waterpokken, niet een oplaaiende gordelroos van een oudere infectie) hebben kans op ernstige longontsteking.
    En met name van week 13 t/m 20 in de zwangerschap bestaat een risico (ongeveer 2%) op problemen voor de ongeboren vrucht.

    Bron: Waterpokken en zwangerschap - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
     
  8. shirley17

    shirley17 Actief lid

    15 okt 2008
    281
    0
    0
    haarlem
    Oké ja wat betreft mijn zoontje weet ik dat het niet gevaarlijk en normaal is. Maar ik ben zelf 26 weken zwanger van daar dat ik me af vroeg of het gevaarlijk is tijdens de zwangerschap;)
     
  9. Bri

    Bri Niet meer actief

    Aangezien jij het al eens gehad hebt, is er voor jou en voor jullie baby geen gevaar.
    Als jij het nog niet gehad had, was de kritieke periode voor jullie baby al geweest (tot 20 weken is er gevaar in 2% van de gevallen).
     
  10. sjak

    sjak Niet meer actief

    Hè meiden,

    Bedankt voor de info. Heb net de ha aan de lijn gehad en die zegt eigenlijk hetzelfde.... Voor mij niet gevaarlijk, voor man besmettelijk en als die het zou krijgen erg vervelend. Voor baby ook niet zozeer gevaarlijk, maar als ze het zou krijgen wel vervelend. De kans dat je als volwassene besmet raakt is relatief klein, maar de kans is wel aanwezig.
    Als man dus besmet zou raken zou het voor mij en baby niet zo leuk zijn, omdat mannen sowieso al veeeeeel zieker zijn dan vrouwen en ik hem na de bevalling toch wel nodig heb!
     
  11. Bubbel

    Bubbel Niet meer actief

    Haha..:D. Maar het lijkt me inderdaad handig als je man niet ziek is als je hoogzwanger of net bevallen bent. Alhoewel ik me afvraag hoe groot de kans is dat je man besmet raakt als hij in al die jaren de waterpokken nog niet eerder heeft gehad..
     
  12. Anouk2005

    Anouk2005 VIP lid

    21 mrt 2012
    23.195
    16.530
    113
    dokters-assistente
    De Glazen Stad
    Ik zou het zeker niet gaan opzoeken maar gordelroos is veel minder besmettelijk dan waterpokken.Het virus van waterpokken zit ook in het KNO gebied en daardoor verspreidt het zich snel dmv hoesten en niezen.Gordelroos is alleen besmettelijk als je in direct contact komt met de blaasjesToen ik 6 weken zwanger was kreeg onze 6 jarige dochter gordelroos.Ik heb zelf als kind waterpokken gehad maar had het wel even nagevraagd bij de dokter.Als je zus de plekjes goed afdekt is er in wezen niets aan de hand mits ze er niet aan gaat zitten en wanneer ze er wel aankomt moet ze goed haar handen wassen.
     

Deel Deze Pagina