Dat jouw kindjes nooit ziek zijn, betekent niet dat bv in het algemeen niet het beste is voor het ontwikkelen van het immuunsysteem he. Het feit dat jouw kindjes nooit ziek zijn sluit dat niet uit ofzo. Het geeft wel aan dat kv een zeer goed alternatief kan zijn.
Dan nog blijf ik er bij dat KV tegenwoordig net zo goed is .. Ik heb het niet alleen over mijn kinderen, ken wel meerdere kids.. Maar nogmaals WAAROM is het dan zoveel beter ?
Kv tegenwoordig verschilt echt minder van kv van 50 jaar geleden dan je denkt. Moedermelk is nooit hetzelfde, altijd aangepast op de behoeften van een kind op het moment. Kvis vanaf dag 1 tot 6 maanden hetzelfde (maar wacht maar af, ik verwacht dat ze binnenkort in nederland ook met de newborn formula komen ie in een aantal landen al verkocht worden). Moedermelk is puur menselijk het bevat niets dat lichasmsvreemdis voor een baby, daarom kan een kind er meer mee en er beter tegen. Denk even aan andere lichaamsvreemde en lichaamseigen stoffen...een donorhart of donornier geeft betere resultaten dan een kunsthart of kunstnier. Kunstmatig bloedplasma mist vaak toch iets t.o.v. Menselijk plasma of bloed, ga maar door. Een prothese loopt lastiger dan een been...ga maar door...
Dirksmama; Dankjewel dat je me zo een hart onder de riem steekt. Dat heb ik echt nodig. Waarschijnlijk hebben die anti-epileptica veel meer impact gehad dan ik had verwacht; al is het alleen maar de angst dat hij erop zou reageren. Dat heeft de eerste weken echt beheerst. Daarnaast zou het natuurlijk heel goed remmend op de bv hebben kunnen werken. Maar omdat er zo weinig mensen mijn medicijn gebruiken is hier weinig over bekend. Je wil niet weten hoe hard mijn bv bij 2 flessen al terug is gelopen. Hij krijgt nu alleen 's avonds nog voldoende naar mijn gevoel. Want daar is hij nog best een tijd verzadigd op. Ik voel nu al de rust over me heen komen. Ben gisteren middag heerlijk met mijn oudste dochter wezen winkelen terwijl papa de fles gaf. Ik heb nu ook pas echt het gevoel dat ik met een gerust hart kan gaan werken. Niet na hoevente denken over kolven en of mijn toeschietreflex dan wel komt. Het doet nog steeds pijn. Met weemoed geniet ik bewust van ieder moment voeden; wetend dat dit best eens de allerlaatste keer zou zijn geweest (en weer zit ik te janken). Ondanks alle zorgen en gepieker ben ik toch superblij dat ik het gedaan heb. Hij heeft toch mooi zijn eerste 6 kilo alleen van mij gehad. Het gerochel en gepruttel wordt minder, hij heeft helemaal geen last van de kv; dus ik ga er maar vanuit dat hij geen kma heeft. Ik ben er nog niet, maar wel op de goede weg. Zonder bv, maar wel met een herinnering die niemand me meer af neemt! Wel jammer dat ik niet meer heb genoten van deze 12 weken. Het gepieker had de boventoon. Tegen alle lang voedende mama's zou ik willen zeggen; koester wat je hebt, geniet, het is zo niet vanzelfsprekend....Respect.
Ik kon wel janken en heb het ook heel wat gedaan. Ik denk dat ik nog lang die weemoed zal voelen. Ik heb het al als ik naar mijn bv-bh's, zoogcompressen, kolf e.d. kijk. Slik, slik, jank, slik.
Kippiekip; in onderstaand artikel wordt deels het verschil beschreven tussen bv en kv. Vraagbaak borstvoeding - archief Kwaliteitsverschil borstvoeding en flesvoeding? Flesvoeding is in ons land goed van kwaliteit en als ze goed wordt klaargemaakt is het goede voeding voor babys, ze worden er groot van. Borstvoeding is veel meer dan goede voeding, het is helemaal aangepast aan datgene wat de baby nodig heeft. Dat betekent dat het niet alleen de juiste voedingsstoffen in de juiste hoeveelheden bevat, maar daarnaast nog een reeks aan stoffen die de baby, waarvan het immuunsysteem nog niet klaar is, beschermen tegen talloze aandoeningen. Menselijke kwaliteit De voedingsstoffen die moedermelk bevat voor de baby van veel betere kwaliteit dan die uit kunstvoeding, de eiwitten zijn menselijke eiwitten geen koemelkeiwitten die voor kalveren zijn, de suikers, dus de koolhydraten zijn van een andere menselijke kwaliteit, de vetten zijn van andere kwaliteit. Voedingsstoffen als vetten, koolhydraten en eiwitten, maar ook de vitaminenes en mineralen zitten in moedermelk in precies de juiste verhoudingen om optimaal door de baby te worden opgenomen en dus voor een optimale ontwikkeling zorg te dragen. Er is dan ook sprake van weinig afval, wat een gunstig is voor de belasting van de nieren en de darmen van de baby. Daarboven bevat moedermelk nog talloze stoffen die de baby beschermen tegen alle mogelijke ziektes en aandoeningen. Moedermelk is de enige stof die ik ken die actief tegen virale infecties beschermt. Natuurlijk beschermt moedermelk ook tegen bacteriële infecties. Het bevat behalve alle mogelijke immunoglobulinen, lange keten onverzadigde vetzuren, beschermende eiwitten zolas lactoferrine en beschermende bacteriën; ook levende cellen de zogenaamde leukocyten. We kennen de leukocyten als witte bloedlichaampjes en we weten dat ze actief bescherming bieden. Er is bewijs dat babys die moedermelk krijgen een betere hersenontwikkeling hebben en een betere neurologische ontwikkeling doormaken. Moedermelk beschermt babys tegen infecties van het maag/darmkanaal, het middenoor, de luchtwegen, de urinewegen en de hersenvliezen. Moedermelk beschermt ook op de langere termijn. Zo is er op dit moment wetenschappelijk bewijs dat babys die moedermelk hebben gekregen op latere leeftijd minder vaak last hebben van diabetes mellitis en allergische aandoeningen en waarschijnlijk sommige vormen van jeugdkanker. Flesvoeding wordt steeds meer in verband gebracht met het ontstaan van hart- en vaatziekten op latere leeftijd en wiegendood komt minder vaal voor onder borstgevoede zuigelingen.. Het zal jullie niet verbazen dat borstgevoede kinderen vijf maal minder vaak in het ziekenhuis worden opgenomen. Samenvattend, is er dus een enorm kwaliteitsverschil tussen borst- en flesvoeding. Jammergenoeg zijn nog te weinig aanstaande ouders maar ook hulpverleners van de enorme verschillen op de hoogte. In feite is er geen vergelijking mogelijk tussen borstvoeding en kunstmatige zuigelingenvoeding. Ondanks alle pogingen van de industrie om moedermelk zoveel mogelijk na te bootsen, blijkt dat een onmogelijks taak. In flesvoeding zitten zon 40 à 50 stoffen, in moedermelk ongeveer 200, alleen dat al. In de eerste borstvoedingen die een kind krijgt zitten grote hoeveelheden aan bepaalde beschermende stoffen. Die hoeveelheden nemen af naarmate de borstvoeding vordert, maar blijven op een bepaald niveau hangen. De hoeveelheden die de baby tot zich neemt worden ook groter en zo kun je stellen dat zolang borstvoeding gegeven wordt, de baby optimaal wordt beschermd. Veel moeders denken dat de baby alle nuttige dingen wel binnen heeft als ze een paar weken zelf hebben gevoed. Wanneer je je realiseert dat het immuunsysteem van een baby pas in het derde levensjaar helemaal rijp is, kun je je voorstellen dat het ook zinvol is om zolang borstvoeding te geven als mogelijk is. Iedere moeder moet daar haar eigen keus in maken, maar zolang er gevoed wordt draagt de moedermelk bij aan de gezondheid van de baby. Overigens zijn er ook voordelen voor de moeder. Borstvoedende moeders hebben vaak minder last van bloedverlies na de bevalling en zijn vaak sneller terug op hun oude gewicht. Maar borstvoeding beschermt onder andere ook tegen het ontstaan van borstkanker voor de menopauze, maar gaat ook botontkalking tegen. Siemian Berghuis
Mooi zo. Je hebt nu meer rust...dus vanaf nu ga je zonder gepieker genieten van elk moment dat je bv geeft. Geef jezelf dat cadeautje! Dan heb je jezelf een mooie tijd om op terug te kijken cadeau gegeven. Lijkt me een mooie gedachte voor Moederdag: ik pieker niet meer, ik geniet van wat ik heb!
Ik ben ook sinds een weekje gestopt met de BV en wat is het een opluchting zeg...ik heb een totaal ander kind... Ik dronk BV thee, nam domperidon, dronk tafelbier, 2liter water per dag, ik rustte heel erg veel en toch leek het alsof mijn kind bij iedere voeding toch altijd te kort kwam... Ik heb de eerste 2 weken hard gewerkt om mijn BV op gang te krijgen met afkolven enzo maar dat zag ik nu echt niet meer zitten dus ik heb het besluit gepakt om te stoppen. Ik heb hem een paar keer voor en na het eten gewogen en dan zag ik dag hij 120 gram bijkwam ( is nu 9 weken oud) maar dat was echt niet genoeg voor hem... Nu is hij content na zijn fles, ligt te lachen en te kraaien in zijn box....wauw...SLAAPT nu ook overdag, alles valt stil aan in zijn plooi Met een beetje spijt in het hart ben ik gestopt maar als ik hem nu soms nog aanleg omdat mijn borsten pijn doen, dan geniet ik veel meer als toen hij fulltime BV kreeg . Als hij mij dan na de fles zo content aankijkt en lacht dan smelt ik en denk ik dit is de juiste keuze.
Super!! En daar gaat het uiteindelijk om.. Een gelukkige ontspannen moeder die geniet van haar kind en andersom!!
Omdat ik laatst dit onderzoek heb gelezen: De borstvoedingslobby van de overheid suggereert dat borstvoeding beter is voor babys dan flesvoeding. Maar is dat ook zo? Hoogleraar Pieter Sauer betwijfelt het. Sterker nog: hij zegt vandaag in dagblad De Pers: Ik durf met grote zekerheid te zeggen dat flesvoeding vrijwel net zo goed is als borstvoeding. Volgens de hoogleraar, tevens hoofd van het Groningse Beatrix Kinderziekenhuis heeft de hype rond borstvoeding onvoldoende wetenschappelijke basis. En dus vindt hij het ook niet terecht dat borstvoeding een bijna heilige status verworven heeft. Sauer heeft in de ruim 30 jaar die hij in de kindergeneeskunde werkt het groeiende enthousiasme over borstvoeding van dichtbij meegemaakt. Een ontwikkeling die volgens hem niet voortkomt uit gedegen wetenschappelijk bewijsmateriaal, maar vooral uit een uitermate sterke lobby van wat hij de borstvoedingsmensen noemt. Sinds het begin van de jaren tachtig is reclame voor flesvoeding verboden en voert de WHO wereldwijd actief campagne voor de natuurlijke wijze van voeden. Volgens Sauer is de campagne vooral ingegeven door de gezondheidsgevaren die in ontwikkelingslanden bestaan rondom flesvoeding. Het water waarmee de melk moet worden aangemaakt is er vaak onhygiënisch en kan dus schadelijk zijn voor het kind. Aan het melkpoeder ligt dat niet. In Nederland, waar we altijd schoon water bij de hand hebben, is er in de ogen van de hoogleraar dan ook geen enkele reden om vrouwen wijs te maken dat ze hun kind tekort doen als ze de fles geven. Slechts een keer werden de effecten onderzocht in een ontwikkeld land, Italië. Daar bleek inderdaad dat borstgevoede kindjes iets minder lichte koortsaanvallen hadden. Maar ook in dat onderzoek is geen aantoonbaar causaal verband, legt Sauer uit. Er zijn vele tientallen onderzoeken gedaan naar de effecten van borstvoeding en flesvoeding op infecties, de helft hiervan geeft aan dat borstvoeding beter is, de andere helft dat beide evengoed zijn. Dat is hoe dan ook geen basis om te concluderen dat borstvoeding veel beter is. In de ogen van Sauers doet de borstvoedingshype inmiddels meer kwaad dan goed: Begrijp me goed, ik heb niets tegen borstvoeding. Integendeel. Maar we zijn inmiddels zo ver dat vrouwen zich schuldig voelen als ze kiezen voor de fles, zelfs weigeren om flesvoeding te geven om het kind wanneer nodig bij te voeden.´´Met als gevolg dat we hier in het ziekenhuis ondervoede baby sen babys met uitdrogingsverschijnselen binnen krijgen. Dat is toch te gek voor woorden! Fijn dat iemand dát eens een keer zegt!
Je weet dat Pieter Sauer naast kinderarts ook onderzoeker bij kunstvoedingfabrikant Numico is? Niet echt onafhankelijk volgens mij.
Bovendien zegt (zelfs) hij dat FV VRIJWEL even goed is als BV, dus BV is beter. Niet dat dat uitmaakt, ieder maakt een keuze op zich en hoeft zich daar niet schuldig of wat dan ook over te voelen. Begrijp de heisa niet zo goed.
Om het verschil tussen borstvoeding en kunstvoeding duidelijk te maken, hier van beiden de ingredientenlijst: Ingredienten Voor mij was dit echt een eye-opener.
zucht .... Laat maar ... IK vind KV net zo goed als BV .. En zal altijd bij mijn standpunt blijven. Het belangrijkste is dat moeder en kind beide gelukkig en gezond zijn, boeit mij niet of dat met BV is of met KV ..
Klopt zijn onderzoeken worden gesponserd door een kvfabrikant. Hij werkt inmiddels al niet meer voor het UMCG. Tenminste dat heb ik vorig jaar tijdens het borstvoedingssymposium in het UMCG begrepen.
Niet dat ik me verder wil mengen in een discussie over wat de kwalitatief betere voeding is (ik ben wel overtuigd dat dit onder ideale omstandigheden altijd bv is) maar om nou te gaan roepen dat de ene meneer 'maar' een onderzoeker is terwijl de andere mevrouw 'maar' een lactatiekundige is... is natuurlijk een beetje raar... Ze preken waarschijnlijk even hard voor eigen parochie. De wetenschappelijke meningen over het grote verschil tussen kunstvoeding en borstvoeding zijn absoluut verdeeld maar niet over wat de kwalitatief betere voeding zou zijn (rekening houdend met allerlei factoren). Wel wordt over de hele wereld getwijfeld over de 'heilige' krachten van bv. Maar wat boeit het op dit microniveau.. gewoon doen wat je goed dunkt voor je kind en waar jij je prettig bij voelt. Elke deskundige zal het er over eens zijn dat voeding één van de levensbehoeften is van een kind en zeker niet de enige!