niet laten vaccineren??

Dat nooit bewezen is dat vaccineren helpt?? Dat vind ik nogal kort door de bocht. Waar hebben ze dat vandaan?

 

Als je zoekt zul je meerdere topics hierover vinden. Ook met jouw vraag.

De een is nu eenmaal voor en de ander tegen. Volgens mij is het wel bewezen dat het helpt, anders zouden er in Nederland veel meer ziektes als polio heersen.

 

Eh, dat het nooit bewezen is dat vaccineren niet werkt is natuurlijk pertinent NIET waar. Als je kindje is ingeent is de kans dat hij/zij de ziektes krijgt waartegen hij/zij is ingeent minimaal, omdat er in het lichaam weerstand is opgebouwd tegen die ziektes. Zo werken vaccinaties al heel lang .

Onze kinderen worden gewoon via het RIVM programma ingeent, ik zou niet anders willen, het zijn geen leuke ziektes waar ze tegen worden ingeent en daar wil ik ze niet aan blootstellen. De risico's van die ziektes zijn vele malen groter dan die van een vaccinatie. Maar goed, ieder zijn eigen keuze.

 

Vaccineren is een keus, die ieder ouder voor zijn kind moet maken. Ik laat mijn zoontje inenten volgens een aangepast / uitgesteld schema(met de vraag of ik een aantal vaccins überhaupt wil laten geven) ik heb samen met mijn man uren wetenschappelijke artikelen zitten lezen en internetfora aflezen en alle standpunten doorgenomen met oa mijn nicht die neonataal cardiochirug is.

Ik heb een hele verzameling links in mijn favorieten zitten als je misschien geïnteresseerd bent:
NVKP-Home (Nederlandse vereniging kritisch prikken,die je ook kan bellen met vragen)
Vaccinaties (verzameling artikellen)
bewustouderstap-subforum- Vaccineren heel fijn forum met veel moeders die met hetzelfde dillema zitten)
http://www.vaccinvrij.nl(veel verhalen op deze site)
Je kunt ook langs een homeopaat om meer info te krijgen over alternatieven en ondersteuning als je wel besluit te vaccineren.

Ik ga verder niet in discussie met de welbekende "de risico's van een kinderziekte zijn groter dan die van het vaccineren zelf.." Feit is dat de onderzoeken en statistieken mbt tot risico's op bijwerkingen na vaccinaties zeer onvolledig zijn(bv autisme, sterf of epilepsiegevallen na vaccinatie die vaak op toeval worden gegooid, maar toch toevallig vaak in dezelfde context voorkomen) tegenover de werkelijke risico's van kinderziektes waar je tegen ent. Dus of het ene risico groter is dan het ander weten we eigenlijk niet..er wordt nog steeds veel onderzoek naar gedaan en er zijn maar weinig cijfers waarmee zon stelling bevestigd mee kan worden.

Er zijn maar weinig ouders die ik ken die echt de gevolgen, verloop en behandeling van alle kinderziektes kennen waar ze hun kinderen tegen laten inenten, maar genoeg die over de risico's roepen van deze. (oprecht excuus als het wel zo is trouwens)

Ik persoonlijk begon mijn hele twijfel en onderzoek na het ontvangen van de enveloppe van het Rivm of we niet mee wouden doen in een onderzoek naar de gevolgen en bijwerkingen van hun nieuwe cocktail van DTPk geloof ik...

 

Aangezien er in onlangs in onze omgeving weer een flinke uitbraak was van mazelen, waaraan kinderen zijn overleden, en aangezien ik zelf bijna doof geweest was ten gevolge van de mazelen, ben ik erg blij dat mijn kinderen daartegen gevaccineerd zijn.

Ik heb in mijn omgeving ook gezien wat polio kan aanrichten en je hoeft alleen maar naar prinses Christina te kijken om te zien wat de rode hond met je kan doen.

Ik ken geen kinderen die autistisch geworden zijn van hun prikken. Wel kinderen die iets in het ASS hebben met vaders waarvanje soms denkt 'gut, als je die ook eens zou testen...'

 

vind t maar raar dat mensen dat niet laten doen eigenlijk .
mijn kindjes krijgen ze wel , mochten ze ooit ziek worden heb ik er toch alles aan gedaan om t niet te laten gebeuren

 

Wij zoeiken wel eerst uit wat ons meisje krijgt.
Laat erg niet zomaar alles in haat spuiten.
Maar de eerste 3 heeft ze gewoon gekregen.

 

Ter aanvulling op de links van titania:
www.rivm.nl
www.kiza.nl
www.kwakzalverij.nl
www.skepsis.nl

Om je in elk geval wat meer kanten van het verhaal te laten zien.

 

Kinkhoest is ook erg heftig, toevallig heeft het zoontje van een vriendin dat nu. Was nog nooit gevaccineerd (nog te jong) en is met ernstige klachten opgenomen in het zh. Had ademstilstanden en ik heb toen eens zitten googelen dat als dat lang aanhoudt kindjes zelfs een hersenbeschadiging op kunnen lopen. Hij heeft meer dan een week in het zh gelegen, spuugde bijna alle voeding uit door het hoesten en heeft aan de monitor gelegen.

Maar sinds 1 augustus zit Hepatitis B in het programma daar heb ik wel mijn vraagtekens bij van de zin daarvan. Maar mijn dochter is 3 dagen voor 1 augustus geboren en heeft het niet gekregen.

 

Wij wonen op de bible belt dus ik zie de gevolgen elke dag langskomen en dat is echt niet grappig. Ik vind het eerlijk gezegd ook deels een moreel vraagstuk of je je kindje niet laat inenten - je zadelt andere kinderen die wellicht nog niet volledig beschermd zijn daardoor ook met mogelijk besmettingsgevaar op.

En ik sluit me aan bij de links van Bri.

 

Wij laten vaccineren volgens het schema van RVP en laten alleen de BMR iets later zetten (18 maanden). In de familie: kinderverlamming, een overlijden naar aanleiding van de mazelen en zelf in het ziekenhuis gelegen met de bof...

De gevolgen van deze kinderziekten ken ik wel, zie ik regelmatig en ben ik van doordrongen. De minieme kans dat mogelijk een keertje een kindje slecht zal reageren op een vaccinatie (die door en door getest en getoetst is), neem ik dan... Het is kansberekenen..

de kans op een dodelijk ongeval ZONDER je gordel te dragen is vele malen groter dan het krijgen van een dodelijk ongeval wanneer je WEL je gordel draagt... (de kans dat je het ongeluk krijgt is misschien klein maar oh, oh, wat wil je graag iets doen aan de beperking van gevolgschade!)

Maar eigenlijk zeg ik alleen maar dit.. wees blij dat je in een land woont waar je je deze vraag kunt stellen.. in heel grote delen van de wereld zijn ze gewoon niet zo welvarend en zijn deze kinderen ziekte gewoon nog altijd reden voor hoge kindersterftecijfers en grote armoede door verlamming en misvorming...

 

De meeste ouders die hun kindjes niet laten vaccineren hebben ook zoiets van 'zoveel komt het niet meer voor in nederland' nee en waarom niet? Omdat het gros de kindjes wel vaccineerd en dus een buffer om de niet gevaccineerde kindjes heen maken.

Ik moet er niet aan denken aan de gevolgen van sommige kinderziektes...

 

Helemaal mee eens. Voor die ouders is een vaccinatieprogramma als het onze een droom die (helaas) nog heel ver weg is.


Overigens is het nut van vaccineren wel degelijk aangetoond, terwijl de mogelijke schade van het vaccineren nog altijd mager/niet onderbouwd is.

 

Idd, de reden dat bepaalde ziektes in Nederland amper voorkomen en waardoor 'de kans' dus nihil is dat je het krijgt, is omdat de meesten zich laten vaccineren.
Doe je dat niet, dan ondermijn je dit principe.
Als je kiest om niet te vaccineren, dan profiteer je wel van de 'herd immunity' die anderen voor je hebben opgebouwd (door hun kind wel te vaccineren), maar je wil daar zelf dan geen bijdrage aan leveren.
Eigenlijk een beetje egoistisch (is mijn mening, sorry).
Het voelt een beetje als vooraanstaan voor een orgaantransplantatie, maar zelf geen donor willen zijn. Vind ik ook niet kunnen.

Zelf heb ik wel mn vraagtekens bij de BMR-vaccinatie. Hier zijn echt wel gerichte studies over die een links leggen met bv autisme. Misschien, zoals een voorganger schreef, overwegen om hem wat later te laten zetten... Ben ik nog niet uit.

 

O ja en hepatitis B. Dat vind ik echt een beetje onzin!
Maar dat zit in de cocktail, dus helaas geen keuze...

 

Zijn er ook gerichte studies die een link leggen tussen die vaccinatie en autisme, die niet frauduleus zijn? Is een enorme rel over geweest, dat er een Engelse onderzoeker data heeft verzonnen om maar aan te tonen dat er een verband zou zijn tussen de BMR-prik en autisme.

 

Klopt, maar deze onderzoeker is onlangs door de rechter in het gelijk gesteld en al zijn artikelen zijn in ere hersteld. Jammer voor het Lancet, die zijn artikelen heeft ingetrokken. Zij zijn in het ongelijk gesteld...

 

@merah: Echt waar?!, dat heb ik helemaal gemist! Goed dat je het meldt, ik leer graag bij.

sorry TS, ik geloof dat je tot nu toe nog geen echt antwoord op je vraag hebt gekregen. Er zijn véle topics over wel/niet vaccineren, die meestal nogal hevige discussies opleveren. Misschien kun je met wat zoeken daarin wel je antwoorden vinden.
Het enige wat ik je wil meegeven: hou een open mind, wees kritisch over alles wat je leest en geloof niets zomaar 'omdat het er logisch uitziet'. Check wie de bron is, en of dat geloofwaardig overkomt. En uiteindelijk zul je in goed vertrouwen moeten kiezen wat voor jou het beste lijkt, want we zijn niet allemaal in staat om zélf alle mogelijke onderzoeken te doen en uit te pluizen.

 

Ik wil alleen even duidelijk maken dat ik absoluut geen anti-prikker ben, zoals ik schreef laat ik mijn zoontje wel vaccineren en de genuanceerde links zijn ook de links die ik in mijn favorieten heb staan en meegenomen bij de overweging. Ik heb alleen die links gepost omdat het topic is geopenend met het onderwerp, niet vaccineren en daar gaat een deel van de links iig over.

Ik vind het eigenlijk alleen goed dat de discussie zo nu en dan oplaait zodat moeders kritisch en bewust zowel de vaccinaties als de ziektes kunnen bekijken. Om het maar klakkeloos aan te nemen wat het cb/rivm zegt en zonder kennis zowel prikken als medicijnen aan mijn kind te geven vind ik moeilijk nu dat ik zelf moeder ben. Toen ik zwanger was ging ik er eigenlijk ook vanuit dat ik gewoon hup zou vaccineren volgens schema en ik dacht er eerlijk gezegd niet echt over na. Die brief van het Rivm was de druppel die met liet denken zeg maar..
Ook ik heb dus mijn twijfels over de BMR en als ik hem laat geven doe ik het iig niet in combinatie met een andere, het is al heftig en risicovol zat.
Het probleem zit m naar mijn idee ook in dat ieder kind over een kam wordt geschoren. Niet ieder kind heeft dezelfde weerstand en kan evenveel hebben..en juist bij die groep kan een vaccinatie op een te jonge en kwetsbare leeftijd iets triggeren(zoals de hele stelling met autisme, vaak is er al een aanleg etc.) dus als je de keus maakt voor uitstellen of niet vaccineren(wat ik niet zou aanraden) kijk vooral naar je kind..hoe is zijn weerstand, hoe is zijn ontwikkeling, gewicht etc.
Met de allereerste prik was mijn zoontje verrrr onder gemiddeld gewicht en ik heb toen nog zonder echt veel kennis maar puur intuïtief gekozen om hem niet te laten prikken totdat hij iig 4kg was omdat zelfs mijn katten worden gewogen voor hun prikjes om de dosis vast te stellen.!

Mbt gevolgen van kinderziektes, absoluut mee eens dat er een aantal tussen zitten die verschrikkelijke gevolgen hebben.
Dat kinderen die helemaal niet gevaccineerd worden krijgen absoluut een "free ride" en verlaagd risico op ziektes door de grote meerderheid kids die wel gevaccineerd wordt. Daar staan die ouders dan misschien ook wel te weinig bij stil, des ondanks is en blijft het de keus van de ouders voor hun kind.
Het is een verdomd lastige kwestie, ik denk dat zelfs als je zonder nadenken laat prikken de info die hier en daar verschijnt over mogelijke gevolgen van vaccinaties je ook wel wat doet als moeder. Toch?
Het is een voor wat hoort wat waar je de kansverdeling niet weet.. De oude kinderziektes zijn door vaccineren de wereld uit (bij wijze van spreken) maar onze kinderen leven in een moderene westerse wereld waar ze meer kans hebben op imuunziektes, autisme, astma, leukemie etc. allemaal als gevolg van de verbeterde hygiëne, kennis en wetenschap..ik word daar ook niet heel blij van