Het verschil is dat een baby moet eten en niet mee moet roken. Kv is voeding en in sommige gevallen mensreddend. Roken is nergens goed voor. Met roken stel je je kind bewust bloot aan gezondheidsrisico's. Vind jij dat je dat ook doet als je kv geeft?
Wow, wat ongevoelig en gemeen. De wereld is groter dan jouw mening en visie hoor.. De projectie van jouw werkelijkheid op het leven van anderen is gewoon pijnlijk, zeggen dat vrouwen die kiezen voor kv (om welke reden dan ook) hun verantwoordelijkheid niet nemen is kwetsend, gemeen en gewoon onwaar. Jeetje zeg, ik krijg hier gewoon kriebels van. Je hebt een heftig verhaal! En ben blij dat je de bv-ers hier niet als maffia ziet Ik wil alleen even reageren op het laatsteb stukje. In NL is het bijna een plicht tegenwoordig om de eerste 8-10 weken bv te geven, verloskundige, kraamhulp en CB dringen daar (te?) erg op aan. Na 3 maanden wordt er langzaam van uit gegaan dat je over gaat op kv (dan beginnen de compimentjes op het CB "wauw wat goehoed zeg dat je nog bv geeft" en de vreemde vragen op je werk). Na 6 maanden is iedereen verrast als je nog voedt ("is maar 6 maanden nodig hoor") en met een maand of 9 voel je je de dorpsgek, althans, zo voel ik me. Lastige is dat je juist die eerste weken (de bv-puch-weken) zo kwetsbaar bent door hormonen en onzekerheid, waardoor de vrouwen waarbij de bv niet gelukt is vaak een nare bijsmaak overhouden en beginnen over bv-maffia. Maar geloof me, de doe-maar-normaal-cultuur (en dat is de fles, na 3 maar zeker na 6 maanden) is ne zo heftig en kleinerend. (concusie: we zijn allemaal even zielig ) Ik moest huilen bij de eerste fles kv haha, terwijl ik helemaal niet anti-kv ben, mijn zoontje zonder blikken of blozen dronk en ik me er nachten in had verdiept om uit te zoeken wat ik zou kiezen na 9 maanden bv. Maar het was niet van mezelf, dus het voelde toch of ik mijn kind te kort deed (en ook nog uit eigen belang: omdat ik niet meer overdag wilde/kon kolven). Ga helemaal glimlachen van deze post Jij weer met je hangtieten, sorry hoor, in wat voor kringen bevind jij je dat je dat als hoofdreden hoort om niet te voeden Wat je zegt over risico's is erg Stefan Kleintjes / borstvoeding.com, bravo je hebt goed opgelet. Slaat verder natuurlijk helemaal nergens op en dit soort uitspraken zorgen er voor dat vrouwen een hekel krijgen aan bv en aan bv-ers, door dat kleinerende gedrag wat sommigen van ons steeds moeten vertonen, dat wiebelende vingertje ( "foei", is dat wel UP trouwens?) en dat belerende toontje. Lekker bezig hoor, wees maar trots op jezelf. Vind je het gek dat sommige fv-mama's zo fel reageren?
Als men bewust kiest om niet de borst te geven? Ja. Als je mijn stukje(s) goed hebt gelezen dan heb je ook gelezen dat KV een alternatief is als BV niet kan. Dus JuJu81, zie hierboven. Lees wel alles en niet selectief. Nogmaals, ik vind het niet kunnen dat mensen zomaar zonder zwaarwegende redenen de fles kiezen zonder de borst te hebben geprobeerd. Naja, ik ga het niet weer uittypen hoor, lees maar terug. Bewust (zonder zwaarwegende redenen etc etc) de fles kiezen is ook bewust bepaalde gezondheidsrisico's lopen. Dat is niet eens mijn mening, dat is onomstotelijk bewezen.
Den mens heeft een eigen mening. Er is verschil in tussen niet kunnen en iet kunnen. Dat iemand geen melk heeft of baby niet kan drinken komt inderdaad slechts in een paar procent van de gevallen voor. Nu zet jij de moeders die om andere redenen kv geven wel op een heel nare manier weg: ze stellen hun kind bewust bloot aan gezondheidsrisico's, zeg jij. Dat vind ik harde praat! Ik zou liever zeggen: ze geven hun kind bewust voeding. Kv is geen vergif. Juju heeft gelijk: op deze manier zet jij kv-moeders lelijk weg en daaropvolgend krijgen wij weer het borstvoedingsmaffia om de oren.
Dat van die hangtieten heb ik nog nooit gehoord als reden om niet aan bv te beginnen. Ja, 2x misschien. Kan daar hard om lachen. Ik ben 40+, voed 3 jaar en heb nog steeds prompte borstjes hoor! Dat borsten gaan hangen heeft heel andere oorzaken.
Er wordt vaak gezegd dat BV beter is en risico's verminderd, maar dat is in mijn ogen de omgekeerde wereld. BV is de norm, en KV verhoogt bepaalde risico's. Is niet leuk om te lezen, dat snap ik.
Mán, ik zou bijna overwegen om kv te gaan geven als er ooit nog een kindje zou komen. Wat bizar om de gezondheidsrisico's van roken op één lijn te zetten met die van het geven van kunstvoeding. En dat terwijl ik al 2 keer volop heb bewezen uitstekend BV te kunnen geven, maar gewoon als statement richting alle vrouwen die voor KV kiezen, dat zij er niet slecht aan doen om dat te doen. Wat hun reden ook is. (een heel klein voorbeeldje, al vind ik het te belachelijk om echt inhoudelijk op in te gaan: roken is een van de belangrijkste veroorzakers van kanker en hart- en vaatziekten. Jaarlijks gaan in NL duizenden mensen dood aan de gevolgen van roken. wil je serieus beweren dat dit voor KV ook geldt? ik snap wel dat je het niet zó drastisch bedoeld, maar wat wil je nu bereiken met zo'n uitspraak?) Volkomen hypothetisch hoor, er komt hier niet nog een kindje en ik vond het zelf voeden veel te leuk en mooi om het niet nog een keer te doen. Ik lees hier best vaak dat vrouwen bang zijn voor hangtieten door BV, maar eigenlijk nooit dat dit als (hoofd)reden wordt gegeven om geen BV te geven. Ik had het er persoonlijk ook graag voor over gehad. Maar om eerlijk te zijn, ik merk weinig verschil tussen voor en na.
Even geknipt uit een stukje uit het medisch-webboek: Voeding. De voorkeur gaat uit naar borstvoeding, maar flesvoeding vormt geen verhoogd risico. Gaat over wiegendood.
Me81... ik geloof dat wij al heel lang geleden uitgepraat waren over een ander onderwerp maar ik geef jou - bij wijze van goede daad - hetzelfde advies wat anderen ook gekregen hebben: met stroop is het meer vliegen vangen.
De reden dat ik zo boos wordt is dat dit zo'n negatieve doorwerking heeft. Stel je voor, ik ben zwanger, en ik twijfel over welke voeding ik moet geven. De druk voor bv is groot in de buitenwereld, maar ik weet het niet zeker. Ik lees dit topic, al dat nare gemoddergooi.. wil ik dan bij 'die bv-ers' gaan horen? Uhh nee, ik sla liever even over. Voor je het weet word je zelf ook zo'n gemene tang, Tweede optie. Ik ben jong moeder, ik geef bv maar het loopt niet helemaal lekker. Ik lees dit topic. Staat dat ik maar door moet zetten. Dat mijn problemen niet bestaat want hoe groot is de kans dat ik bij die 2 procent hoor? Durf ik hier dan nog een topic te openen met mijn vraag? Welnee zeg.. ik ben al onzeker genoeg omdat mijn lichaam voor mijn gevoel faalt.. heb geen behoefte om daarnaast ook nog eens te horen dat ik een watje ben. Maw: door dit soort overfanatieke mensen verdwijnt bv steeds meer in een verdomhoekje. Extremisme roept exterme reacties op. Waarom kan het niet gewoon terug gaan en blijven naar de kern: dat je kiest voor voeding voor je kindje, dat je afweegt wat je het beste lijkt en dat je niet door je keuze, welke dat ook is, door de modder gehaald wordt. Me81 ik begrijp best wat je bedoelt. Er zijn echter posts die wel passen op d&v maar hier op zp averrechts werken. Je komt me niet dom over (zelf ook bv gehad? ), denk de volgende keer graag even na over je formulering.
Natuurlijk gezien is BV toch de norm? BV, speciaal door mama gemaakt voor haar eigen baby? Voor er KV was, was er toch BV? Zo heeft de natuur het toch bedoeld? Klik @2g4e: Klik Wie zegt dat jouw stukje niet gepromoot is door de KV industie? Die roepen namelijk allemaal heel hard hetzelfde. Prima dat je bewijzen wilt aandragen, maar dan wel graag meer dan een knipseltje. @Bri, ik heb mijn 'vergelijking met roken' al eerder toegelicht, en uitgelegd, wel goed lezen graag. Ik vergelijk het helemaal niet. Ik zeg alleen dat er net als bij roken ook aan KV verhoogde risico's hangen. Dat is een wezenlijk verschil. Bovenal, mijn mening is dat het geven van KV zonder zwaarwegende redenen niet acceptabel is. Het omgekeerde van de mening van KV voedsters. Ik zie het probleem niet zo.
JuJu81, vind je het dan wel prima dat er zonder blikken of blozen wordt gezegd dat het zomaar prima is als een moeder kiest voor KV zonder uberhaubt aan BV te denken? Mag dat wel zomaar en zo makkelijk en zo geaccepteerd worden gezegd? Is daar een onderbouwd tegengeluid niet op zijn plek?
We moeten gewoon realistisch zijn: we hebben een luxe leven, de keuze tussen 2 voedingen is er... Het is alsof je de keuze moet maken tussen met of zonder ruggenprik te bevallen...(ik woon in België hier bevalt zowat iedereen met een ruggenprik) de meeste vrouwen zeggen dan waarom afzien als het ook zonder pijn kan...de andere zal zeggen nee ik wil het zonder doen want ik wil bewijzen wat ik waard ben...Ieder zijn ding TOCH?? Je moet gewoon aanvaarden dat we in een moderne wereld leven en dat andere mensen soms gewoon voor de mss wel "gemakkelijkere" weg kiezen (al vind ik FV niet gemakkelijker maar ik weet niet goed hoe ik het anders moet omschrijven). Vroeger moest je ook zelf je koe slachten als je zin had in een biefstuk, nu ga je gewoon naar de winkel, hoewel je perfect een koe in je tuin zou kunnen zetten en deze zou kunnen slachten als je daar zin in hebt (om maar een drastisch voorbeeld te geven dat we allemaal soms wel eens voor het gemakkelijkere kiezen). Je kan ook kijken naar bijvoorbeeld een moestuin haha mss iets minder drastisch... BV is mooi ja maar niet als je te extreem bent, niets is mooi als het te extreem is...en ik vind het altijd zo een slap gelul om altijd alles uit onderzoeken te halen, want ja alles wat goed wordt gezegd over KV dat zou dan geschreven zijn door verkopers van kunstvoeding maar alles wat goed wordt beschreven over BV wordt toevallig niet geschreven door de "BV maffia"?? (sorry voor de woordkeuze)
Eerlijk? Ik lig er niet wakker van. Ik maak me druk over MIJN keuzes, niet over die van een ander wanneer het gaat over bv/kv. En ja, ik vind het ook prima als iemand voor KV kiest. Soms zonde, maar ik zal nooit oordelen of ongevraagd mijn mening (als ik die al zo uitgesproken heb) over iemand uitstorten. Hoe kan ik oordelen over wat een ander denkt voelt, ervaart? Natuurlijk mag je een onderbouwde reactie geven. Maar denk even na hoe je onderbouwt en aan wie je die geeft. Ik denk dat je op de manier waarop je nu bezig bent op dit forum meer bv-schade aanricht dan goed doet. Kan niet je bedoeling zijn.
Ik denk niet dat de de BV promotors er financieel veel op vooruit gaat als iedereen BV geeft. De KV industrie heeft een financiële motivatie, en niet zo'n kleintje ook! Ik ben gewoon boos, dat de KV industrie het allemaal zo mooi en zo gezond doet lijken. Er zijn serieus mensen die denken dat KV gemaakt wordt van BV omdat de slogan 'Geïnspireerd op moedermelk' wordt gebruikt. In KV zitten allergenen (koemelk en soja bijvoorbeeld) die volgens een verantwoorde voedsel introductie schema pas na een jaar worden aangeraden. Ik ben boos omdat het misleiding is. Dat de KV industrie geen eerlijke info verstrekt. Dat er geen bijsluiter bij de Nutri zit. Dat op de websites info wordt gegeven over dat BV de beste voeding is voor een baby, en dat ze dan tips geven waar elke lactatiekundige van van haar stoel valt. Tips die BV om zeep kunnen helpen zodat je toch overstapt op KV. Dat het moeders zo onmogelijk wordt gemaakt een eerlijke keuze te maken want ja, iedereen (CB Incluis) zegt dat KV een prima keuze is. KV is een mooi alternatief voor als er geen keuze is. En ik vind het belangrijk om niet te zeggen dat je best zelf mag kiezen. Want dat vind ik niet. KV is een alternatief in situaties waarin niets te kiezen valt.
Ik snap je frustraties en je boodschap. Het is misschien niet de mijne, maar dat hoeft ook niet (wat doe ik anders op een forum ). Van een verhaal blijft maar een paar procent inhoud plakken. De toon en de emotie die iets oproept is veel belangrijker. En dat is ook een stuk moeilijker uit te wissen. Als jouw verhaal over bv negatieve gevoelens oproept, krijgt iemand negatieve gevoelens bij bv. Zonde. Een gemiste kans. En niet nodig.