Ik vind dat iedereen het zelf moet weten of je je kind laat vaccineren. Ik vind het een fijn idee dat als mijn kind op straat valt een een wond heeft en vervolgens in de zandbak gaat zitten, dat ik niet direct naar de huisarts hoef te rennen omdat ze geen tetanus vaccinatie zou hebben bijvoorbeeld. Ook alle andere ziekten, waarvan ik iemand in de familie heb die bijvoorbeeld doof is geworden door de bof, wil je niet voor je kind. Zo had ik 3 jaar geleden een collega met kinkhoest. Dan komt dat ineens wel dichtbij. Ik heb een hekel aan die prikken, maar ik vind het wel fijn dat ik het laat doen. Vorige week de 11 maanden laten geven. Niks aan haar gemerkt.
Ik heb dit toch echt bij het CB laten doen. Met prikken apart laten geven bedoel ik, wel de DKTP maar dan de pneu later. Zo ook eerst de MenC en dan de BMR weer later. Hep. B kan ook apart. Ik heb hier wel voor gekozen omdat de vader van mijn kinderen uit een land komt die op de lijst staat, en wij in de toekomst daar nog wel meerdere malen naar toe zullen gaan. Laat je niks wijsmaken door het CB hoor. Ze vinden het meestal niet zo prettig als je je eigen plan trekt maar gewoon voet bij stuk houden.
Wil je keuze niet veroordelen voor niet prikken, MAAR heb je er nooit bij stil gestaan dat de meeste ziektes niet meer voorkomen juist door de vaccinaties? En de kindjes die niet geënt zijn mede doordat er zoveel wel gevaccineerde kinderen zijn deze ziektes niet oplopen, ze zijn dus 'veilig' doordat zo'n 90% wel geënt wordt in NL. In andere landen ligt dit percentage mogelijk heel anders en kunnen ze dus bijv. wel iets oplopen waar je kindje anders gevaccineerd tegen was. Nogmaals, niets tegen jullie keuze, maar besef je wel waarom deze ziektes nauwelijks meer voorkomen in NL.
Logisch want veel ziektes loop je eerder op door slechte hygiënische omstandigheden en die zijn sterk verbeterd de afgelopen pakweg 100 jaar. Neemt niet weg dat de meeste van deze ziektes nauwelijks meer echt voorkomen doordat er gevaccineerd wordt. Zo komt een ziekte als de mazelen in grote delen van de wereld nauwelijks meer voor omdat zo'n 80% gevaccineerd word, maar in de overige veelal ontwikkelingsgebieden is het bijv. nog een belangrijke doodsoorzaak onder de leeftijd van 5 jaar. Vond het zelf ten tijde van de keuze wel niet vaccineren interessant (en soms schokkend) te lezen wat bepaalde ziektes kunnen aanrichten en hoeveel sommige ziektes nog voorkomen in bepaalde delen van de wereld, maar ook hoeveel de ziekten nog voorkomen in NL, wanneer grote uitbraken waren etc. Iets dergelijks kan je ook op de site van het RIVM lezen als je klikt op de ziektes: De ziekten - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu Maar nogmaals ieder zijn keuze, wil er niemand om veroordelen of iets.
Met het RIVM heb ik echt niks, word zoveel in De doofpot gestopt. Ik ben van mening dat een gezond kind prima die ziektes kunnen doorlopen. En net wat je zegt iedereen maakt een keuze waarvan hij of zij denkt dat die goed is
Ik denk dat je je beter kunt inlezen via websites als van het rivm enzo.. realiseer je wel dat kinderziektes bijna niet meer bestaan dankzij het vaccinatieprogramma. Hoe meer kinderen er zijn die niet mer worden ingeent hoe groter de kans dat ziektes als polio weer terug komen. Volgens mij heb je je gewoon heel slecht voor laten lichten! Bij dit soort topics denk ik altijd aan mijn collega Rachid; hij heeft als kind polio gehad en zit zwaar gehandicapt in een rolstoel. Dankzij mijn werkgever heeft hij wel een baan en leuke collega's maar dat geldt zeker niet voor al zijn lotgenoten.
@jada08 hoe doe je dat als je kinderen buiten spelen en een vieze wond oplopen? Tetanus is niet behandelbaar en bij altijd dodelijk. En dit komt gewoon voor in straatvuil. Iets waar je je kind niet voor kan behoeden. In de tijd dat ik gevaccineerd werd was kinkhoest bijna weg. toen mijn broertje 5 jaar later geboren werd was er een grote epidemie in NL. toen is de kinkhoest vaccinatie uitgebreider gemaakt in het programma. dus werd hij vaker herhaald. zo zie je maar. er wordt veel gereisd en meegenomen uit andere landen. het is en blijft je eigen keus maar vind het kortzichtig om te zeggen dat bepaalde dingen niet meer voorkomen.
de dktp prikken hebben ze wel gehad. En zowel 1 van mijn zoontjes als ik hebben afgelopen oktober kinkhoest gehad. De bmr krijgen ze absoluut niet, ik ben van mening dat een gezond kind dat best kan doorstaan en dan hebben ze antistoffen voor de rest van hun leven
1. Omdat vrijwel alle kinderen worden gevaccineerd ja ... 4. Hoe kom je hierbij? Ik ken namelijk alleen maar artsen die hun kinderen wél laten inenten ... dus wat is je bron? En ook je 'meerdere onderzoeken' van 3 ... tja ... dat is net zoiets als 'mijn buurvrouw zegt'. En als je je interesseert voor onderzoeken, dan zou wat het RIVM doet je wel wat moeten zeggen.
Het dktp vaccin is een dood vaccin. Bmr een afgezwakt levend vaccin. daarbij maken we dus ook antistoffen aan. en ja dat kunnen ze misschien doorstaan. mijn oom heeft ook de bof doorstaan. beetje jammer dat hij er doof van is geworden
Als je gevaccineerd bent kun je het alsnog krijgen. Het is geen garantie. Sommige mensen hebben niet eens door dat ze de bof hebben of rode hond.
Vond het ook een beetje 'zwakke', niet goed onderbouwde argumenten om zo'n belangrijke beslissing te nemen. Ik werk in de medische sector en ken geen enkele arts die zijn kind niet heeft laten vaccineren! Heel vreemd argument... Maar iedereen maakt hier zelf een keuze in. Wil niemand veroordelen. Mijn dochter is gewoon volgens het reguliere schema gevaccineerd. Nooit ergens last van gehad mbt de vaccinaties, ook de BMR heeft ze zonder problemen of ziek worden doorstaan.
Wij zitten trouwens zelf bij een antroposofisch CB en die zijn heel erg van het kijken naar het individuele kind. M was heel onrustig en klein, dus iets uitgesteld schema. T was 'normaal' dus normaal schema. En S heeft verborgen reflux, dus arts voorspelde al een wat uitgesteld schema. Niet prikken is voor ons echt geen optie. En ik ben het op zich eens met de vrije keuze, maar wel een makkelijke keuze als je in een omgeving woont waarin zo goed als iedereen is geprikt ... Dan kun je idd zeggen dat het allemaal niet zo erg is. Als iedereen die keuze zou maken ... (en daar kan ik me eigenlijk behoorlijk aan ergeren)
vaccineren niet helpt zou ik niet geloven. Het ligt denk ook aan het lichaam wat die accepteert. Zelf ben ik als kind ingeend zoals ieder ander kind tegen rode hond. Echter met mijn eerste zwangershcap was ik niet beschermd dus na mijn zwangeschap mij opnieuw laten enten. Toen ik van de 2de zwanger werd kwam er weer uit dat ik niet beschermd was dus mijn lichaam werkte zelf niet mee aan de vaccinatie daarvoor. Maar ik zou de risico's niet nemen. Een vriendin vn mij is ook vroeger niet genent niets gebeurd maar toen zij zelf zwanger raakte had ze nergens antistoffen voor dus liep gevaar voor alles, dit nam zij haar moeder erg kwalijk. Dus denk wel na voor je wat doet.
Maar je hebt dan de kans wel in ieder geval heeeel erg verkleind. Ik vind mazelen, rode hond en bof niet zomaar ziektes die een gezond kindje wel even doorloopt. Juist omdat het ziektes zijn waar je kind blijvende schade kan oplopen. Met een vaccinatie heb je tenminste alles gedaan om de kans te verkleinen.
Wil hier toch even op ingaan want zie deze heel vaak voorbij komen. Ik geloof niet in vaccineren. Ik geloof in het gezond laten opgroeien van mijn kinderen. Gezond eten, bewegen, genoeg schoon drinkwater en een veilige leefomgeving. Ik geloof dat als je een gezond kind hebt, het prima in staat is om zelf de confrontatie aan te gaan met virussen, bacteriën en ziekteverwekkers. Sterker nog, het maakt je lichaam sterker. Ik ben dan ook absoluut niet bang voor kinderziektes of hun gevolgen ervan en hiermee gaat jou bovenstaande uitspraak voor mij dus niet op. Sterker nog, ik zou graag willen dat mijn kinderen een paar kinderziektes zouden kunnen doorlopen op een normale natuurlijke manier. Dus in mijn ogen juist graag stoppen met vaccineren. Plotselinge uitbraken van epidemieën? Binnen een mum van tijd weer een derde wereld land? Ik geloof daar helemaal NIKS van en geen wetenschapper kan voorspellen of dit het geval zou zijn, we leven inmiddels in hele andere tijden als 100 jaar geleden. Je zal me wel gestoord vinden, maar ik vind dat vaccins alleen maar ellende veroorzaken, zeker in kleine baby lijfjes. Het zou verboden moeten worden onder de 2 jaar. En ben dus absloout 100% niet iemand die mijn kinderen niet laat vaccineren omdat ik dat "veilig kan doen omdat de rest het wel doet".
Tja Oleander, zeg dat maar tegen mijn schoonvader die op jonge leeftijd zijn (kerngezonde!) vader is kwijtgeraakt aan tetanus na een verder onschuldige val. Of mensen die blijvende handicaps hebben door polio. En die plotselingen uitbraken van bijvoorbeeld polio komen dus wél voor in zeer streng gelovige gemeenten waar mensen niet aan inenten doen. Maar goed, geloof maar wat je wil geloven ... ik weet liever
Dit onderwerp kritisch benaderen en er vragen bij stellen is heel prima. Dit is een moeilijk onderwerp en je wil het graag goed voor je kind. Verdiep je goed in alle voors en tegens van de vaccinaties, er zijn hier veel bruikbare links gegeven. Bij mijn zoon heb ik het programma gevolgd zonder enig twijfel. Daar heb ik achteraf spijt van. Niet perse omdat ik hem het programma heb laten volgen, maar omdat ik mij er geen enkele vraag bij stelde. Na de geboorte van mijn dochter ben ik door omstandigheden kritisch gaan kijken naar het vaccinatie-progamma. Wij hebben er weken op gestudeerd en wij zijn uitgekomen op een aangepast schema waar wij zeer achter staan. Met 6 maanden heeft zij haar eerste prik gehad, ipv 4 dktp krijgt ze 3 prikken, geen hepatitus B en bmr krijgt ze na 18 maanden. Er is voor ons ook een middenweg.