Ik vind de ziektes waarvoor geënt wordt ook niet bepaald onschuldige kinderziektes... Het zijn namelijk ook niet bepaald KINDERziektes, ook als je ouder bent kun je deze ziektes nog oplopen. En inderdaad, er wordt gedaan alsof er zoveel kinderen zijn die iets overhouden van het inenten. Zijn er hier dan ook ouders op het forum waarbij dit het geval is (bewezen dan!) en van al die leden bij hoeveel komt het voor??? Zal niet zeggen dat het niet voor komt, maar het is denk ik altijd erg moeilijk te achterhalen of het kindje datgene heeft gekregen door inenten of dat het anders ook zo was geweest... En natuurlijk weet je ook nooit of je kindje ziek was geworden als je niet had geënt... en vindt het ook niet echt een vergelijking: vaccineren en een genetische afwijking. Tja en het RIVM is natuurlijk in het leven geroepen om ons voor de gek te houden...
Ja dit komt idd van het RIVM. Maakt dat wat uit dan? Die zullen het 'vast' uit hun duim zuigen Of ons expres verkeerde inof verschaffen
Precies... Ik krijg gewoon kippenvel als ik eraan denk dat Dennis door mijn toedoen (zou ik niet hebben geënt) inderdaad een ziekte zou moeten doormaken die 'm ernstig kan beschadigen, onvruchtbaar maken of gehandicapt. Pffffeww.... ik snap ècht, echt niet waarom je dat risico zou willen nemen.
Staat er een datum bij de grafiek? Nee. Als je een grafiek zoekt waar wel een datum bij staat en die verder terugloopt, zul je zien dat bijna alle ziektes uit de grafiek die het RIVM laat zien al bijna helemaal teruggelopen waren. Vaccineren begon misschien bij de laatste 10% daling en de toch al dalende lijn bleef dalen ja. Er is niks dat kan bewijzen dat die laatste 10% daling door het vaccineren is gekomen, of dat het een natuurlijke voortzetting van de toch al dalende lijn was.
Iets wat niet is, kun je niet bewijzen (dat is nou het hele probleem met geloof) maar kijk eens om je heen dan zie je de bewijzen van niet vaccineren. Mazelen uibraken in Spanje en Oostenrijk, poliouitbraken in gebieden waar niet geënt wordt (IN Nederland!)..., Dit geldt ook voor grote gebieden in de VS waar wegens geloofsovertuiging niet geënt wordt... Het is ZEER aannemelijk dat door enten veel ellende wordt voorkomen. Het is ZEER onwaarschijnlijk dat enten negatieve effecten heeft. Het blijft kansberekenen.....maar ze zijn wel heel erg overduidelijk maar overtuiging kan sterk zijn en blind maken.
Mijn interesse is gewekt door dit topic! Ik ben even meteen gaan googlen, en het eerste wat naar boven kwasm was het volgende bericht: WantToKnow.nl – Autisme voor 70% veroorzaakt door vaccinaties! En me nu niet meteen pakken, omdat ik me nog nooit ingelezen heb. Dat klopt namelijk! Maar kom op, al deze stoornissen zijn altijd al voorgekomen, alleen hadden ze nog geen naampje. Of waren er gewoon weinig mensen die hulp gingen zoeken voor hun problemen, en er al helemaal geen media bestond die er zoveel aandacht aan schonk. En als je nu druk bent en wat vergeet heb je ADHD, als je moeite hebt met sociale contacten ben je een autist en als je het emotioneel moeilijk hebt heb je Borderline.. Enig idee hoeveel mensen Ritalin slikken, terwijl zij echt geen ADHD hebben. Dan hebben ze autisme ook nog even uitgebreid met PDD-NOS, en zijn er zelf al verschillende vormen van Borderline.. Zo kan ik ook aan zulke percentages komen, en dan ben ik niet eens wetenschapper! Al wil ik zo best mijn geld gaan verdienen!
Daarnaast heb ik liever een kind met bijv ADHD, dan dat ze geteisterd zou worden door de ernstige gevolgen van dergelijke ziekten. Maar voor de dames die niet laten enten: Wat als je kind nou wel zo'n ziekte krijgt en er niet goed uitkomt? Hoe denken jullie er dan tegenover te staan? En welke risico's zijn groter? Een ziekte krijgen door het niet enten (vooral wanneer niemand meer geent zou worden) of complicaties door het enten? En welke gevolgen zullen je kind het meest gaan beschadigen, die van een ziekte of die van een enting?
Wij zitten nog in de overwegingen. We lopen nu bij een antroposofisch CB. Hier kunnen ze afwijken van de standaard protocollen en anders vaccineren; sommige vaccins weglaten of van elkaar scheiden en op andere momenten prikken (veelal later dan standaard). Niet vaccineren kan natuurlijk ook, maar dat gaan wij zeker niet doen. Als je het anders wil dan anders komen de kosten van de vaccins wel voor eigen rekening. Er zijn ook genoeg boeken over te krijgen, de waarde, effecten, bijwerkingen enz. Succes met je beslissing!
Mischien je wel eens verdiepen er in voordat je dit soort dingen schrijft. Heb je wel eens uitgezocht hoe explosief autisme, adhd astma etc is gestegen in Amerika( daar krijgen ze de meeste vaccinaties). Dat is schrikbarend....
Waarom doen mensen altijd net of je altijd dood gaat van deze ziektes of erge complicaties krijgt...?? Dat hoeft helemaal niet. Het is allemaal terug te vinden dat dit soort dingen allang niet meer gebeurd.
Vrienden van mij hebben ook hun kindje niet laten vaccineren ... ik twijfel nog... ik ben van mening dat er te veel onbekend is en dat wij niet alles horen over de inentingen ... Lastig... Maar alleen maar omdat het schijnt te ´moeten´ wil niet zeggen dat het beter is of andersom dat als je het niet doet...dat het dan slechter is. We volgen gewoon als makke schaapjes... zonder ons dingen af te vragen...
Mooie suffe aanname, hoezo zouden mensen die wel enten zich niet verdiepen?? Denk dat bijna alle moeders zich verdiepen in vaccineren juist omdat er zo ontzettend veel ruis op de lijn zit over de zin of onzin. Vooralsnog geloof ik liever iemand die meer dan 12 jaar heeft gestudeerd dan vage niet onderbouwde onderzoeken op internet
Volgens jou misschien een suffe aanname, maar er zijn echt heel veel ouders die zich er dus niet inverdiepen. Dat merk ik in mijn omgeving ook heel erg.
Ik ken twee jongens met een kunstbeen doordat zij als kind polio hadden gekregen omdat zij niet waren gevaccineerd. Ik zou het mezelf nooit vergeven als onze dochter ziek wordt en/of schade oploopt terwijl ik dat had kunnen voorkomen door haar te laten vaccineren. Nee ik ben er niet weg van en heb ook getwijfeld of ik onze dochter zou laten vaccineren, maar ik denk wel dat er nu veel minder schadelijke (kinder)ziektes voorkomen doordat er preventief gevaccineerd wordt.
Helemaal eens. Door alle sceptische berichten heb ik me er ook in verdiept. Ik heb avonden besteed aan het lezen van artikelen, want mensen die wel laten vaccineren zijn ook zuinig op hun kinderen!!!!!! Echter kan ik het mezelf niet vergeven als mijn kind iets ernstigs zou oplopen en daar iets aan overhoud. Allereerst vind ik deze discussie prima, wat mij echter stoort is dat mensen die tegen vaccinatie zijn, maar blijven roepen dat wij mensen die wel vaccineren blijkbaar niet nadenken (dat we dom zijn ofzo) en blijkbaar onze kinderen iets ernstigs aandoen omdat we ze laten inenten (alsof we minder van onze kinderen houden, of er niet zuinig op zijn).
1. Autisme is een aandoening die wordt veroorzaakt door een stoornis in de hersens (zie bijv Dick Swaab, die heeft hier heel helder en begrijpelijk over geschreven), zeer onwaarschijnlijk dus dat dit wordt veroorzaakt door vaccinaties ná de geboorte of dat het omkeerbaar is zoals in de eerdere link te lezen is. 2. De gigantische stijging van het aantal kinderen met astma heeft veel meer te maken met bijvoorbeeld uitlaatgassen/vliegtuigen ed en met het hysterisch schoonmaken en schoonhouden van onze huizen zonder te luchten. Maar goed, mensen die geloven willen niet graag de feiten onder ogen zien, zoals Cygnet al (ongeveer) schreef ...
Je hebt mij dat nooit zien schrijven. Iedereen maakt een eigen keus en maakt een keus waarvan je denkt dat die het beste is
Autisme is een ontwikkelingsstoornis en er wordt verondersteld dat het vooral erfelijke componenten als oorzaak heeft. Je krijgt dus niet in ene autisme door een vaccinatie, want je had al een genetische 'afwijking' wat dat betreft. Zelfde geldt voor ADHD. Hierbij is 70% erfelijk bepaald.. En ja dan is er 30% 'over', maar roepen dat o.a. ADHD en autisme zo explosief stijgt in de VS en dat vooral linken aan veel vaccinaties lijkt meer op 'bewijzen zoeken' die in je eigen straatje liggen. Het is namelijk veel waarschijnlijker dat stoornissen explosief toenemen de laatste jaren aangezien ze nu meer en waarschijnlijk ook eerder gediagnosticeerd worden, men bij problemen eerder naar een dokter stapt etc. etc. Wil verder je keuze niet veroordelen, want gelukkig is er zoiets als vrijheid van meningsuiting en is een ieder in NL vrij te kiezen voor wel of niet vaccineren (wij hebben die keuze gelukkig!). Maar wilde bovenstaande in ieder geval gezegd hebben. Zie dat ik een klein beetje spuit 11 ben na Salapio haar berichtje, maar schoot niet zo op
Dit heb ik gekopieerd van wat ik in een eerder topic over vaccinaties heb geschreven: Astma en allergieen: http://www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-ziekte/ziekten-en-aandoeningen/ademhalingswegen/astma/trend/ Hier kun je zien dat astma toenam in de periode 1972-1983 en sindsdien stabiel is. We vaccineren al vanaf de jaren 50 dus er is niet eens een correlatie met astma, laat staan causaliteit. Oorzaken die onderzoekers suggereren (maar nog niet uitonderzocht hebben): toegenomen bewustzijn van artsen in de jaren 70 en 80 en verandering in leefstijl en omgevingsfactoren (minder roken etc) Autisme: Autisme neemt pas spectaculair toe sinds 1993 en niet vanaf de start van vaccinaties in de jaren 50. Zo ongeveer rond de tijd dat de definitie verbreed werd waardoor bv ook syndroom van Asperger etc ertoe gerekend worden. En nadat de film Rain Man in 1989 uitkwam. En de DSM-III R (nieuwe versie van het standaard handwerk voor diagnosticeren van psychische aandoeningen) kwam uit in 1987 waar voor het eerst een bredere omschrijving van autisme genoemd werd zodat het eerder gediagnisticeerd kon worden (http://www.unstrange.com/dsm1.html) Logischerwijs wordt er dus sneller gediagnosticeerd en daarom lijkt het meer voor te komen. Dit betekent echter niet dat het meer voorkomt, en er is geen correlatie met vaccinaties maar wel met de oorzaken die ik hierboven noem.