http://www.zwangerschapspagina.nl/de-lounge/270057-wie-heeft-de-meeste-kinderen-hier-13.html Tadaa! Veel leesplezier!
Ze hebben nu 19 kinderen, waarvan 2 tweelingen. Ze is dus 17x bevallen, niet 20 keer. Hun oudste zoon is getrouwd en heeft nu ook een kindje, wat een paar maanden ouder is dan de jongste van Michelle en Jim Bob. Michelle was overigens nog geen 18 toen ze trouwden. Michelle was 21 bij de eerste en 43 bij de laatste. Als de jongste 18 wordt, is Michelle al 61... Dat lijkt me ook een stuk minder... Wat me wel opvalt, is dat ze na iedere bevalling wel iedere keer 'netjes' minimaal drie maanden gewacht hebben voor de volgende... Of ze nou bewust daarop gewacht hebben, of dat het gewoon niet eerder lukte, weet ik niet, maar dat is wel beter voor het lichaam.
Lijkt me de normale tijd voor he cyclus weer begint en nee is niet netjes das minimaal 9 tot 12 maanden wachten, dat is beter voor je lichaam en geeft minder kans op complicaties maar daarnaast ik was als blije moeder veel te veel bezig met mn kindje en het genieten om alweer een volgende te willen.... Ik snap dat nooit zo het us zon korte tijd en dab alweer verder willen....
http://www.zwangerschapspagina.nl/de-lounge/270941-hoeveel-kinderen-poll.html 3 leden hebben gestemd die meer als 9 kinderen hebben, wow. Wie zouden dat zijn.
Nee hoor, je begreep het heel goed. Góh weer wat geleerd, wist niet dat je op de cijfers kon klikken.
Van 2 die op meer dan 9 hebben gestemd, weet ik dat ze er dus echt geen 9 hebben, maar 1 (verkeerd gestemd of geintje)
Ik denk niet dat ze gewacht hebben, maar dat haar cyclus nog niet op gang was, het gewoon niet raak was etc. Ze geeft ook altijd borstvoeding dus dan is de kans ook groter dat de cyclus later op gang komt.
Josh en Anna hebben nu 2 kinderen; Myckinzie (kan dat ik het fout schrijf hoor) en Michael, dus die gaan die namentraditie ws. aanhouden, haha. Over dat 'wachten', dat is denk ik niet bewust. Ze gebruiken immers geen enkel voorbehoedsmiddel. Lijkt me meer dan logisch met het nog op gang moeten komen van de cyclus en helemaal als je borstvoeding geeft dat het niet gelijk raak is, ook bij zeer vruchtbare vrouwen zoals Michelle. Overigens is het wel zo dat ze aan onthouding moeten doen voor een bepaalde tijd na de bevalling van een jongetje maar na de bevalling van een meisje voor een nog langere tijd, dat hebben ze zelf eens ergens gezegd (waar weet ik niet meer). Dit is volgens hen iets bijbels.
Tussen mijn 2e en 3e zit 'maar' 16 mnd (kadootje.. ) terwijl er tussen de 1e en de 2e 2 jaar zit en tussend de 3e en de 4e 4 jaar. Nou, ik kan eerlijk zeggen dat ik van de 3e niet optimaal heb kunnen genieten. Het was echt een tropentijd! Heel veel dingen van zijn babytijd ben ik ook gewoon 'vergeten', waarschijnlijk was ik intensief bezig met overleven...
Zit net ff te neuzen op die website van ze en ze hebben inmiddels al 19 kinderen .. Zijn net een stel konijnen man. hahahaha
Ja, idd. Ik neem ook mijn pet af voor deze ouders: ongelovelijk hoe zij dat gezin runnen! Echt super hoe ze het doen. Ik denk dat in gezinnen waar kinderen aandacht tekort komen, ouders vaak nalaten om na te denken over de vraag of ze het aankunnen of niet. Dan is niet zozeer de grootte van je gezin belangrijk, maar de vraag of jij als ouders in de situatie waarin je zit, een bepaald aantal kinderen aankunt. Voor sommige mensen is dat al bij 2 kinderen, (of zelfs al bij 1), voor sommige mensen is 20 blijkbaar nog steeds heel prima te doen Ik ken vanuit mijn omgeving wel de situaties waarin steeds kinderen bijkomen en de kids daardoor uiteindelijk wel aantoonbaar tekort komen: heel verdrietig, vind ik altijd weer. Beter dat iedereen voor z'n eigen situatie goed bekijkt of je het nog aankunt of niet, en dat niet je eigen wens en verlangen naar die schattige babytjes de boventoon voert....
Als dat zo is, die bijbelse principes van onthouding, gaat het maar over een paar weken hoor... Dat zet voor uitstellen van een volgend kindje geen zoden aan de dijk, dan zal de BV daarin een grotere rol spelen