Hallo dames, Ben op dit moment een beetje aan het twijfelen of wat mijn VK zegt wel klopt. Zal het even proberen uit te leggen: Toen ons zoontje 5 maanden geleden geboren werd bleek hij vrij snel na de geboorte een infectie te hebben waardoor hij bijna 2 weken op de neonatologie gelegen heeft. Een hele schrik voor ons en ook een moeizame start onze kleine jongen en voor een nieuwe mama en papa... Ze hebben toen wel wat bloed bij ons zoontje afgenomen maar dit gaf geen duidelijkheid over de bacterie wat hij heeft opgelopen. Ter verduidelijking: ik heb ongeveer 13-14 uur met gebroken vliezen gelegen voordat hij geboren is. Mijn urine is na de bevalling ook onderzocht en deze was ook helemaal "schoon". Een huisarts op de Nightcare heeft echter toen eens bij mij aangegeven dat het heel goed een streptokokken B infectie zou kunnen zijn die dan in het baringskanaal zit en automatisch wordt doorgegeven aan je kindje tijdens de bevalling... Nu ben ik dus weer zwanger (heel snel!) van ons tweede kindje en ben ik zooooooooooooooo bang dat dit kindje ook meteen weer ziek wordt na de bevalling!!! Heb dit dus ook duidelijk aangegeven bij onze VK en die keek in haar computerbestandje van mij en zei : "nee hoor, het was iig geen streptokokken B want je urine was schoon en het is daar ook op gecontroleerd." Maaaaaaarrrrrr.......heb je daar geen bloedbepaling voor nodig? Kunnen ze dat puur met wat urine controleren?? Anders hadden ze toch ook de urine van mijn zoontje kunnen checken toen hij net geboren was? Nu zou ik dus in week 36 van de zwangerschap weer een urine onderzoek krijgen om te kijken of er al dan niet een "actieve" bacterie hiervan aanwezig is. Maar snap het gewoon even niet meer....kan zo'n bacterie dan niet bv. ook in week 39 actief worden en je kindje besmetten? En is de urine net zo betrouwbaar als een bloedonderzoek? Sorry, een heel verhaal maar heb een beetje knagend onderbuik-gevoel en twijfel heel erg aan deze "oplossing".. Iemand ervaring hiermee??
Hey, ik weet dat de gbs bacterie in urine kan zitten, maar het moet niet hoor...( maar ik ben geen dokter natuurlijk, kan fout zijn) Hier in Belgiê testen ze dit standaard (ale, in mijn ziekenhuis toch, wil niet veralgemenen, maar ik denk dat het redelijk standaard is) rond de 36 weken met een vaginaal en rectaal (jaja, heel leuk ) uitstrijkje;.. als je dan besmet bent, moet je een viertal uur aan de antibiotica als je in arbeid bent... Ik snap dat je bezorgd bent... Kan je niet aan je ha een uitstrijkje vragen... Of aandringen bij de verloskundige? Hier zijn ze er echt wel voorzichtig mee omdat het idd wel een goede infectie met zich kan meebrengen...
Aha! Zie je nou wel. Ik zou idd liever nog een uitstrijkje en desnoods rectaal onderzoek krijgen om dit echt zeker te weten. Zou het echt vreeeeeeeselijk vinden als ons tweede kindje ook zoiets krijgt... Moet volgende week donderdag toch naar mijn HA en dan vraag ik het daar ook gelijk na; ben dan eens benieuwd wat hij zegt! Wel raar trouwens dat er zo'n verschil bestaat in aanpak tussen België en Nederland..
Hoi hoi, Ik lees even mee....want ik kan in dezelfde soort situatie belanden. Ik weet dat ik ook drager ben van streptokokken B. Dit kwam naar voren uit een uitstrijkje. Gyn zei dat ik met antibiotica moest bevallen als ik ooit zwanger zou worden, dus met medische indicatie. (deze uitslag en uitstrijkje waren dus niet van toepassing op zwangerschap) Nu zwanger, en aangegeven bij verlos, deze doet daar dus luchtig over dat het niet altijd "actief" zou kunnen zijn en dat mijn urine nog gecontroleerd zou worden....... Ja ja, ik ga toch voor de uitslag van de Gyn, en anders nog maar een uitstrijkje laten maken...staat toch in je medisch bestand dat je drager bent, volgens mij kan je er ook niet vanaf komen. (ik kreeg een beetje gevoel dat de verlos het geld/niet betaald wordt mist omdat ik al een medische indicatie heb, en er daarom zo ontwijkend/luchtig over doet...maar dat is mijn gevoel) Gezondheid gaat voor hoor!! Dus anders bij de huisarts uitstrijkje laten doen. Succes!! groet, loussie
Mijn VK zei dus PRECIES hetzelfde!!! :x En ik ben zooooo bang dat dit kindje ook weer ziek wordt.... Met mijn zoontje is het gelukkig prima gegaan na een flinke antibioticakuur maar toch.....voorkomen is altijd beter dan genezen!!! Ga dus eigenlijk wel een uitstrijkje bij de HA eisen donderdag. Als ik dan drager blijk te zijn wil ik ook doorverwezen worden naar de gyn om te kijken of ik tijdens deze bevalling dan een antibioticum kan krijgen.....
Ik zou even overleggen met je huisarts. Ik had de GBS ook bij me in het begin van de zwangerschap en heb daarvoor antibiotica gekregen. Daarna met 36 weken was de urine schoon en ging men er van uit dat ik ook niet meer besmet was. Wel zei de gynaecoloog dat men in Belgie er veel verder in was om dit te controleren en dat het hier in Nederland niet standaard was om te controleren.
Net zoals hierboven gezegd, in belgie wordt dat standaard gedaan op het einde, ook 2x gehad. Bij zoontje niets, bij dochter een antibiotica-infuus gehad tijdens de bevalling. Moest mij op het einde zelfs haasten omdat de infuuszak bijna leeg was en ze anders nog een gehele zak moesten geven (GNIF)
Kun je niet een gesprek aanvragen met je gynaecoloog? Zij zijn medisch beter geschoold, en hebben (lijkt mij) meer ervaring met deze bacterie omdat de baby's in het ziekenhuis moeten blijven..
Dames, Ga dit thuis ook nog even met mijn man overleggen. Volgende week donderdag heb ik zowel een afspraak bij de HA en de VK. Ik ga bij de HA in elk geval wel een uitstrijkje aanvragen. Hoe lang duurt het voordat je de resultaten hebt van zo'n uitstrijkje? En........stel ze vinden niets....weet je dan echt ZEKER dat je niet besmet bent en je kindje niet ziek kan maken? Of is het dan verstandig om alsnog een test rond de 35-36 weken te laten uitvoeren?
ik heb nooit de uitslag van het uitstrijkje gekregen. In belgie beval je bijna standaard in het ziekenhuis en daar hebben ze je dossier. Dus toen ik binnen kwam met weeen, hebben ze gewoon in het dossier gekeken en gezegd dat ik zo'n antibiotica-infuus kreeg. Verder denk ik dat het logisch is om het rond 36 weken te doen. Als je het vroeger laat doen kan je nog altijd besmet worden tijdens de zwangerschap en DENK je dat alles goed is terwijl het slecht is.
deze tekst heb ik gevonden op de site van de OGBS groep in Nederland (blijkbaar een oudergroep rond GBS). Zijn geen dokters, maar zal wel kloppen denk ik . Blijkt dat GBS idd niet steeds in je urine moet zitten... Als je eenmaal draagster bent van GBS, blijf je dat dan ook? Wanneer je eenmaal draagster bent van GBS blijf je dat meestal wel. Een antibiotica-kuur om de bacteriën weg te krijgen, helpt wel maar waarschijnlijk komen ze gewoon terug. GBS-bacteriën zijn gewone bacteriën die in de dikke darm voorkomen. Van daaruit kunnen ze natuurlijk makkelijk naar de vagina en wanneer er erg veel bacteriën zijn kunnen ze zelfs een blaasontsteking veroorzaken. En dat stond er ook Hoe groot is de kans dat een volgend kind weer ziek wordt door GBS? Wanneer iemand draagster is van GBS en een eerder kind heeft gehad dat geïnfecteerd was met GBS behoort men tot de risicogroep en zal daarom bij een volgende bevalling preventief antibiotica toegediend krijgen. Deze behandelingsmethode staat beschreven in een door gynaecologen en kinderartsen, landelijk afgesproken protocol Ik weet niet hoe lang je zwanger bent, je hebt wss wel nog even tijd, maar idd, ga eens bij een gynea ten rade... Ze zouden je toch alleszins verder moeten helpen he... Komt wel goed hoor, je vindt wel iemand die je wil helpen (maar soms moet je even zoeken; heb ik ook al gemerkt)
Bedankt Karine. Ben nog maar heeeeeel kort zwanger (6 weken) maar het laat me gewoon niet los en ik wil er gewoon alles aan doen om te voorkomen dat dit kindje ook onnodig ziek raakt. Toen ons mannetje een paar uur na zijn geboorte al zo ziek werd was dat zo moeilijk...en hem daar dan zien liggen aan al die slangetjes en apparaten... Ik wil dit keer gewoon een fijne kraamtijd met de kleine beeb thuis!!!
Zie dat de stichting vanuit het ziekenhuis van den Haag komt, voorzitter is kinderarts, dus zal wel zeker kloppen.. De test zo vroeg doen , moet niet echt hoor, best inderdaad rond de 36 weken, voor de zwangerschap kan het normaal weinig kwaad, is maar als de vliezen zijn gebroken of je gaat bevallen...
Ik heb bij ons zoontje dus ook behoorlijk lang met gebroken vliezen gelopen en een HA van de Nightcare tipte mij toen dus dat zijn infectie wel eens met streptokokken B te maken kon hebben. Maar wat me nog altijd niet helemaal duidelijk is......STEL ik heb GEEN GBS infectie in mijn uitstrijkje rond 35-36 weken......is het dan ook echt onmogelijk om mijn kindje te besmetten als de vliezen gebroken zijn of tijdens de bevalling?
Groep-B-streptococcen en zwangerschap - Academisch Medisch Centrum Ik denk dat een uitstrijkje niet nodig is. Wel moeten ze je tijdens de bevalling antibiotica toedienen vanwege de infectie van je vorige kindje.
Het is mogelijk om het virus ook via vieze handen door te geven. In minder dan eenderde van de gevallen wordt de baby pas na de eerste levensweek ziek. Dit wordt een late-onset-infectie genoemd; een GBS-ziekte die laat ontstaat. Zo kunnen kinderen nog in de eerste drie levensmaanden ziek worden. De baby heeft de bacterie soms al tijdens de geboorte opgedaan , maar de ziekte door de GBS-bacterie ontstaat pas later. Meestal echter komt het kind pas later in aanraking met de bacterie, bijvoorbeeld via de handen van een volwassene. Ook als een kind pas later ziek wordt als gevolg van GBS kan het ziekteverloop ernstig zijn.
Ook ik ben draagster van het virus. Tijdens de bevalling van mijn dochter kreeg ik koorts en ben ik door de ambulance naar het ziekenhuis gebracht om daar van mijn dochter te bevallen. Zij was al wat ziekig en ik werd onmiddelijk na de bevalling getest op GBS. Zij is uit voorzorg op de Neo-afdeling gebracht met een cocktail aan antibiotica. Tests wezen uit dat het virus ten tijde van de bevalling actief was en ook Lynn was besmet. Zij moest dus 7 dagen AB krijgen om het virus te bestrijden. Nu ben ik weer zwanger. En door mijn verleden (slechte uitstrijkjes en lisectie) ben ik na de bevalling nog 1x voor controle bij mijn gyn geweest. Hij is degene die het GBS-protocol heeft bedacht en uitgewerkt in mijn ziekenhuis. En verzekerde me dat ik ten alle tijde bij de volgende bevalling minstens 4 uur voor de uiteindelijke bevalling AB moet krijgen. Hierdoor is de baby beschermd voor eventuele besmetting. Mijn VK heeft een andere mening en wil ook in week 36 urine gaan testen. Vindt ik prima maar ik hou me evengoed vast aan het advies van mijn gyn destijds. Zal nooit vergeten hoe verloren je jezelf voelt als je naar huis gaat zonder je baby. En alles wat ik er aan kan doen om dit te voorkomen ga ik doen. Uiteraard hoop ik dat de hele bacterie niet actief wordt tijdens de bevalling en dat ik voor niets AB ga krijgen. Dat is het gunstigste geval.
Ons zoontje kreeg ongeveer 6-7 uur na de bevalling koorts en direct na de geboorte huilde hij ook eerder "kreunend" en zijn ademhaling was heel snel en oppervlakkig. Voel me ook wel echt schuldig erover want ik had zelf dus totaal niets in de gaten en dacht allemaal dat het normaal was. 'S nachts kwam een verpleegkundige ronde doen en die vertrouwde het niet....ze heeft z'n temp. opgenomen en die bleek toen dus 38.0 te zijn terwijl dit direct na de bevalling gewoon 37.0 was. Hij is dus niet "verlaat" ziek geworden ofzo en ik denk dus ook niet van een besmetting via handen. Omdat het allemaal zó snel is gegaan na de geboorte vermoedde die HA dus een streptokokken B infectie en dat hij deze dan al opgelopen heeft tijdens de bevalling toen de vliezen al een tijdlang gebroken waren. En uitstrijkje ga ik wel vragen, wil gewoon zeker weten of ik drager ben of niet. Zo niet.........dan kan ik dat hoofdstuk ook gewoon afsluiten en accepteren dat we gewoon dikke pech hebben gehad met die infectie bij ons zoontje.