Misschien weten jullie mijn huizen-topic nog, wij wilden graag een huis huren, moesten allemaal documenten insturen e.d.. Uiteindelijk werden we afgewezen omdat mijn vriend een negatieve BKR registratie op zijn naam had staan. We mochten nog proberen de BKR gegevens op te vragen om aan te tonen waar die registratie precies op gebaseerd was, en dan met afschriften en brieven aantonen dat alles inmiddels al opgelost is, maar een dag later kregen we te horen dat de hypotheekverstrekker van de eigenaar, waar wij het huis dus van wilden huren, sowieso niet akkoord ging met huurders die een registratie op hun naam hebben staan, ook niet als alles inmiddels al opgelost is. Nu had mijn vriend zijn BKR gegevens al opgevraagd, om alles zo snel mogelijk rond te krijgen. Achteraf dus niet meer nodig, maar goed. De gegevens kwamen nu net binnen, begeleidende brief erbij, en een stuk papier waar de registratie(s) op zouden moeten staan.. Maar, en nu komt het, op het papier staat; 'Onder de door u opgegeven gegevens bent u bij ons onbekend'. Terwijl hij gewoon z'n volledige naam, geboortedatum, BSN en adresgegevens heeft opgegeven, zelfs de adressen waarop hij hiervoor gewoond heeft! Hoe kán dit nou? Betekent dat nu dat hij toch géén negatieve BKR heeft? Als dat zo is, waarom heeft de verhuurder van dat huis dan wél een registratie kunnen vinden? Ik snap er níks meer van! We zijn inmiddels al bezig voor een ander huis, maar ik vind het toch gruwelijk frustrerend dat we zijn afgewezen op een negatieve BKR, terwijl BKR aangeeft dat er helemaal geen registraties zijn Morgenochtend bellen we sowieso naar BKR, maar misschien is er hier iemand die er verstand van heeft?
Wij hebben zoiets ook een keer gehad. We wilden en depositorekening openen bij Fortis. (Dus dat je een geldbedrag voor een bepaalde periode vast zet tegen een hogere rente dan op een gewone spaarrekening.) Die man van de Fortis deed ook een BKR-check en toen bleek ook dat mijn man een registratie had. We hebben toen uiteindelijk de rekening alleen op míjn naam geopend, maar omdat we ons van geen kwaad bewust waren hebben we wel die gegevens opgevraagd. We wilden graag helderheid, ook omdat we een huis wilden gaan kopen. Na opvragen van de gegevens bleek dat mijn man helemaal geen BKR-registratie had! Later bij het kopen van een huis (in datzelfde jaar!) ook totaal geen problemen mee gehad. En achteraf bleek dat die man uberhaupt geen BKR-check had mogen doen, want dat mag alleen maar als je krediet gaat verstrekken. Wij kwamen daar niet voor krediet; we kwamen juist geld bréngen! Mijn man is sindsdien echt negatief over het hele systeem van de BKR. Ze zeggen dat het is om burgers tegen zichzelf te beschermen tegen het krijgen van nog veel hogere schulden, maar dat is onzin. Want het is niet verboden om krediet te verlenen aan iemand met een BKR-registratie. Het voordeel is alleen maar voor bedrijven, niet voor particulieren. Dan vind ik het een schending van mijn privacy dat mijn kredieten worden geregistreerd.
Wat bizar zeg.. Ik vind het echt zó raar! Weten jullie wel waarom die man dacht/zag dat er wél een registratie op je man's naam stond?
Misschien kan het zo zijn dat toen ze het na gingen kijken hij nog negatief stond. En dat nu het 5 jaar termijn verstreken is ( in de tijd van opvragen en het opsturen door bkr ) En hij dus verwijderd is.
De enige verklaring die we konden bedenken is dat we in die periode een aantal keer bij verschillende hypotheekadviseurs zijn langsgeweest om te kijken hoeveel we konden lenen voor een huis. Die doen dan ook vaak een BKR-check en blijkbaar houdt het BKR ook bij wanneer er een BKR-check op jouw naam wordt gedaan. Als dat vaak binnen een korte tijd is, kun je soms ook een registratie krijgen.
Wat stom zeg! Ik zit initieel te denken aan een tikfout in de aanvraag... Dat de BKR-check aanvrager een foutje heeft gemaakt en zo de resultaten van iemand anders binnen heeft gekregen. Maar ik vind het ook stom dat iemand zijn huis niet zou willen verkopen aan iemand met een BKR registratie! Je hebt na de koop toch niks meer met die persoon te maken? Een BKR registratie, heb je trouwens echt ZO te pakken. - 1x te laat met betalen van je mobiele abonnement - Een creditcard met daarop de optie aangevinkt 'gespreid betalen' - Ooit een lopend krediet geopend, wel helemaal afbetaald, maar door een administratieve fout nooit de status op 'afgesloten' gezet. Dat laatste betekent eigenlijk dat je op ieder gewenst moment extra krediet kunt opnemen, ook al sta je al jaren op 0 schuld... Klinkt logisch. Voor die laatste twee punten is één belletje/brief overigens voldoende om van die registratie af te komen. Wij hadden bij het aanvragen van die hypotheek namelijk beide dingen. Was even schrikken, maar binnen een week alles geregeld.
ja wij hadden het ook gehad huurhuis bkr navraag deden ze en ja hoor mocht niet we hadden verschillende codiringen maar nu komt het 2 maanden geleden bkr opgevraagd en we hadden niks:S:S:S nu kan het dat die andere van 5 jaar geleden was maar vind het erg raar
Mobiele telefoon abonementen worden niet meer geregistreerd bij BKR sinds 1 jan 2010. Dus daar kun je niet voor bij bkr staan.
En als je een betaling gemist hebt van vóór 2010? Of hebben ze alle lopende registraties op basis van mobiele abonnementen per 1 jan 2010 uit het systeem gehaald?
Wat misschien ook nog zou kunnen is dat er nog een ander is met dezelfde achternaam en voorletter, die dezelfde geboortedatum heeft. Want voor zo'n check voeren ze vaak niet meer in dan die gegevens. Anders snappen wij het ook niet...
Alles is er uitgehaald aangezien ze geen zaken meer doen bij BKR. ( dit weet ik omdat ik een registratie had die nog tot 2014 zou blijven staan ) Die is nu weg
last van je hormonen hahahahahahhahahahhahaahahahha ik werk niet met een. ik zit namelijk via mijn mobiel. en dan is dat irritant voor mij .
wij hebben het ook gehad met een soort DK.. ooit hadden we iets gekocht met een soort "lening"(wat we heel snel hadden afbetaald) toen wij een hypotheek wilde bleek het een soort DK te zijn en konden wij 2000 euro op elk moment opnemen (wisten we niet en gebruikten het dus ook niet. ) maar doordat het KON! stond het bij het BKR geregistreerd ook al hadden we geen schulden. Toen we dat DK hadden opgezegd was ook de registratie weg.
Wij hebben dit ook weleens gehad. Men beweerde date niet op het opgegeven adres woonde, en ook niet het voormalig adres. Moesten we een uittreksel uit het GBA halen, en vervolgens toesturen. Uiteindelijk werd het overzicht toch verstrekt. Het betekend mi niet dat er geen registratie is, maar dat ze weer loen te klootviolen met de adressen. Maar een negatief bkr betekend dat er een achterstand is. Als deze er niet is, dan moet de schuldeiser de codering herstellen. Maar moet je natuurlijk wel weten wie het is..... Zou morgen even bellen met ze...
Da's heel fijn, en fijn dat een foutieve registratie te verwijderen is, maar ts krijgt hierdoor niet nogmaals de kans dat huis te huren...
Oh crap... ging over huis huren, niet kopen... Dan vergeet mijn opmerking hierboven over niks meer mee te maken hebben