Nee, dat gaat helaas niet. Het is heel vervelend dat ze registraties opvragen. Gaat steeds verder in deze maatschappij. Maar mochten ze dit Wel opvragen? Moet natuurlijk wel in de voorwaarden staan dat ze deze check mogen uitvoeren. Enorm balen dit!
Het ging inderdaad om het huren van een huis. Het werd alleen verhuurd door iemand die zijn huis niet verkocht krijgt, en die de hypotheek van het huis nog aan het afbetalen is. De hypotheekverstrekker moet dus akkoord gaan met het verhuren aan ons, omdat wij straks eigenlijk degene zijn die ervoor moeten zorgen dat de eigenaar de hypotheek kan betalen, door elke maand onze huur te betalen. Zij willen dus niet akkoord gaan met het verhuren van het huis aan mensen met een negatieve registratie op hun naam. Ik vind het nog steeds echt ontzettend vreemd.. Er kan maar 1 ding zijn waaruit die negatieve registratie ontstaan is, en dat is ongeveer anderhalf jaar geleden, dus nog lang geen 5 jaar.. Het kan dus ook niet zo zijn dat op het moment van de check die registratie er nog stond, en het nu weg is.. Morgen maar bellen dan.. Echt heel raar! Kan me er best boos om maken, als we straks inderdaad het huis zijn misgelopen zónder geldige reden!
Volgens mij hebben wij dat ook gehad toen we onze hypotheek aanvroegen (maar dat is al weer een paar jaar geleden). Het bleek toen te gaan om een bankrekening waarbij we de optie hadden om rood te staan. Hebben toen contact opgenomen met de bank en de optie om rood te staan uitgeschakeld en toen was het opgelost... Vond het zelf erg bijzonder, zeker gezien het feit ik nog nooit rood had gestaan...
Nou ik weet niet wie je dat heeft verteld, maar volgens mij is dat echt onzin. Ik heb jarenlang bkr toetsingen gedaan, maar dit heb ik echt nog nooit gezien/gehoord.
Dit is inderdaad onzin. Je kan alleen een hogere kredietscore krijgen als je meerdere keren achter elkaar in korte tijd bent getoetst (kredietscore is alleen voor verstrekkers te zien die deze dienst ook afnemen). De kredietscore gebruiken kredietverstrekkers voor hun eigen toetsing. Hierop kan het gevolgen hebben maar je krijgt geen negatieve registratie.
TS: het ziet er inderdaad naar uit dat hij geen negatieve BKR heeft. Hij heeft sowieso geen BKR registratie als hij onbekend is. Of degene die getoetst heeft, heeft een fout gemaakt bij het toetsen (verkeerde persoon getoetst) of het is een excuus geweest om er onderuit te komen. Maar ik ga sterk uit van het eerste.
Nou, de man van de bank, waar wij dus geen deposito mochten openen, die de BKR-check deed. Toen wij zeiden dat we echt niet wisten wat voor registratie het zou kunnen zijn, vroeg hij of we soms de laatste tijd vaker BKR-checks hadden gehad en zei hij dat dat misschien de oorzaak zou kunnen zijn. Maar goed, mijn vertrouwen in die man is sowieso al tot het nulpunt gedaald, aangezien hij uberhaupt al niet eens een BKR-check had mógen doen en ons om die reden ook niet had mogen weigeren! Hij zal het dan wel mis gehad hebben. @TS: heb je al gebeld?
Misschien wilde de verhuurder de woning toch liever aan iemand anders verhuren en heeft hij de bkr registratie als smoesje gebruikt