Ik weet heel goed wat er bij hem naar binnen gaat qua voeding. In tegenstelling tot veel mensen lees ik de verpakkingen verder dan alleen het 4+ tekentje. Ik vergelijk ook producten met elkaar om te zien wat ik beter zou kunnen geven. En Dirksmama, heb je mijn beginpost gelezen? In onze familie is er geen touw aan vast te knopen mbt allergieen etc. Mijn vriend en ik hebben nergens last, echter wij hebben andere vaders dan onze broertje(s) en zusje(s). Dus kijken naar wat er in de familie voorkomt is de dikste onzin die je maar kan bedenken in onze situatie. Ik weet hoe jij denkt over bijvoeden voor 6 maanden en flesvoeding, die mening heb ik al tig keren voorbij zien komen @hansje Mij is altijd verteld, zelfs door de kraamverzorgster, dat ik moet kijken naar het kindje zelf en mijn gevoel moet volgen. Ik heb niet het idee dat die halve liga eens per 3 dagen slechter is dan iedere dag een fles met rijstebloem. Beide blijft bijvoeding, hoe je het ook went of keert Wat je zegt, vooroordeel.... Je hoofd wordt zo gek gemaakt door de commercie, artsen en weet ik veel wat nog meer. Volgens mij volgen teveel mensen protocollen ipv naar hun kind te kijken
Maar juist het 4+ op de potjes en pakjes zetten is toch echt de commercie. Natuurlijk zet nutricia dit erop, zo kunnen ze immers 2 maanden eerder gaan verkopen. Klinkt een beetje hard hoor, zo bedoel ik het niet. Maar als je zegt dat mensen zich gek laten maken, dan is dat toch wel een grote "gek maker"? En het is geen protocol om met 6 maanden te beginnen. De darmen zijn er dan gewoon wat rijper voor. Ik hoor juist vaak dat het bij een cb protocol is om met 4 maanden te beginnen. En naar je kindje kijken is toch ook opzoeken wat hij echt nodig heeft met 3,5 maand? Maar, inderdaad, het is je eigen keuze. Jij bent de moeder en je moet doen wat voor jou goed voelt. Heel veel mensen starten met 4 maanden. Maar ik wilde op bovenstaande zin wel even in gaan.
En is het niet juist de commercie die mensen ertoe aanzet om koek te geven aan hun kind. Welk mens eet nu verkruimelde koek door zn fruit / groenten? En alles wat kunstmatig aan dat koekje is toegevoegd heeft je kind nu nog niet nodig naast de melk en eventueel groenten/fruit. Gekmakerij dus van de commercie (het is goed, want er zitten vitamines in!) Dus ik zou, in jouw situatie (veelvraat, al aan de 30 scheppen, denken dat je kindje eraan toe is - want idd ik denk dat de meeste ouders daar redelijk goed zicht op hebben etc), wachten tot 4 maanden en dan beginnen met zelfgemaakte groentenpap. Wat betreft het dingen in zn mond stoppen, dat is idd een ontwikkelingsfase. Maar al goed uitgelegd door oa Cygnet
Eerder bijvoeding geven dan 4 maanden is niet nodig. De eerste 6 maanden hebben babys genoeg aan melk. Met bijvoeding begin je vooral omdat een baby ijzer nodig heeft dat in melk amper voorkomt. Dat hoeft pas na een halfjaar omdat de ijzervooraad van een pasgeborene dan langzaam begint op te raken. Ook is de lichamelijke ontwikkeling na een halfjaar zo ver dat een baby andere voeding dan melk goed verwerkt. Vanaf dan maakt het lichaam voldoende maagzuur aan om vast voedsel te veteren en zijn de darmen bij de meeste baby's volgroeid. Dat betekent niet dat het voor een kind ongezond is of dat het de darmen beschadigt als het eerder bijvoeding krijgt. Wel is het waarschijnlijk dat hoe langer een kind alleen melk krijgt, hoe beter de darmen rijpen. Dat geeft een beter afweersysteem. Een onvolledige darmrijping geeft ook een verhoogde kans op allergische reacties. De darmwand van een baby is de eerste 6 maanden doorlaatbaar. Brokstukjes voeding kunnen er doorheen sijpelen. Dat kan eczeem of voedselallergieën veroorzaken. Je kan je afvragen waarom er dan wel volop groente- en fruithapjes voor babys vanaf 4 maanden in de winkel verkrijgbaar zijn. Sommige baby's zijn wel eerder toe aan vast voedsel. Ook al hoéven babys voedingskundig niets anders dan melk te krijgen, sommigen zijn zo vlot in hun ontwikkeling, dat ze wel al met 4 maanden ander eten aankunnen. Als de baby je het eten uit de mond kijkt en volgt hoe je het eten naar je mond brengt en hij vervolgens smakkende geluiden maakt, is niet per definitie aan bijvoeding toe. Hij kijkt immers die stinksok en de afstandsbediening ook uit je handen. Wil je persé je baby met 4 maanden bijvoeding geven, doe dat dan in een stabiele zithouding. Een baby die niet zelfstandig rechtop kan zitten, is niet toe aan bijvoeding. Het is zelfs gevaarlijk een baby die ligt of hangt te voeren. Als het zich dan verslikt, kan het het voedsel niet naar buiten werken. Een actieve zithouding is dus belangrijk. Behalve de zithouding, is de kokhalsreflex ook belangrijk. Die voorkomt dat een kind stikt. Bij de geboorte ligt de kokhalsreflex vooraan in de mond. Naarmate een baby ouder wordt, verschuift die reflex naar achteren. Geef je je baby met 4 maanden een hapje en blijft hij dat met zijn tongetje naar buiten werken, dan is dat het teken dat hij er niet aan toe is. Het is niet per definitie verkeerd dat er potjes en koeken verkrijgbaar zijn voor babys vanaf 4 maanden, omdat er nu eenmaal baby's zijn die zicht sneller ontwikkelen. Maar gebruik altijd je moederinstinct en kijk altijd goed naar je kind.
Het hele niet-beginnen-voor 6maanden idee, wordt zachtjes aan weer teruggeroepen door meerdere ka en cb. Dus daar grloof ik niet zo meer in.
Ja indriekwart van de babyvoeding, ooo en in het eten van volwassenen Dean krijgt elke dag wel een liga. Kan hij lekker op knabbelen.
En dat het in 2 kwart van de babyvoeding zit, maakt dat het dan minder erg? Het is toch juist heel erg dat dit zo is? Dat we als ouders lekker gemaakt worden met allerlei reclames voor eten wat onze kindjes eigenlijk niet nodig hebben?
Het zal allemaal wel meevallen, was voornamelijk sarcastisch bedoelt. Geloof niet zo in complottheorieen wat babyvoeding betreft.
Heeft niets met complottheorie te maken hoor. Is pure commercie. Zij willen verkopen, dus tja op deze manier lukt dat. Deze uitzending van radar vond ik daar erg interessant bij: 1704/babyvoeding - Uitzending - TROS Radar
En dan bedenk ik mee weer. Liga en meerdere voeding is weet ik t hoe oud, als het zooooo slecht is, waarom staan wij er dan nog?
Sooooo jij hebt de reclame goed onthouden zeg De vitaminen die een kind nodig heeft zitten al in de kunstvoeding toegevoegd en die zitten ook in z'n andere gewone eten (groente en fruit). Een kind heeft echt geen ligakoek nodig om aan brood te wennen, en trouwens, die eerste stap mag je van de fabrikant i.v.m. verstikkingsgevaar niet eens geven om te knabbelen, die zijn om te verkruimelen (waarom ze dan niet gewoon pakjes met kruimels verkopen is me totaal onduidelijk, maar goed). Een baby heeft melk nodig, en op een gegeven moment groente en fruit en wat later ook pap of brood. Een baby heeft op zich geen gemalen erwten met allerlei onnodige toevoegingen zoals vitamines, smaakstoffen enzovoorts nodig. Als je een kind eten met Liga geeft, dan leert je kind vooral de smaak van Liga waarderen. Prima hoor, tot hun volwassenheid kunnen ze op de Evergreens blijven knagen...
Ik heb eigenlijk ook nooit babyvoeding (de pyamapapjes en nijntjekokejes en liga's) gekocht om die reden. Hier krijgt hij een rijstewafel of soepstengel om op te knbbelen, of een abrikoosje ofzo. En als hij een koekje mag, dan gewoon een stukje van een grote mensen koekje. Maar goed mijn reactie kwam wat feller over dan bedoeld denk ik. Het maakt me niet zoveel uit wat anderen aan hun kind geven maar als ik zou prakken zou ik indikken met jbpm of rijstebloem (zonder smaakjes) en niet met liga. Blijft de smaak zo puur mogelijk en geef je je kind zo weinig mogelijk vreemde dingen.
Ja vroeger was alles beter , toen werd een vrouw nog handelingsonbekwaam na het huwelijk en ontslagen als ze in overheidsdienst was. Toen doopten we de speen in de jenever en in de suikerpot (tsingtsing voor tandartsen). Toen (nog langer geleden) gaven we hele kleine baby's koemelk en was de zuigelingensterfte torenhoog. Dus ... niet zo'n sterk argument. Inzichten veranderen.
Oeps! Zo staat het er alsof het één de oorzaak is van het ander. Wees niet bang mensen, dat is niet zo! Ik dacht dat jij antroposofisch was? In die kringen liever koemelk met een lepel amandelpasta en oerzoet dan koemelk waaraan geknutseld is uit een fabriek.
Laten we hopen dat die tijd niet terug komt.. Volgens mij verliezen we TS een beetje in deze discussie
@juju Ja ik vind het zo jammer dat er toch een discussie gestart is, terwijl dat totaal niet mijn bedoeling was. Het blijft jammer dat dit soort topics gewoon niet geopend kunnen worden, zonder discussie over wat iemand goed en slecht vindt voor een baby. Ik heb als baby NOOIT borstvoeding gehad of melk uit een fabriek. Mijn melk kwam rechtsreeks uit de koe en werd alleen ff gekookt. Voor ik 1 maand was kreeg ik griesmeel door de melk.... Zo ging het ook bij mijn moeder, oma's en familie van mijn vriend. Wij leven allemaal nog en hebben 1 voor 1 geen last van allergieën etc. Liga kregen mijn broertje en zusje toen ze klein waren. Mijn moeder gaf me dus dit advies Sommige mensen geven hun mening in de vorm van advies, dat is nog tot daar aan toe. Anderen laten het lijken alsof hun mening een feit is en dat kan echt super irritant worden als je dat voor de zoveelste keer leest en dat niet eens je vraag was. Dus ergens tijdens de discussie ben ik indd een beetje afgehaakt met reageren Er staan een heleboel goede adviezen tussen, bedankt daarvoor
Met 4 mnd mag je rustig beginnen met bijvoeding geven. Ik zou groente en/of fruit doen, en geen koek, of die nou speciaal voor baby's is ontwikkeld of niet. Dat we vroeger ook van alles deden, en er nu toch allemaal nog zijn zegt mij niks. Geen enkele generatie voor ons heeft zó veel last van allergieën en overgewicht en andere leefstijlaandoeningen. Misschien is dat een reden om verstandig te blijven met wat we onze kinderen te eten geven.