babycook

Hoi

Ja ik heb er 1 en sinds een halve maand gebruik ik deze. Ik vind het absoluut zijn geld waard.
Ik maak er van alles mee. Snij groente in stukjes, in het mandje en stomen maar, ondertussen wat anders doen, als het klaar is, vocht uitschenken, wel bewaren en dan mandje omkeren, kiezen hoeveel vocht er in gaat en blenderen maar.
Werkt super.
Onze dochter vindt het ook heerlijk. en vaak maak ik meerdere porties ineen. Je kan er ook nog eens mee vewarmen en ontdooien.

Ik kook met de babycooker alle recepten uit het kookboek opperdepop van AH.

Even afwassen, afspoelen of gewoon in de vaatwasser en klaar.

Ze krijgt ook wel eens een potje. gewoon als het niet lukt of wanneer we weg gaan. Maar groot verschil is dat die potjes heel dun-wateriger zijn en wat ik zelf maak iets steviger. Mijn dochter vindt dat makkelijker. En niet alles is in een potje te krijgen. Dingen als witlof, pompoen, courgette, appel e.d. moet je echt zlef maken.

Ik ben Fan. Maar ieder uiteraard zijn eigen mening en ervaring

 

Ik heb hem meer als een half jaar gebruikt ( denk 9 maanden) en echt elke dag. Begon met de fruithap en daarna het eten.
Echt super. Gooide er bv 1 aardappel in een stronkje brocolli en een stukje vlees in. Stomen omdraaien , klontje boter bij en hakken maar. Echt fluitje van een cent in 5 minuten klaar.
Hij staat klaar voor de volgende en nu gebruik ik hem af en toe om de avocado's te pureren in guacamole.

Die van phillips schijnt Ook goed te zijn. Is geloof ik net zo duur

 

ik heb hem tweedehands gekocht, maar heb hem wel HEEL GOED moeten ontkalken, dit was de vorige eigenaar vergeten waardoor ik veel zwarte spikkels op mijn groenten had...
Dus als je de financiele mogelijkheid hebt, zou ik een nieuwe kopen (even via prijsvergelijk.nl want dat scheelt soms echt 25 euro!).

Omdat Lucas KMA heeft mag hij het eerste half jaar niet veel hebben, en vind ik de babycook ideaal. Ik heb hem vorige week voor het eerst gebruikt en ik vind het echt fijn. Zoals hier boven al beschreven staat.

Maar er zijn natuurlijk altijd mensen die het ook gewoon met een pannetje doen. Kan ook.

 

Ik zie er het voordeel niet van in. Groenten en aardappel staan hier toch op 't gasfornuis en als wij pasta of rijst eten dan kan ik daar ook een diepvries sperzieboontje bij koken en dat geven. Daarbij is de periode dat je pureert als het goed is maar heel kort. Je kindje kan het beste zo snel mogelijk leren stukjes te eten en met de pot mee eten. Dus ik zie er het voordeel niet van in, bij 8 maanden at mn dochter gewoon -aangepast dus zoutvrij - met de pot mee, aardappels rijst pasta en alles.

 

Wij eten thuis veel kruidige dingen en wij eten pas om 20:00 's avonds.
Ik vind het ideaal.

 

Nodig is het niet, maar wel heel handig! Ik heb hem op marktplaats gekocht voor €30,- en inderdaad goed ontkalkt. Nu gebruik ik hem bijna iedere dag. Ik maak een hapje voor Timo in de babycook van de ingredienten van onze maaltijd. Ideaal!

Tuurlijk kan je stomen met een pannetje en hakken met de staafmixer, maar met de babycook zet je het eten op en heb je er verder geen omkijken naar. En geen verbrande handen (dat gebeurde mij steeds met een pannetje).

 

Vanaf 8 maanden kan een kind ook gewoon kruiden leren eten, en avondeten istoch juist een gezinsmoment samen, vind ik dan.

 

Ik zie het vooral als een dure sta-in-de-weg.
Ik stoom mijn groenten en aardappelen toch altijd al. Gewoon met een stoombloempje in de pan (paar euro bij Blokker, Ikea heeft ze tegenwoordig ook al), pureren heb ik nooit gedaan. Kinderen eten vanaf het begin met de rest mee (en in gevallen dat dat niet ging, inderdaad gewoon even iets meekoken wat ze wel eten), ik heb de eerste weken gewoon de pot aangepast. Kruiden in het eten konden ze al snel waarderen, dus daar hoefde ik het niet voor te laten. En gezinsleden die het eten zout wilden konden op de tafel zelf de zoutpot gebruiken.

Als je toch wilt pureren dan koop je gewoon voor nog geen 10 euro een staafmixer bij de Action. Veel handiger, neemt minder ruimte in en je doet er veel meer dingen mee in de keuken dan alleen maar babyprutjes.

 

Ik heb de babycook één keer gebruikt omdat één vriendin er eentje had gekocht en aan me uitgeleend: haar dochter is nu nog te jong.
Ik snap de meerwaarde niet vergeleken met gewoon koken. Ik kook vaak gewoon bijv. aardappelen of rijst en groente, voor meerdere personen. Ik voeg voor mezelf op het bord wat zout toe en voor Fee zet ik in één deel ervan, de staafmixer erop. Als het te veel is voor één maaltijd, vries ik één of meer porties in.
Met de babycook kan dat niet. Die is te klein. En het is wel één hoop afwas voor één of twee maaltijden. Ander nadeel is dat je met de babycook de neiging hebt alles bij elkaar te doen. Als je het doet zoal ik hierboven beschrijf, kun je met de ingevroren porties (in ijsblokjesvorm invriezen) zelf nog combineren....

Ik vind het bovendien een sta-in-de-weg.

 

Ik had hem bij de tweede, zat gratis bij een abonnement, maar ik had die van Philips, die is in de hoogte, dus neemt weinig ruimte in op je aanrecht.
Vond het een ideaal ding, je mikt die groente erin en je hebt er geen omkijken meer na, ping, klaar.
Mijn zoontje had een tijd lang om 5 uur al enorme honger, uitstellen werkte niet. Nou, dan at hij lekker zijn hapje gewoon wat eerder op.
Natuurlijk werkt het ook met een pannetje en een staafmixer, zo deed ik dat bij de oudste ook. Maar gemak dient de mens, ik vond het een handig apparaatje hoor.
Daarna weer voor een leuk bedrag verkocht, dus het heeft me geen cent gekost.

 

Hier wordt ie nog steeds met regelmaat gebruikt! Pureren doe ik niet meer, maar het is wel heel handig als je zelf later/ongezond eet om een gezonde prak te maken. gewoon groente en piepertjes erin, intussen een stukje vlees klaarmaken en madame kan aan tafel. Gezonde hap en ik weet precies wat ze binnenkrijgt.