Omdat wij in de mmm zaten heb ik twee echo's gehad, bij zes en tien weken. Was telkens goed, dus mocht ik naar de vk en niet meer naar de gyn, ook omdat we toch nog spontaan zwanger waren geworden. De twintig weken echo hebben we bewust niet gedaan (vind de vk wel jammer geloof, ze bleef er lang naar vragen). Nu bijna dertig weken en de vk biedt iedereen die bij haar loopt standaard een groeiecho aan (in haar praktijk). De vk staat daar natuurlijk vierkant achter en ik kreeg eigenlijk alleen maar te horen over het nut stel dat de placenta voor ligt dat dat dan handig is om te weten. Ik zie de noodzaak zelf nog niet zo: Met voelen en meten van de buik ligt alles op schema, buik groeit mooi volgens schema en ook het hartje klopt altijd goed. Het ziet er telekns goed uit. Ik ben ook gezond, goede bloeddruk en hb. Ook van haar kant geen twijfel over de groei ofzo. Bloedingen heb ik de hele zwangerschap nog niet gehad (want dat heb je toch bij een voorliggende placenta?),dus ik maak me er eigenlijk niet zo druk om. Zou jij de groeiecho wel of niet doen? Ik ben op zoek naar meningen van anderen, hoe anderen het zien. Ik hoop dat we elkaar daarbij in onze waarde kunnen laten en respect kunnen hebben voor de ander, zonder te beoordelen.
bij ons wordt een groeiecho gedaan alleen als er reden voor is, ons meisje bleek met de 20 wekenecho aan de kleine kant en dat werd in de gaten gehouden. De 20 wekenecho zou ik ook altijd doen...er kan iets zijn waardoor je kindje niet levensvatbaar is, had je dat niet willen weten dan?
waarom heb je geen 20 weken echo gedaan.het is toch alleen maar leuk als je naar je baby kunt kijken.en idd als de placenta aan de voor kant ligt is dat voor vk fijn om te weten.dat is 1 van de redenen waarom ze de echo doen en nog tig andere redenen. en ja een groei echo als ik die aan geboden krijg doe ik het ook vind het veelste leuk om onze kleine man te zien.daarom ook deze keer weer een pretecho.dus ja ik zou wel een echo doen
Ik zou het wel doen... Is er een speciale reden waarom je het niet zou willen? Weet je waar jouw placenta ligt dan? Ik wil dat soort dingen wel weten, stel je voor dat hij toch voor de uitgang ligt, dan is gewoon bevallen geen optie namelijk. De schoonzus van een collega van mij heeft juist veel aan de 20-weken echo gehad, want zo kwamen ze erachter dat de kleine iets aan zijn hartje had (vraag me niet precies wat, want dat weet ik niet meer), waardoor ze in het ziekenhuis moest bevallen omdat hij gelijk na de geboorte geopereerd moest worden. Ze hadden dat niet met de 12-weken echo gezien. Was hij thuis geboren en hadden ze dat niet geweten, dan had hij het niet overleefd. Daarom zou ik altijd een echo doen. Maar goed, ik ben misschien wel een hele erge controlfreak hoor....
Vind het ook een beetje "raar" waarom je je beebje juist niet zou willen zien? (wat ik raar vind,vind hij Mss niet raar) Maar ik zou het alleen al graag willen voor nieuwsgierigheid en de leukigheid hahaha. En ik zou zelf ook graag willen weten of alles goed groeit! Succes met je keuze!
Overigens lag mijn placenta met de 20-weken echo ook met een randje over de uitgang en heb ik geen bloeding gehad. Wel met 32 weken nog een echo gehad en toen was hij iets opgeschoven. Nog steeds wel laag, maar geen probleem om gewoon te bevallen. Dus geen bloedingen, zegt mij niet zoveel.
maar, leuk om naar te kijken zijn toch niet echt redenen om een groei echo te doen?? Tuurlijk is het leuk je kindje te zien, maar TS heeft daar denk ik geen extra behoefte aan en dat mag. Het lijkt mij in ieder geval geen argument om een groeiecho te doen. Mijn vk praktijk doet niet aan groei-echo's tenzij hier een reden voor is. Maar in jouw situatie: buik die goed groeit, geen bloedingen, hb en bloeddruk in orde lijkt me niet dat mijn vk een reden zouden kunnen bedenken om de groeiecho te doen.
Ik ben blij dat ik toen destijds wel een groeiecho heb gedaan! Onze dochter bleek een probleem te hebben met haar niertjes...... Hier zijn ze achter gekomen tijdens de 20 weken echo. En ook ik was gezond en ze groeide wel goed! Het is ieder zijn eigen keuze om het wel of niet te doen, maar ik vind het helemaal geweldig om even te gluren bij de kleine binnen!!!
Omdat je de 20 weken niet hebt laten dien (uiteraard met alle respect) zou ik de groeiecho wel doen... niet vanwege de groei maar om te kijken of je placenta niet voor de uitgang ligt. Dit lijkt me wel nodig om te weten ivm bevallen. Bloedingen tot nu toe die gelukkig zijn uitgebleven betekent niet dat de olacenta niet voor de uitgang kan liggen.
Ik zou een groeiecho wel doen of anders in ieder geval even naar de ligging laten kijken. Geen bloedverlies wil niet zeggen dat de placenta goed ligt. Wel apart dat je geen 20weken echo hebt laten doen, zijn er niet veel meer tegenwoordig Wij hebben het wel gedaan, maar zouden niks doen met een negatieve uitslag.
Hier ligt de placenta voor en heb tot op de dag van vandaag nog geen druppel bloed verloren. Ik heb zoveel miskramen gehad dat ik nog steeds controleer of er geen bloed op het wc papier zit ook spuit ik bloedverdunners en daarbij slik ik ascal ook een bloedverdunner dus de placenta aan de voorkant wil zeker niet altijd zeggen dat je bloedverlies heb. Ik zou die groei echo ook doen maar ik pak dan ook wel elke echo aan die me aangeboden word hahahaha
Voor veel is het gewoon "leuk" , de groei echo. Maar zoals jij al zei heb je met 20 weken ook geen echo laten doen. Deze echo lijkt mij juist wel belangrijk. Niet zozeer van als het niet goed is dat je er wat mee moet doen, maar in bepaalde situaties zijn er wel bepaalde maatregels nodig bij de bevalling. Als ik jou was dus toch nog even een echo laten doen, want ik neem aan dat iedereen het beste wil voor haar kindje! Als er iets mis gaat vergeef je het jezelf nooit als het met de echo had kunnen voorkomen.
Daar hebben jullie wel een punt. Omdat de 20 weken echo niet is gedaan is misschien toch een groeiecho wel fijn om wat dingen uit te sluiten / zeker te weten voor wat betreft de bevalling. Ik ben wel heel benieuwd wat je tegenhoud om deze echo niet te laten doen? Waarom zou jij hem wel laten doen of niet laten doen?
Pff, mezelf eerst maar weer eens verdedigen over het feit waarom we geen 20 weken echo gedaan hebben. We hebben de voors en tegens overwogen, net zoals iedereen die de 20 weken echo wel heeft gedaan. Met de echo worden niet alle afwijkingen gezien. Een goede echo is geen garantie op een gezond kind zonder afwijkingen. Ook na deze echo is het nog mogelijk dat er een afwijking ontstaat, bijvoorbeeld een waterhoofd, maar ook het afnemen van de hoeveelheid vruchtwater en de gevolgen hiervan zijn afwijkingen die pas later ontstaan. De echoscopiste kan niet altijd alle organen even goed bestuderen. Het is o.a. afhankelijk van de ligging van het kind en de dikte van de buikwand van de moeder. De onnodige ongerustheid als er iets niet goed gezien kan worden of als een afwijking na de geboorte niet meer terug te vinden is. We zouden de zwangerschap toch niet afbreken. Net zoals ik jullie niet aanval op het feit dat je juist wel de twintig weken echo zou het wel fijn zijn als er begrip wordt opgebracht voor onze mening om het niet te doen. Waarom deze 30 weken groeiecho niet doen? Omdat er geen noodzaak is, geen indicatie. Placenta die voor ligt komt maar bij 0.2 tot 0.3 van de zwangerschappen voor. Ik kan natuurlijk daarbij zitten, maar de kans is vele malen groter van niet. Bij de termijnbepaling kunnen ze trouwens al zien dat de placenta voor ligt en toen is er niets over gezegd. Ik weet dat echo's niet schadelijk zijn, maar wij hoeven echt niet elke keer een echo om het kindje te zien. Ik geloof dat wel. Een pretecho is aan ons ook niet besteed. Na die hele mmm is het ook wel lekker om gewoon zo te genieten van een zwangerschap. Maar wij zullen wel een uitstervend ras zijn...
Ik denk dat je dan je beslissing al gemaakt heb en het niet moet doen. Al snap ik dan niet goed waarom je vraagt wat te doen en dit is niet aanvallend bedoelt. Ik vind ook dat iedereen dit zelf moet weten ik kan het niet maar dit heeft meer te maken omdat wij herhaalde miskramen hebben gehad
Meid je hoeft je niet te verdedigen hoor. Men wil graag weten waarom jullie niet een echo willen. Maar ik snap je wel. Wij vonden de echo's het leukste maar vonden het ook wel moeilijk.. Stel dat er idd iets is of ze denken het...
Kijk... Het is jouw lichaam, jullie kindje en dus ook jullie keuze. Ik (en dan praat ik alleen over mijzelf) zou het niet kunnen verkroppen als het bij de bevalling fout gaat door bijv een voorliggende placenta met alle gevolgen daarvan. Al helemaal als het iets is wat voorkomen had kunnen worden door met 20-30 weken een korte echo te maken. Overigens klopt het niet wat je zegt. een placenta is met de 9e week in aanmaak maar dat wil niet zeggen dat als hij gezien wordt met 10 weken zoals bij jou, dat hij daar dan ook blijft. hij is dan nog zo klein en kan zeker nog voor de uitgang groeien. Blijkbaar aan je laatste bericht te merken, hebben jullie de keuze al gemaakt om geen echo's te doen. Dan vraag ik me af waarom je hierover dan een topic opent en aan ons vraagt wat te doen. Maar nogmaals,, jullie kindje en dus jullie keuze
Het is wel degelijk van belang die 30 weken echo te doen. Ik heb een voorliggende placenta.(ben nu 26 weken) en geen bloedingen trouwens. Als ik met de 30 weken echo nog steeds een voorliggende placenta heb moet ik door naar de gynocoloog. Dus ik zou zeker die echo laten maken!!
en met een voorliggende placenta moet je met de keizersnede bevallen natuurlijk. dus dat moeten ze van te voren echt weten!!