Nou, ik zou me als ik jou was nog maar eens even heel goed verdiepen in het verschijnsel menopauze voor je 43 bent. Je bent in de menopauze als je minstens een jaar niet meer gemenstrueerd hebt. Misschien ken je gewoon te weinig vrouwen die 43 zijn, maar echtiemand die op haar 43 al in de menopauze zit heeft toch echt te maken gehad met een sterk vervroegde overgang. En dat is geen lolletje, dat betekent namelijk dat ze vaak op het moment dat de meeste vrouwen in Nederland hun eerste kind krijgen (dus rond hun 30e) al sterk verminderd vruchtbaar was. Op je 43e heb je als je geen kinderen meer wilt krijgen je anticonceptie nog hard nodig hoor! De kans op een zwangerschap is wel kleiner, en de kans op een miskraam is groter. Ik ken meerdere vrouwen die met 42, 43 nog gewoon een kind hebben gekregen (en nee, dat zijn geen oude vrouwen die dat 40 jaar geleden of zo kregen). En ik ken er ook zat van die leeftijd die DOLGRAAG nog een kindje willen! Dit is nou typisch zo'n maatregel die veel publiciteit krijgt en weinig oplevert: de meeste vrouwen die IVF ondergaan zijn ergens midden 30. En de beoordeling van een arts over de conditie van een vrouw zou voor moeten gaan. De een heeft met 38 al een lichaam dat geen zwangerschap meer aankan, de ander kan met 48 nog gewoon baren.
De overige onderhandelingen zijn ook nog lang niet klaar. Ze zijn nog steeds bezig alles van 3 naar 1 IVF te krijgen. Freya is daar nog steeds erg druk mee.
1 ivf vind ik erg weinig. Ik heb ook sterk de indruk dat ziekenhuizen zelf aanrommelen met bv icsi 1 en 2. Vaak is het pas bij de 3e icsi raak..... En het ziekenhuis krijgt daar veel geld voor. Na icsi 3 besluiten de aanstaande ouders naar het buitenland te gaan omdat het vertrouwen in het ziekenhuis in NL weg is.En als je toch de 4e poging zelf moet betalen dan maar naar Gent of Dusseldorf. Hoe vaak hoor je nu dat iemand na 1 ivf of 1 icsi zwanger is??? Bijna nooit. Of 43 te oud is?? Tja...daar oordeel ik niet over. Ieder zijn keuze.
Tja, baren kan nog wel (de moeder van Jacintha had ook nog wel 'kunnen' baren als haar bm nog goed was ). Maar gezien de kans op afwijkingen en leeftijdsverschil met het kindje, vind ik persoonlijk 43 wel een grens hierbij. En als de natuur op/boven die leeftijd beslist dat het niet meer kan, dan vind ik dat je je daar bij neer moet leggen. Persoonlijk vind ik het vanaf 36 al een beetje 'eng' worden, qua afwijkingen. En hoe ouder, hoe 'enger' dus.
Amen! Daarbij, niet iedere vrouw bedenkt op haar 43e verjaardag opeens : Hee, ik wil een kind! Vaak zijn daar vele jaren van mmmleed aan vooraf gegaan. Hoop btw écht niet dat de vergoede pogingen voor ivf van 3 naar 1 gaan, dat is echt absurd weinig en zeer onrealistisch.
Tja, maar ook (misschien wel juist) als er al vele jaren aan mmm aan vooraf zijn gegaan, dan zul je toch ook ergens een grens moeten trekken? Dan kun je daar wel op inspelen door op tijd met de ivf/icsi pogingen te beginnen. Lijkt me dat ze dat ook sneller doen bij de wat oudere vrouwen..? Of is dat heel kort door de bocht?
Tja, dat levens anders lopen dan 40 jaar geleden, verandert niets aan het feit hoe de staat van je eieren tegen die tijd is En dat de generatiekloof steeds groter wordt met je kind.
Ik vind de grens van 43 ook niet zo heel raar, het is bewezen dat de kans op een zwangerschap dan aanzienlijk kleiner is oftewel dat je "te laat' bent begonne. Maar dat maakt het dan wel heel zuur voor mensen die al jaren aan het proberen zijn. Lastig onderwerp, maar op zich vind ik het wel goed dat er een grens komt. Mijn oma was overigens ook 46 toen zij haar jongste kreeg.
Toch vind ik het ergens wel scheef dat ik het met mijn krakkemikkige lijf van 35 wel vergoed zou krijgen, en een gezonde, fitte vrouw van 44 niet.
Ze maken de zorgverzekeringen steeds duurder en er zit steeds minder in het pakket. Als je zelf ivf of icsi(4000 euro ongeveer)moet betalen wordt je echt niet vrolijk. Voor de gewone mensen is dat dan ook niet te betalen.Wel voor de rijkere mensen. En dat vind ik erg oneerlijk.
Ik denk als het zo door gaat er helemaal niemand meer ivf in het pakket zit die grens van 43 word in de meeste klinieken/ ziekenhuizen hier in nederland wel aangehouden, Ze willen gewoon alles uitkleden in de zorg en er blijft helemaal niks van over. Dit tot groot verdriet van vele koppels waarbij het niet lukt maar nu is het 43jaar en volgend jaar is het als je in de vervroegde overgang ben en je kans onder de zoveel % ligt. Dat het de zorg zoveel bespaar is denk ik omdat je ervoor naar het buitenland moet daar hebben ze namelijk geen leeftijd grens kijk maar naar die vrouw van 65.
Het is maar te hopen dat jij gezond blijf en niks mee ga maken ik vind je nogal hard van oordeel maar dat zal wel aan mijn hormonen liggen.
Die vergelijking begrijp ik niet helemaal. Als je naar het buitenland gaat, zul je het ook zelf moeten betalen. En 65 is natuurlijk ook bizar. Helaas blijft er steeds minder over dat vergoed wordt, de crisis snijdt overal ja. Maar ja, als je moet kiezen tussen mensen die echt ziek zijn en mensen die geen kinderen kunnen krijgen..
Daarom denk ik ook dat het beter is om geen strakke leeftijdsgrens te nemen, maar om de arts te laten bepalen wat iemand 'biologische leeftijd' is i.p.v. naar de kalenderleeftijd te kijken. Hoe iemand in elkaar zit valt heel goed te bepalen, daar hebben ze je paspoort echt niet voor nodig. Volgens mij wordt er ook al naar iemands gezondheidstoestand gekeken, omdat de kansen op een zwangerschap bij een 'krakkemikkig' lijf vaak al kleiner zijn. En men probeert toch de beste kansen te vinden voor er tot behandeling wordt overgegaan.
Maar als ze dan zo door blijven gaan hebben we straks helemaal niemand meer om ons uit die crisis te trekken of ons straks uit onze poepluiers te trekken, het krijgen van kinderen wordt op deze manier niet echt gestimuleerd en dat doet de economie ook niet ten goede.
Ik geef geen mening over laat kinderen ja of nee, maar ik vind de grens niet verkeerd. Laten we ook wat meer naar moeder natuur luisteren. Het lichaam van een vrouw is het beste vruchtbaar tussen de 20 en 35 ( als ik t goed heb) dat wilt niet zeggen dat ik tegen behandelingen ben hoor. Tja en dan het behandelen in het buitenland, dat kost ons ook heel veel geld. Vaak zijn het idd de wat oudere dames, en de complicaties zijn er dan gewoon wat meer, maar deze moeten dan wel door de gynaecoloog in Nederland worden opgelost..