Je hebt naast meer kans op afwijkingen ook minder kans op slagen bij een IVF behandeling, meer kans op een miskraam en of vroeggeboorte. Dit alles vind ik toch wel een belangrijke rede om een grens te trekken. Ook vind ik dat je naar de toekomst van je kind moet kijken. Als je op je 46ste een kind krijg is de kans heel groot dat het kind een of bijde ouders vroeg zal verliezen en of dat het kind voor de ouder moet zorgen ipv andersom. Een puber in huis is zwaar maar op je 60 nog achter een puber aan moeten rennen lijkt me ook fysiek erg zwaar.
Ze moeten trouwens ergens op bezuinigen en de groep die pas na hun 43 aan IVF begint is erg klein. Door dit te stoppen kan er wel heel veel bezuinigd worden. Dit is 2 vliegen in een klap kwa bezuiniging. Er wordt een kleine groep uitgesloten van deze vergoeding en er wordt maximaal bezuinigt. Helaas zijn dat de feiten.
En ik lees dat een poging in NL 4000 euro kost en in DL 2000. Dat zou mij niet tegenhouden als ik in zo'n situatie zou zitten. Dat lijkt me makkelijker zelf te betalen als je 40 bent, dan als je 25 bent.
Gelukkig bestaat er nog zoiets als vrije keuze en het buitenland, want Nederland is verstikkend en kortzichtig als het gaat om protocollen!
Héél moeilijk voor te stellen denk ik, maar wat als jíj in die molen zou zitten. Ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat je dan wel anders piepte. Ik heb er niks meer aan, krijg toch niks meer vergoed, maar vind het voor mn medelotgenootjes erg zuur. Beetje onrespectvol om het zo lacherig af te doen. Wat als ze zouden zeggen dat die kinderbijslag van 4 keer per jaar naar 1 zou gaan? Denk dat de hel hier losbarst!:x En dát is pas een groot bedrag als je al die kinderen hier in Nl zou tellen...
Kijk en 1 x per jaar kinderbijslag dat zou ik nu helemaal niet zo erg vinden! Dus ik ben voor (Hoop voor jou zara dat spanje iets heel moois oplevert!)
Kom nou, dit was een reactie op de hoeveelheid kinderen mbt vergrijzing etc. Ik vind het erg schrijnend voor mensen die al jaren in de mmm zitten zonder resultaat. Maar eerlijk gezged schat ik die groep klein op een leeftijd van 43 jaar. Het merendeel daarvan is gewoon biologisch gezien te laat begonnen. En dan vind ik het standpunt van freya perfect omschreven. Het is dan geen stoornis meer (voor het overgrote deel). En daar hoeft de maatschappij niet voor te betalen. Als t idd in DL 2000 euro kost, vind ik dat een bedrag dat goed te overzien is. Zeker voor vrouwen die vonden dat ze eerst carriere moesten maken. Dat mijn onderschrift er zo vrolijk uitziet, betekent niet dat het ook allemaal zo rooskleurig is en ik me totaal niet kan verplaatsen. Ik heb ook duizenden euro's in mijn 'stoornis' moeten pompen. Ik weet hoe falen van je lichaam voelt, geen kind meer kunnen krijgen, schuld en het acceptatieproces.
Ik denk dat we eens moeten kijken naar de protocollen. Waarom is het in vredesnaam wel mogelijk om in het buitenland de kosten van IVF t.o.v. de prijzen in NL met de helft te verminderen? En ik kan je vertellen, je voelt je daar beter op je gemakt, en je voelt je gehoord. Nee, hier moeten we ons perse in een van te voren vastgesteld protocol wurmen, die in meer dan 50% van de gevallen niet eens van toepassing is zoals ik, ze hadden bij poging 1 al kunnen weten dat ik in het voorstadium stond van overgang, mijn eicelaantal was schrikbarend laag. Had de NL gyn gewoon gedaan wat in DL gewoon een standaard is, dan hadden ze toen al de boel aan kunnen passen of hadden we andere behandelingen gedaan (ICSI ipv IVF). En daarmee dus vaak de maximum pogingen nodig hebben ipv succes kunnen hebben bij poging 1 of poging 2
Ik denk niet dat je iemands portomonee kunt kijken. Je kunt zo'n poging als je 40 bent net zo moeilijk kunnen betalen als je 25 bent.
je hebt niet meer kans op afwijkingen bij vruchtbaarheidsbehandelingen dan als je gewoon zwanger raakt. het gaat er alleen om dat als je ouder word je eicellen achteruit gaan waardoor je meer kans op afwijkingen hebt. dit heeft niks met behandelingen te maken. ik ben blij dat de behandelingen er zijn anders hadden wij nooit onze mooie gezonde dochter gehad. en wij zijn expres wel op tijd begonnen. want stel je voor dat het niet lukt achteraf maar goed ook want het heeft 3jaar geduurd voor ik zwanger was. dus als ik op 40ste was begonnen was het misschien helemaal niet gelukt. dus het is altijd makkelijk praten als jezelf niet in het schuitje zit
maar je heb wel veel langer gehad om te sparen. iemand van 25 begint pas net met werk en huis. misschien trouwen. vaak verdien je meer als je ouder bent. dus dames die laat aan kinderen willen beginnen begin maar vast met sparen (grapje)
Ik begrijp niet helemaal wat je daarmee bedoelt? Dat zwangere vrouwen boven de 43 dan sowieso niet meer medisch geholpen mogen worden ofzo?! Dat is toch van een hele andere orde.
Kijk, bij bezuinigingen is er altijd een bepaalde groep de dupe. Het is niet zo dat het helemaal onmogelijk wordt gemaakt. Kinderbijslag verlagen of inkomsafhankelijk maken.. vind ik ook helemaal niet zo'n gek voorstel. Van mij mogen ze het best afschaffen. Waarom zou iemand anders moeten betalen voor de opvoeding van jouw kinderen.
ik denk dat ze zoiezo tegen behandelingen is. omdat ze denkt dat je meer kans hebt op afwijkingen hebt wat dus niet terecht is. daarom moeten mensen zich eerst inlezen voordat ze zulke opmerkingen plaatsen.
Ow, bij die denkwijze had ik nog helemaal niet stilgestaan Het is toch wel algemeen bekend dat dat niet het geval is.
Volgens mij moet je hier ook onderscheidt maken op 2 aspecten: ga je met je 43e de mmm in omdat er medische redenen zijn dat via de natuurlijke weg ern kindje krijgen niet lukt? Of ga je de mmm in omdat je lichaam 'te oud' is om nog via de natuurlijke weg zwanger te raken? Is het het laatste dan vind ik deze bezuiniging logisch is het het eerste dan vind ik het oneerlijk: daar kan je nix aan doen. Bovendien kunnen wij hier ook niet oordelen dat iemand dan te laat aan kinderen is begonnen, het leven loopt niet altijd zoals we verwachten... Overigens hoop ik wel dat dit het alternatief is voor de 'van 3 naar 1 poging' want daar kan ik mij zo boos overmaken: ern zwangerschap had er dan voor mij niet ingezeten. Wetende hoe zwaar dit mmm traject gun ik deze spanning al mijn mmm lotgenootjes niet, die bezuiniging is echt niet fair!
Omdat dankzij jouw kinderen, die anderen met pensioen kunnen gaan bijvoorbeeld? En op dat moment betalen jouw kinderen dus voor hen.
Tja, maar daar krijg je toch geen kinderen voor, om de maatschappij te dienen. Ik vind het een beetje ver gaan, maar goed.
Ja maar zo werkt het nou toch eenmaal? De bedoeling is toch ooit dat je kinderen gaan werken en zo zichzelf en het land staande houden? Je krijgt toch ook geen kinderen om ze lekker de hele dag op hun luie reet achter de tv te laten zitten tot hun 80ste?
Dit word door een paar mensen misschien niet erg gevonden maar de meesten zullen het niet echt waarderen net als met de kinderopvang. Dan is het toch ook zo waarom moet die vrouw van 43 mee betalen aan de kinderopvang van een ander. ik vind dat je niet kan oordelen of iemand te oud is ik ben zelf 41 en ja spontaan zwanger geraakt maar door protocollen van het ziekenhuis 6jaar aan het modderen geweest de ene miskraam na de andere en de vruchten bleken na onderzoek niks mis mee. Het progesteron wilde niet als ik zwanger was maar ja hier is daar nog niet opgetest dus niet belangrijk. Nou in mijn geval wel dus want naast mijn bloedverdunners utrogestan gekregen en jawel zwanger van een GEZONDE zoon. We zijn in het totaal 10jaar aan het proberen geweest met een pauze. En dit soort dingen gebeuren ook bij ivf of icsi dat een arts een fout maak en dat de vrouw in kwestie al eerder zwanger had kunnen zijn maar omdat ze niet uit buiten het hokje willen kijken of mogen zou die vrouw wel met het verdriet zitten omdat ze ineens niet meer mag proberen. Ik vind ook dat ze in sommige gevallen wel iets milder mogen zijn. Daarbij komt dat toen wij overstapte naar een kliniek we al kregen te horen dat ze behandelen tot 43jaar