Ach ja, omdat ik vind dat er best grenzen kunnen zijn, ben ik kortzichtig . Het is gewoon een feit dat vrouwen steeds later moeder worden. Ik heb met gyns gewerkt en die gaven zelf aan dat t een probleem is. De grens van 43 is niet alleen een financiele grens, maar ook een realistische. Dat idealistische geneuzel ben ik helemaal niet van, dat heeft ook zo zijn consequenties. Het leven is nu eenmaal verschrikkelijk oneerlijk. Particulier verzekeren: ja graag, breng maar weer terug!
Je hebt gelijk. Dat is het ook. En als je enorme shit voor je kiezen krijgt zoals dit (en ander leed) kan ik me best voorstellen dat lichtelijk geirriteerd raakt van mensen die zeggen: "tsja..het leven is nou eenmaal oneerlijk, deal with it" Wat een harde en medogenloze manier van denken zeg. Tot je zelf zoiets overkomt. (in zijn algemeenheid, dus niet JIJ...ik weet niets van jou.)
Tja zo sla je elke discussie dood natuurlijk, dat kan ik ook zeggen van mensen zonder geld, slechte gezondheid, geen ouders etc. En wat betreft die gyns die ook vinden dat vrouwen te laat zwanger worden; ondertussen verdienen ze daar met hun maatschappen een dikke boterham aan, dus echt lijden onder de situatie doen ze niet hoor
Tsja ik zou er niet aan moeten denken dat mijn moeder (nu 43) nog een kleine krijgt. En trouwens zij zelf ook niet meer. En het kan zogezegd allemaal wel om geld draaien, maar wees eerlijk. Lichamelijk gezien is 43 gewoon te ´´oud´´ en de risico´s worden ook voor moeder veeeeel groter, wat natuurlijk weer geld kost mocht er iets fout gaan. En die kans gaat er steeds meer in zitten op latere leeftijd. En buiten dat als jouw kind dan net 20 is, ben jij al 63. Kans is groot dat je als moeder zijnde dan niet eens je kleinkinderen leert kennen ooit.
Er worden wel heel makkelijk verkeerde interpretaties gemaakt hier en dingen persoonlijk opgepakt. Hard en medogenloos, tja, als jij dat zo opvat. Ik vind een grens van 43 jaar (voor vergoeden) helemaal niet zo hard en medogenloos. En daarom ben ik er ook zo stellig in. Maar goed, ook prima om daarin van mening te verschillen.
Ja, en dat kan. Je moeder moet daar niet aan denken, wss ook omdat ze voor haar 43e kinderen had. Maar goed, ik denk dat je je gelukkig mag prijzen dat je niet weet hoe het voelt om tegen die leeftijd aan te lopen en ondanks al je inspanningen nog altijd met lege handen staat. Een leeftijd is een cijfer en zegt echt helemaal niets.
Nee dat is niet waar een. Leeftijd is een cijfer, maar geeft daadwerkelijk wel iets aan. Het is zoiezo een indicatie (een indicatie ja, want het gaat niet voor iedereen op) van hoe je lichaam er voorstaat. Ik vind het wel een degelijk verschil hebben hoor, is het iemand die al 10 jaar in de MMM zit en het maar niet lukt om kinderen te krijgen. Of is het inderdaad iemand die eerst een carriere wou maken en eigenlijk daarom een beetje "de tijd" is vergeten. Je kan moeilijk tot je 60ste wachten op een vent waarmee je kinderen wilt. Het houdt op een bepaald punt gewoon op (misschien een beetje crú gezegd maargoed). En er moet ergens een grens zijn, anders hebben we dalijk zulke praktijken zoals in italie (63 was die vrouw?)... Levensgevaarlijk, voor haar...
Wat wordt er hier soms weer overtrokken gereageerd! Natuurlijk is het triest als je jarenlange kinderwens onvervuld blijft. Maar op een goed moment, waarbij leeftijd zeker een rol speelt om biologische redenen maar niet het enige criterium is, moet je ook tot de conclusie kunnen komen dat verder proberen zinloos is, dat de kansen, kosten en risico's niet meer tegen elkaar opwegen. hard? Ja. Maar onterechte hoop blijven bieden is misschien nog wel harder.
Ik probeer echt niemand voor het hoofd te stoten. En ik vind het oprecht heel erg voor jou dat je geen kinderen kan krijgen ondanks dat jullie zo lang bezig zijn geweest om jullie droom in vervulling te laten gaan. Alleen is het niet zo dat deze maatregel het onmogelijk maakt om voor vrouwen ouder dan 43 nog aan ivf te laten beginnen. Ik denk als het echt je diepste wens is, 2000,- euro bij elkaar sparen niet onmogelijk veel is. (Zeker omdat kinderen op zich ook al ontzettend duur zijn.) Ook zijn vrouwen vaak niet 10 jaar bezig met de mmm maak ik ook op uit de onderschriften die je hier vaak tegen komt op het forum. Ik denk dat jij bij de uitzonderingen hoort en niet de "regel" bent als het om redenen gaat om op latere leeftijd kinderen te willen. Als ik kijk naar mijn eigen omgeving zijn het vaak de vrouwen die wel carriere maken later aan kinderen beginnen en ook vrouwen die met hun nieuwe partner nog een kind willen.
Ik.Hou.Van.Jou Jij zegt net letterlijk precies wat ik wilde gaan zeggen! Heb 13 pagina's doorgelezen of er ook wel aan het kind/kleinkind zelf gedacht word. Ik heb zelf ook een moeder van 43 en zou er met mijn leeftijd echt geen van boven de 50 willen hoor! Als je met 40 nog een kind neemt en dat kind met 30 zn eerste kind krijgt, dan kan je kleinkind met geluk nog 10 jaar van een oma genieten(alssss je de 80 haalt).. En zo vitaal zul je na je 70ste ook wel niet meer zijn dus veel zal dat kleinkind ook niet aan je hebben, hoe hard het ook klinkt. Bij mij heeft het ook 3 jaar proberen en een miskraam geduurd voordat ik zwanger ben geraakt, dus ik weet echt wel hoe rot het voelt als je een intense kinderwens hebt en het er maar niet van komt. Na mijn behandeling voor kanker dacht ik zelfs dat het helemaal niet meer zou gebeuren. Maar ik heb altijd al vanaf jongs af aan tegen mezelf gezegt "tot 32 jaar zou ik het proberen en niet ouder". Ik zou zelf geen oude moeder willen, dus dat doe ik mijn kind ook niet aan. Als het me met 32 nog steeds niet gelukt zou zijn dan zou ik gaan adopteren. En na dit bericht ben ik vast zwangerschapspagina's most hated member
Eens of niet eens met de 43 jarige grens: er zijn vrouwen die dan nog een kindje krijgen of willen krijgen. Mijn schoonzusje was 40 bij de eerste en 44 bij de tweede. Allebei in ronde 1 zwanger (spontaan dus) en allebei kerngezonde meiden. Ook ken ik nu een vrouw die 44 is, zwanger wn. Een gezond kindje draagt. Dus de natuur stopt niet bij 40+. Ik vind het lastig om te bepalen of je na je 43ste geen IVF meer mag. Maar die grens zal waarschijnlijk getrokken zijn vanwege de kans op slagen?
Ik vind het persoonlijk wel heel jammer om te lezen dat vrouwen die zo lang in de MMM zitten, en op latere leeftijd nog altijd geen kinderen hebben (en dus maar moeten accepteren dat het niet gaat gebeuren) zo worden afgeschilderd als wanhopige-zonder-enige-vorm-van-realiteitszin-te oud-zijnde-overtrokken-reagerende vrouwen, die maar niet kunnen accepteren dat ze geen kinderen kunnen krijgen Neem van mij aan dat die vrouwen meer dan anderen weten en voelen dat het einde in zicht is.
Ik hebniet alles gelezen en persoonlijk snap ik dat ze een leeftijdsgrens trekken maar ik vind dat ze wel onderscheid mogen maken tussen mensen die inderdaad al 10 jaar bezig zijn of mensen die op hun 43ste denken hmm laten we het eens proberen.
Niet letterlijk nee, maar de strekking is wel duidelijk: "beseffen dat je te oud bent", "lichaamlijk ongezond", "overtrokken reacties", "het leven is niet eerlijk, en accepteer dat maar", "als je zo oud nog kinderen krijgt, maak je je kleinkinderen niet meer mee", "vrouwen die later dan 30 aan kinderen beginnen hebben hun carriere voorrang gegeven" en ga zo maar door.
Daar gaat het niet om Strijkkraal, het gaat erom dat het niet meer vergoed word, wat aan de ene kant logisch is om de redenen die gegeven worden. Voor een zorgverzekeraar wordt het op een begeef moment ook een tricky verhaal, want het kost veel geld en er is een grote kans dat er geen kans van slagen is en een hogere kans op complicaties, wat dus nog meer geld gaat kosten voor hun en waarom? Omdat er vandaag de dag ook veel vrouwen zijn die laat aan kinderen beginnen om bijv. eerst een carriere op te bouwen. Hoe meer vrouwen dat doen, hoe meer geld het kost voor de zv en dan gaan ze dit soort maatregelen nemen.
Tuurlijk zijn zorgverzekeraars daar niet blij mee, dat is inderdaad logisch en dat is eerder de reden voor deze grens dan bezorgdheid Maar even wat anders: dat gemekker over carriere voor laten gaan; als alle nl vrouwen nu ook collectief gaan baren op hun 25ste en daarna pt werken (want zo gaat dat in nl) dan hebben we toch een fors prbleem op de arbeidsmarkt, met de pensioenen etc.
Klopt ik ben mis ook wel een uitzondering . 14 Jaar 3 Icsi pogingen verder en ik sta/ blijf zonder kids . Strijkkraal, Ook tot nu toe toch meis ? al ga je nog verder je hebt geen garantie . Maar toch hoor je steeds meer dat er meiden kinderloos zijn zonder dat ze laat begonnen zijn , die komen er wel steeds meer , daar ik stel van . + Hier op het forum ook . Als we wisten wat we nu wisten hadden we het anders aan gepakt . Achteraf heb je niks aan helaas ik moet er mee dielen dat we geen wonder krijgen . Spontaan is de kans erg klein , zou dat wel gebeuren komt het kind wel op de wereld . ik geniet nu van de kleine van mijn zusje straks ook van de tweede , Vandaag ook lekker mee gespeeld .