Ja wettelijk gezien krijg je inderdaad maar vier dagen voor het regelen van de begravenis en de dag van de begravenis zelf. Aansluitend gaat het gros van de nabestaanden in de ziektewet hoor. Helaas hebben we in het afgelopen jaar twee keer meegemaakt dat iemand op jonge leeftijd plotseling kwam te overlijden. Beide vrouwen zijn zeker een half jaar in de ziektewet geweest en zijn nu langzamerhand aan het reïntegreren.
Hopmarjanneke. Dat had ik in het begin na mijn bevalling ook. Maar na 4 maanden moest ik naar het UWV komen waarbij zij gingen beoordelen of ik daar wel recht op had. Conclusie: mijn werkgever moest betalen en het was NIET als gevolg van zwangerschap. Waarom? Nou, omdat als je voor 24 weken bevalt je voor de wet nooit zwanger bent geweest en je kind niet bestaat/heeft bestaan. Je bent ook nooit bevallen voor de wet. Dus nee, uiteindelijk niet als gevolg van zwangerschap. Vrij hard, vind je niet?
Ik had ook zoiets, ik kreeg voor de nacontrole door de gynaecoloog een rekening van mijn verzekering. Het viel niet onder de medische zorg die bij een zwangerschap hoort, dus viel deze onder eigen risico. Het ging me niet om het geld, maar om de redenatie dat het niet bij verloskundige zorg hoort . Zoals Babyengel al schreef, voor de wet ben je nooit bevallen.
Jup.. is echt zo. Ik heb het ook zwart op wit gekregen van het UWV. Ik weet niet hoe dat in Duitsland gaat, maar hoop dat het wat beter geregeld is daar.
Ik ben fout in mijn bovenkamer omdat ik een uitgesproken mening heb over het vroegtijdig afbreken van een zwangerschap omdat het kindje gehandicapt is? Hoe fout is het om erachter te komen dat je kindje niet zo gehandicapt is als blijkt bij zo'n echo. Helaas komt dat ook vaak voor. Hoe fout is het om een kindje wat dan bij de moeder groeit, uit zijn omgeving te trekken, letterlijk in te grijpen en te zeggen 'jij mag nu op de wereld komen om te sterven' omdat de moeder de zwangerschap niet uit dragen wil. In welke situatie is dat nou in het belang van het kind? En je kan wel zeggen dat het niet te doen is, ik heb dit mee gemaakt in mijn omgeving en ik denk dat als je uiteindelijk gaat nadenken over wat je nou eigenlijk gedaan hebt, dat beter te doen is dan er maar einde aan te maken. Weet je, ik vind dit gewoon een luxe probleem. En al maak je me met zn allen voor rotte vis uit, ik zal er van mijn levensdagen niet achter staan om een zwangerschap om dit soort redenen te beeïndigen. Als ik daar voor mezelf uberhaubt al een reden voor kan bedenken dan zou het om levensbedreiging van de moeder gaan én een kind wat niet levensvatbaar is. Als ik dit mee maak, dan draag ik dat kindje met zorg en liefde tot het einde en neem er dan afscheid van. Zo heeft het leven dat bedoeld, wij moeten daar soms gewoon eens met onze tengels vanaf blijven. Dus nee, ik heb geen medelijden met vrouwen die vroegtijdig een zwangerschap afbreken omdat ze het zélf niet zien zitten en dan geen rechten blijken te hebben. Ik vind het gewoon niet kunnen. Barst maar los.
Kwekijzer, besef je hoeveel geluk je hebt dat je van de zijlijn commentaar kan leveren? Denk je dat stellen gemakkelijk de beslissing nemen om een zeer gewenste zwangerschap af te breken? Sommige aandoeningen zullen zeker wel zo erg zijn als ze lijken. Jouw moedergevoel zal de ene keuze maken, DENK je nu, een ander kiest er vanuit datzelfde moedergevoel voor om een kindje bewust lijden te besparen door het in een vroege fase te laten gaan. Er is geen enkele reden om daar zo veroordelend over te doen. Ik hoop voor je dat je nooit voor de keus komt te staan. Ontopic: een algemene richtlijn zou niet slecht zijn. Bijvoorbeeld een bijzonder ziekteverlof gedurende een derde van de zwangerschapsduur voor alle miskramen en vruchtdood voor 24 weken. Vrouwen die hebben moeten baren hebben genoeg tijd om lichamelijk te herstellen, en ook moeders met een vroege miskraam, die lichamelijk gezien vaak niet erg belastend is, hebben wat tijd om de geestelijke klap te verwerken.
Ik noem jou idd niet helemaal goed in je bovenkamer omdat je hier ff keihard komt vermelden dat je haast wilt zeggen dat het ´eigen schuld, dikke bult´ is wanneer je niet een paar weekjes vrij krijgt na zo´n hele gebeurtenis. Wat jou gedachte is over het uitdragen van de zwangerschap etc kan mij persoonlijk niet echt schelen, maar heb dan ook een beetje respect voor de vrouwen in dit topic, op dit forum en in het dagelijks leven die wel de keuze hebben gemaakt om de zwangerschap te laten beëindigen.
Ach Kwekijzer.. Dat jij 1 geval hebt meegemaakt, betekent nog niet dat je alles over een kam kunt scheren. In veel gevallen kan men onomstotelijk aantonen dat het kindje niet levensvatbaar is of ondraaglijk zal lijden. Vind je in alle gevallen dat iemand maar moet lijden, omdat de natuur dat zo bepaald heeft?
Hier zit het hem bij mij. Waarom kun je dan in deze situaties wél de ziektewet in, na het overlijden van je kind, maar als je kindje te vroeg geboren wordt, dan niet? Volgens mij kun je dan exact hetzelfde proces volgen, toch? Dus dáár zie ik echt geen probleem. Wel dus bij de uitvaartverzekeringen, maar ik zei al: Dat kost hen echt niet veel geld EN het kost de staat geen geld als verzekeraars verplicht zouden worden dit op te nemen in hun polissen.
Jij spreekt over gehandicapt. Maar het gaat over niet levensvatbaarheid. Gehandicapt is wat anders! Maar goed, jij weet er kennelijk veel meer vanaf dan mensen die ervoor gestudeerd hebben en die het meegemaakt hebben. Je kan toch tenminste begrip en respect tonen voor de vrouwen die deze verschrikkelijke keuze moesten maken. Dat is alles wat we vragen.
Vind ik héél vreemd. Heel toevallig heb ik vorige week nog online gekeken naar de door mij gemaakte zorgkosten, maar ik heb geen nacontrole gehad, dus ik kan niet bij mij kijken hoe dat zat. Is wel zuur, want gynaecologen zijn duur! Nee, je bent fout in de bovenkamer, omdat je niet doorhebt dat je hier heel veel mensen mee kwetst, of daar lak aan hebt. Nu noem je de mensen, die zoiets verschrikkelijks hebben meegemaakt en zo'n vreselijke beslissing hebben moeten maken, ook nog eens fout? Hoe zat dat ook al weer met de balk in eigen oog?
En dan nog. Ik vind het ook respectloos om ouders, die deze keuze hebben gemaakt bij een zwaar gehandicapt kind, zo hard te veroordelen. Alsof ze het voor de lol of uit gemakzucht doen...
Dat hebben ze bij mij ook geprobeerd, de zorgverzekering. 1 telefoontje naar administratie van het zh en toen bleek dat hun een verkeerde code hadden ingevuld. Ze kunnen zo zien in je dossier dat het nacontrole is.zh moet dat aanpassen, daar moet je met zulke dingen naar bellen, mailen etc.
Nou nee, daar is het je precies om te doen: aandacht, aandacht, aandacht, liefst negatieve. Hier, en op andere topics. Ik ken je niet anders. Nog een fijne zondag, Kwek.
jeetje zeg je weet echt niet waar over je praat zeg!!!! ik zou zeggen blijf uit deze discussie je doet er heel veel lieve vlindermama s pijn mee!!!! willow
Jij zegt gehandicapt, hier gaat het in veel gevallen over kindjes die door een aandoening of missende organen helemaal geen kans op leven hebben...dat is toch iets heel anders En,ook al gaat het wel om een (zwaar) gehandicapt kindje....wie zijn wij om daarover te oordelen, die ouders maken een keuze uit liefde voor hun kindje. Echt niet omdat de moeder er geen zin meer in,heeft hoor! Tis onmenselijk om zo'n keuze te maken.