Dat 'de hele wereld' ermee bevalt wilt niet zeggen dat het geen ernstige complicaties kan hebben. Ik wou het vooral niet doordat het veel risico's met zich mee brengt voor het kindje in mijn buik. Ik heb er alles aan gedaan om het zonder ruggenprik te kunnen doen. Ik vind het fijn dat de ruggenprik er is, want als het niet gaat gaat het niet, maar complicaties heeft het zeker!
Als een verzekering voor ALLES goed zou zijn, dan zou die onbetaalbaar zijn... Het geld om alles van te betalen, moet ook ergens vandaan komen... En over de hele wereld komen complicaties voor.
Nederland is het enige land waar bevallen pijn hoort te doen. Gelukkig kun je daar dus vanaf 2008 zelf over beslissen. Complicaties kunnen altijd voorkomen, maar zijn echt uitzonderlijk. De enige complicaties die heel soms voorkomen zijn - bloeddrukdaling moeder - lage hartslag moeder - ontsluitingsweeen die verminderen komt regelmatigvoor (persweeen niet overigens) - zuurstofdaling moeder - zeer zeer uitzonderlijk is zuurstofdaling baby Daarnaast kun je naderhand hoofdpijn krijgen ivm het lekken van het prikgaatje
En dat was voor mij genoeg om het tot het uiterste zonder te proberen. Ik zeg ook dat ik het heel fijn vind dat het bestaat en het er is, want als het niet lukt dan is het goed dat de ruggenprik er is! ..Maar voor mij zou het in eerste instantie geen optie zijn. (En ik weet echt waar ik het over heb hoor, heb een ontzettend lange bevalling gehad waarbij de gyn (zonder dat ik erom vroeg) aan me kwam vragen of ik pijnstilling wou. Ik heb haar gevraagd om de nadelen en dat was voor mij genoeg om het te blijven proberen.. Toen ik het voor mijn gevoel echt niet meer aankon was ik er al bijna en was het sowieso al te laat voor een ruggenprik.)
Helemaal mee eens. Als je bij een operatie pijnstilling wilt, dan zou je die ook gewoon zelf moeten betalen . Even serieus: hoezo 'extraatjes'? Bevallingen kun je niet vergelijken. De ene duurt 5 uur, de andere 35. En dan nog, ieders pijngrens is anders.
Ja, zou je denken... Maar helaas komt het nog steeds voor, dat de barende vrouw smeekt om pijnstilling en het niet krijgt! :x:x:x Waar haal je dat vandaan? Je kunt door een ruggenprik ook een lelijke infectie oplopen. Verder kan ook verlamming of zenuwbeschadigingen voorkomen, hoewel dit zeer zeldzaam is.
Wat is er tegen pijnbestrijding tijdens de bevalling? Pijnbestrijding is niet zonder gevaar. Een ruggenprik heeft de meeste risico's, zoals: - uw bloeddruk kan zodanig zakken dat uw baby in nood komt; - uw lichaamstemperatuur stijgt zoveel dat antibiotica nodig zijn. Uw pasgeboren baby moet vanwege de antibiotica ter observatie naar de couveuse-afdeling; - de bevalling duurt gemiddeld langer en de kans op een infuus met een weeënstimulerend middel en een kunstverlossing (vacuüm, tang, keizersnede) neemt toe; - ernstige hoofdpijn ten gevolge van een ruggenprik is geen zeldzaamheid. Soms houdt deze wekenlang aan. - baby's van moeders met een ruggenprik hebben meer kans op geel worden na de geboorte; - complicaties na de bevalling: onder andere rug- en blaasklachten, jeuk, misselijkheid en braken. Mogelijkheden voor pijnbestrijding bij het UVC Utrecht, verloskundige praktijk in het WKZ NOGMAALS; Het is goed dat het bestaat, maar risico's en complicaties heeft het zeker!
Ik heb een ruggeprik gehad maar echt niet omdat ik dan geen eigen bijdrage zou hoeven betalen. Ik heb me van te voren al goed ingelezen over de risico's van diverse soorten pijnbestrijding en had ook echt het idee dat ik het zonder zou gaan doen. Maar uiteindelijk na 16 uur weeen en nog maar 2 centimeter ontsluiting ging ik daar wel wat anders over nadenken! Uiteindelijk heeft mn bevalling wel 22 uur geduurd en ik was maar wat blij dat ik door de ruggeprik toch nog even heb kunnen ontspannen. Met 8cm ontsluiting is de pijnbestrijding uitgeschakeld en heb ik het weer zelf gedaan. En doordat ik die ruggeprik had gehad had ik er ook weer energie voor. Ik snap het echt niet als iemand een ruggeprik laat zetten om zo minder kosten te hebben. Er zitten toch echt risico's aan vast die je niet wilt lopen om een beetje geld te besparen
Een medische indicatie moet een medische blijven! Anders kunnen alle verloskundige centra meteen de deuren sluiten. Ja! Pijnbestrijding moet er op vraag van de barende zijn, maar nee het moet hierdoor geen kosteloze bevalling worden. Heel erg cru gezegd: Wie zwanger wens te raken dient ook de bevallingspijn hiermee in rekening te nemen. Eigen bijfdrage voor een epidurale met een niet medische indicatie en geen langdurende arbeid lijkt mij hier op zijn plaats! 24 uur arbeid is in de verloskunde normaal, hierboven moet een kosteloze pijnbestrijding aanbod komen. Ook voor sterrekijkers, stuitbevallingen en extreem traumatische bevallingen moet dit beschikbaar blijven.
Lekker denigrerend weer. Maar eigenlijk is het gewoon een domme opmerking. Epidurale anesthesie vergelijken met mayonaise....
Ik vind het anders behoorlijk redelijk! De 1 lust ZONDER mayo of andere saus De ander MET.... Daar moet ook extra aan uitgegeven worden! Nogmaals, als iedereen gratis in het zkh mag bevallen en gratis pijnbestrijding mag krijgen: Dan gaan de zorgkosten omhoog, je ziekenfonds gaat omhoog, er moet extra personeel ingezet worden, er moeten extra verlossingskamers en kraamkamer gemaakt worden, extra mensen op de neo voor als het mis gaat, extra gyns voor de nacht en de dagdienst, extra anesthesisten, extra OK medewerkers, extra ok assistenten, extra anesthesistische assisenten, extra apparatuur, extra verpleegkundige, extra schoonmakers, extra voedingsassistenten, extra lactatiekundigen, extra chirurgen, extra verzorgmiddelen, extra voedingsmiddelen etc.. etc.. etc.. Maar prima! Iedereen gratis ziekenhuis bevalling en iedereen gratis pijnbestrijding! Wedden dat iedereen anders piept van zodra de basiszorg pp 500 euro wordt en het vrije risico 750.....
Maar geen anesthesist dus... Ieder z'n eigen expertise... No offense Mja ach... je wil niet weten welke risico's (aanstaande) moeders wel niet nemen, uit gemakzucht of om geld te besparen. Heel goed punt!
Ja kunt van epidurale anesthesie niet zeggen dat dat alleen maar luxe is. Los daarvan is het helemaal niet bewezen dat epidurale anesthesie de zorg rondom een bevalling duurder maakt. Daar wordt nog steeds onderzoek naar gedaan. Als je de kosten in de zorg wilt drukken moeten er andere dingen aangepakt gaan worden. Haal om te beginnen de keuze vrijheid van anesthesie weg bij andere ok's. Alles wat onder lokaal kan gebeuren alleen maar lokaal. Of alleen epiduraal. Niet in het ziekenhuis op een bejaardenhuis wachten maar thuis bij familie.
Dat artikel klopt natuurlijk van geen kant. Volgens mij zijn er maar weinig vrouwen die voor een ruggeprik kiezen om zo gratis te mogen bevallen. Er zijn tegenwoordig wel steeds meer vrouwen die ervoor kiezen om de bevalling met minder pijn te doorstaan. Een keuze, die volgens mij heel normaal is! Tuurlijk hoef je er niet per definitie voor te kiezen, maar in mijn ogen moet die mogelijkheid er te allen tijde zijn en zou je niet meer op je knieën om pijnbestrijding hoeven te smeken... En wat betreft die complicaties; in alle andere Westerse landen is het geven van een ruggeprik wel meer gewoonte dan uitzondering en daar ligt bijv. het sterftecijfer rondom geboorte en bevalling toch echt lager dan in NL. Dus ik wil best geloven dat er complicaties bestaan bij een ruggeprik, maar die zijn er ook zeker op het moment dat er wordt gekozen om thuis onder het toezicht van een vk te bevallen. Ik ben na mijn eerste bevalling helemaal genezen van het idee van thuisbevallen. Sowieso wilde ik dat al niet (in mijn nabije omgeving teveel voorbeelden gezien van bevallende vrouwen die halverwege de thuisbevalling alsnog met gillende sirenes naar het ziekenhuis moesten vanwege complicaties), maar met de wetenschap dat onze oudste een thuisbevalling hoogstwaarschijnlijk niet had overleefd zou er geen haar op mijn hoofd meer aan denken het thuis te willen doen....
Dus de OK, de anesthesist, de ass. anesthesist, het schoonmaakpersoneel, het standaard aanwezig zijn van een OK team, verplegendteam, de materialen, de nazorg, de extra controles, de weet ik veel hoeveel meer hier bij komt kijken...: Daar moet van onderzocht en bewezen worden of dit duur is? Mis ik hier nu een punt of wat En als alle andere operaties onder lokale verdoving kunnen, waarom dan niet voor iedereen standaard een pethedineprik of Remi-pomp? Kost toch een klein beetje minder! Waarom die keuzevrijheid bij een bevalling aan blijven moedigen maar die van een andere operatie of weet ik veel wat niet? Wat hebben die mensen minder als een bevallende vrouw? Sommige hebben een leven lang pijn een bevallende vrouw zo ongeveer. De operaties zijn echt medisch, een bevalling (in dit geval) niet! Waarom bezuinigen op medische indicaties maar op luxe niet? Als je mijn vorige post gelezen had, maak ik ook uitzonderingen in deze. Maar je redenering vind ik totaal uit concept getrokken
Je redenatie klinkt leuk, maar is niet reëel, aangezien nu al de meeste vrouwen in het ziekenhuis bevallen. Of ze het nou van plan waren of niet. Thuisbevallen blijkt voor velen van ons in de praktijk een illusie. Google de cijfers maar eens bij elkaar.
ja denk inderdaad dat het grootste deel van de vrouwen voor epiduraal kiezen ivm kosten *sarcasme hoor dames* denk dat het goed is dat de keuze er is en in mijn ogen zou deze zelfs zo mogen zijn dat je aan mag geven dat je hem NIET wilt ipv smeeken dat je hem WEL wilt Ook denk ik dat veel vrouwen hem niet durven te nemen omdat er hier zo wordt ingepeperd dat je de "pijn moet ervaren" bull, ieder zijn eigen bevalling, ieder zijn eigen keuze en dat zonder op of aanmerkingen van vk en/ of omgeving of de ziekenhuisbevalling geheel vergoed moet worden, in mijn ogen wel, dan kan iedereen namelijk ook de keuzevrijheid hebben. of daar dan ook de vraag naar epiduraal mee naar onder gaat? ik betwijfel het! schandalig dat deze interpetatie zo in de media wordt geplaatst!