Tja ik snap het wel, ben het in zekere zin ook met ze eens. Maar of ik daar nou zo'n risico voor zou nemen? Iedereen weet dat wanneer ze een huis kopen en hypotheek afsluiten, ze moeten betalen. En iedereen weet ook dat 99% van het geld op de bank fictief is (neem ik aan). Dus weet je waar je aan begint. Dit gezin gaat nu dus zijn huis verkopen maar dan? Ik denk dat ik maar gewoon mijn hypotheek blijf betalen...
Wat een ongelooflijk lulverhaal zeg .. klok en klepel verhaal .. geld is al jaaaaaaren digitaal en dus ook in 2007 toen ze de hypotheek afsloten. Klinkt als een opeenstapeling van dure woorden zonder ook enige vorm van cohesie ... Les 1 van bedrijfseconomie bespreekt het verschil tussen giraal en chartaal geld ... en de waarde daarvan. We slepen idd al jaren niet kruiwagens geld over de wereld nee, alles gaat digitaal. sorry hoor, erg sneu hoor.
Nou fictief..... het bedrag dat zij geleend hebben wordt gewoon overgemaakt naar de rekening van de vorige eigenaar, nadat daar evt hypotheek af is gegaan, maar als die bijv is gaan huren en het huis hypotheekvrij zou zijn, krijgt de vorige eigenaar het geld op zijn rekening. Dit kan hij dan ook opnemen (niet per direct natuurlijk, maar je snapt wat ik bedoel) Ik vind het dus een rare en domme actie van deze mensen. Je leent geld, iemand heeft dit gekregen op een rekening, dus je hebt schuld en moet dus je hypotheek betalen.
Ja een beetje hypocriet vind ik het. Eerst het "spelletje" meespelen door een huis te kopen met fictief geld. En dan als het niet meer lukt het "spelletje" ineens stom vinden.... Net als een kind een ganzenbord omgooit als ze zien dat ze niet meer kunnen winnen. Ze proberen nu iets maar slaan de plank wat mij betreft mis. Door ineens de spelregels te veranderen. ( die stonden namelijk bij aankoop vast) Schrijnend is het wel. Heel veel mensen raken in de shit door de crisis. Dat vind ik wel erg voor deze mensen want ze hadden misschien wel beter moeten worden voorgelicht.
Ik vind het nog wat anders wanneer je gewoon niet de mogelijkheden hebt om je hypotheekschuld volledig te betalen, maar wel je best doet om er iets aan te doen. En ongetwijfeld zal er een probleem ten grondslag liggen aan dit hele verhaal ... maar ... Deze mensen hebben (zeggen ze in hun brief) zelf de keuze gemaakt (vrijwillig) om hun hypotheek niet meer te betalen voor 8 maanden. En daar is niets schrijnend aan ... gewoon oerdom maar idd, zoals je zegt ... deze mensen kunnen slecht tegen hun verlies in dit spel. Toen het allemaal nog kon, was er geen vuiltje aan de lucht, en nu er blijkbaar een probleem is, is het opeens de schuld van de grote boze buitenwereld.
Erg dom, zoiets doe je toch niet met 3 kids... Gewoon ( vrijwillig ) je hypotheek niet betalen en zo schulden opbouwen... Als ze er echt zo over denken als in de brief dan hadden ze dat contract niet moeten tekenen in 2007, dat recht hadden ze WEL ( recht om van de koop af te zien)
Ik vraag mij dan toch af hoe zulke mensen het leven voor de rest dan voor zich zien? Werken ze en hoe krijgen ze hun geld? Cash iedere week bij personeelszaken en stoppen ze het dan in een oude sok? Alles gaat tegenwoordig per pin, ebanking en noem maar op. Alles is gaat digitaal, er is nog maar een fractie echt geld in omgang. Ik snap dit soort dingen toch niet. Wel de lusten niet de lasten zeg maar. Triest dat hier kinderen in betrokken zijn. En wat als het huis verkocht is?? Geen verhuurder die met zo'n financiële historie (en dus flinke BKR meldingen) een huis zal verhuren aan dit gezin (ja misschien met een fikse vooruitbetaling) ...
Wat een domme lui zeg! Eerst wel een hypotheek afsluiten waarbij je weet hoe het werkt en dan gaan zeuren. Ze proberen een heel verhaal te verzinnen om mensen mee te krijgen in hun verhaal. Ze moeten een boek gaan schrijven. Het erge is ook dat ze hun kinderen hierin meenemen. Ze worden misschien op straat gezet. In dit verhaal vind ik dat absoluut niet sneu voor de ouders maar wel voor de kinderen. Die vragen niet om ouders die zulke rare dingen doen.
Wat een domme actie. Moet zeggen dat ik me ook een beetje vervelen tijdens het lezen van deze ellenlange brief met stijlfouten en veel blabla. Met drie kleine kinderen zon actie ondernemen vind ik raar en dom. Precies zoals al gezegd is: in 2007 was dit echt al bekend!
Ik heb 'm hardop voor moeten lezen om het te begrijpen. Ik snapte er geen snars van, maar vond het te interessant om niet te lezen
Erg zielig voor de kinderen je zult maar zulke ouders hebben. Beetje wazig verhaal en een nog wazigere brief . Misschien bij de amisch gaan wonen
+1 Bijzondere (en bijzonder sneue) manier om onder kosten uit te komen die je zelf bent aangegaan.... Ik vind het haast psychotisch klinken allemaal, krijg sterk de indruk dat er waanideeen, achtervolgingswanen, etc etc spelen...
Tsjongejonge zeg. Wat een onzin. Serieus, vraag me af hoe lang ze op zoiets hebben zitten broeden... IArme kinderen, die zullen nog heel wat te stellen krijgen met zulke ouders. Zullen ze het geld dat ze krijgen bij de verkoop ook gewoon in een oude sok gaan stoppen ?
Heb zomaar het vermoeden dat zij dat niet gaan krijgen, maar de bank gezien hun hypotheekachterstand mag het wel hopen trouwens, want anders is het zo hypocriet als de pest. Eerst beweren dat het hypotheekcontract ongeldig is omdat zij vinden dat het geld niet bestaat en verzonnen/gemaakt is door de banken/ECB/Rothchilds, maar wel, als het niet bestaande geld geldelijk wordt gemaakt, ermee weglopen ... Is dan ook nep geld he ... Nee, wees dan ook zo dapper om dat niet aan te nemen ...