Hallo, Ik heb vandaag me eerste echo gekregen, en ben daardoor nu een beetje van slag. Volgens de eerste dag, laatste menstruatie( 30 april ), zou ik vandaag 10 weken zwanger moeten zijn. Me test heb ik gedaan op 3 juni. Ik was nog maar 1 maand gestopt me de pil. Volgens de echo die vandaag gemaakt is, zou ik pas 5 weken zwanger zijn. Doordat denkt de mw. Van het echocentrum, dat het kindje te klein is. Hierdoor moet de echo over 10 dagen opnieuw gedaan worden. Ik zou graag willen weten of er mensen zijn die dit eerder hebben meegemaakt. Want er werd mij nu verteld, dat wanneer de berekeing klopt, het kindje niet goed groeit en dan de zwangerschap moet worden afgebroken.
Als je 3 juni een positieve test had moet je nu minimaal 8 weken zwanger zijn, want 3 juni is al meer dan 4 weken geleden En 4 weken op testdatum 3 juni + 4 weken tot 2 juli = 8 weken zwanger Ik hoop op een wonder voor je, maar het ziet er niet hoopvol uit meid
Ik denk dat je berekening niet helemaal klopt. Mijn laatste dag van menstruatie was 6 april. Dat betekent dat ik 12w en 3 dagen zou zijn. Volgens de echo echter 1 dagje later uitgerekend. Het kan dan nooit dat jij 10 weken zou zijn. Er zit 24 dagen tussen, dus 3,5 week. Dan zou je 8 weken zijn. Ik zou het dus afwachten. In dat stadium kan een millimeter nog zoveel schelen in bepaling van termijn. Bij mij ook. Mijn eerste echo werd ik meer dan een week terug gezet. En later dus weer goed. De vk zei ook dat dat vaker zo is. Had het bij Finn ook. Ook heb ik hier al vaker gelezen dat het echt wel goed zit. Misschien is je ei net wat later geweest? Succes meid!
Ik ben bij mijn vorige zwangerschap en bij deze zwangerschap bij de eerste echo 2 weken terug gezet. Van 8 naar 6 weken. En inmiddels over de 21 weken en een gezonde dochter. Even afwachten!
@VeraM & Sarah: Als je 3 juni (4 weken geleden, want het is nu 2 juli ) posief testte met een zwangerschapstest kun je nu nooit 5 weken zwanger zijn (= 1 week overtijd) dan moet je nu minimaal 8 weken zwanger zijn. Een late eisprong kan niet als je test al 4/5 weken geleden positief was, dan was je 4/5 weken dus gewoon zwanger Kindje is met 8 weken al 1,5 cm en niet zomaar te missen op een echo. Bij 5 weken is alleen nog maar een zwangerschapsring te zien ( bij 6,0 weken is je kindje pas 4 millimeter, en bij 5 weken net 1 millimeter) Een meetfout is dan onwaarschijnlijk.
Ik ben het eens met Daantje. Een late eisprong en of innesteling geldt alleen voor dames die laat positief testen. Naar aanleiding van haar positieve test op 3 juni moet ze dus minimaal 8 weken zijn. Naar de laatste menstruatie datum kijk ik liever miet omdat iedereen op een andere dag een eisprong heeft. Mij is helaas hetzelfde overkomen en dit had geen positieve uitslag. Bij de eertse echo was nog hartactiviteit te zien maar was ook veel te klein. 2 echo was het niet meer verder gegroeid en was de hartactiviteit ook gestopt. Ik hoop voor jou natuurlijk dat jouw verhaal wel een positievere afloop heeft dan de mijne maar wilde je mijn verhaal wel laten weten. Meid, heel veel sterkte, deze onzekerheid is vreselijk!
Dit verschil is idd wel erg groot, maaar dat je in t begin wel eens wordt teruggeplaatst klopt wel. Ik heb 2 echo's gehad waarbij de eerste zei dat ik 7 weken en 5 dagen zwanger was. (1,35 cm) De tweede echo volgde 2 dagen later (volgens de eerste echo dus precies 8 weken) en daar werd ik op 7 weken en 3 dagen gezet (1,2 cm). Terwijl ik 2 dagen verder was juist. Ze kon t ook niet goed zien, en ik zag ook dat kindje er veel minder goed voorlag dan bij de eerste echo. Nogmaals zou dit wel om een erg groot verschil gaan, maar ik heb vaker een verschil van 2 of 3 weken gehoord met vrouwen die een enorm late eisprong hebben gehad. Veel sterkte met afwachten, niet leuk!
Bij mijn eerste echo zou ik 7 weken zwanger zijn, op de echo na goed meten bleek echter dat het kindje 5 weken oud was. Er was wel hartactiviteit. Dus afwachten en na een week weer terugkomen. Een week later was er nog steeds hartactiviteit, maar het kindje was nauwelijks gegroeid in die week. Het zou hoogstwaarschijnlijk niet goed gaan en moest een paar dagen later weer terug komen en zou als het dan nog niet goed gegroeid was beginnen met pillen om de miskraam op te wekken. Bij de echo bleek inderdaad dat het kindje niet meer leefde en er was dus geen hartactiviteit meer, het was 8,4 weken oud (wij wisten dat precies aangezien ik met Clomid en Pregnyl zwanger moet worden en dus behoorlijk precies de eisprong weet) maar het was niet groter dan een kindje van 5,2 weken... Ik hoop uiteraard voor jou dat dit niet het geval gaat zijn en dat er gewoon iets met het meten niet goed is gegaan of wat dan ook, maar ik zou me ergens wel mentaal voorbereiden ook op minder goed nieuws want het verschil in tijd is wel behoorlijk groot... Heel veel sterkte meid! Die onzekerheid is echt slopend!
Heb je na die test nog weer opnieuw getest? Want zwangerschapstesten reageren zeer regelmatig ook op je eisprong. Als je dus toevallig dan je ei hebt gehad, zouden die 5 weken wel kunnen kloppen op zich.... (met een late innesteling). Mocht je op 3 juni echt een positieve test hebben gehad door zwangerschap, dan zou je nu minimaal 8 weken zwanger moeten zijn en zou ik denken dat het er niet bijzonder hoopvol uitziet Overigens: er moet dan helemaal niets. Afbreken van een zwangerschap gebeurt pas als jij daar klaar voor bent, niet omdat een arts zegt dat dat moet. Je kunt namelijk ook gewoon afwachten tot het vanzelf komt, dar hoeft niet perse medisch voor ingegrepen te worden. Kan wel, als jij dat zelf prettig vindt, maar MOET dus niet...
Succes bij je volgende echo!! De 2e echo hier zouden ze me bijna 2 weken terug zetten. Kindje lag helemaal niet goed om te meten. Laatste echo klopte het precies met de uitgerekende datum van de eerste echo en onze eigen berekening.
Bedankt voor al jullie reacties. Ik heb gisteren overleg gehad met de me verloskundige. En haar het verhaal uitgelegd, omdat ook het gesprek met de mw. van het echocentrum niet soepel was verlopen, en ik daar ook niet meer na terug wilt gaan. Gelukkig begreep zij mij volkomen en heb zij voor mij een afspraak kunnen maken bij de gynocoloog voor a.s. vrijdag. Ik laat het jullie weten hoe dit verder afloopt. Groetjes Ramona
Ik ben vandaag bij de gynocoloog geweest. Op dTe echo was te zien dat het kindje 7weken oud was. Maar er was geen hartactiviteit te zien. A.s. Woensdag moet ik naar het ziekenhuis voor een curratage, tenzij,de miskraam vanzelf komt. Wel heftig allemaal.
Een paar dagen terug zou je maar 5 weken zijn en nu ineens 7 weken? Roept bij mij een hoop vragen op, dus zorg iig dat je nog even een zeer zorgvuldige echo krijgt VOOR de curettage aan! Zodat je maar even heeeeeeel erg zeker weet dat het echt mis is, voor je in laat grijpen. Sterkte iig!
Hoi Rozemarijke, Dat was ook het eerste wat ik vanmorgen zei tegen de gynocoloog. Ik weet werk dat de echoscopiste van het echocentrum, niet eerlijk is geweest. Tegen ons zei ze dat er wel hartactiviteit te zien was. Maar tegen me verloskundige en op de papieren die naar de gynocoloog zijn gefaxt stond dat zij geen hartactiviteit had gezien. Zeer tegenstrijdig. De gyno die vandaag de echo (inwendig)heeft gedaan, nam alle tijd en heeft ook het kindje goed kunnen opmeten. Wat de echoscopiste ook niet lukte. Ik moet zeggen dat ik wel gerustgestelder bent.