Een alleenstaande vader (31) heeft een schadeclaim van 1 miljoen euro ingediend bij Bureau Jeugdzorg in Rotterdam. Hij beschuldigt deze organisatie van het onrechtmatig afpakken van zijn zoon. De man spreekt van kinderroof. In De Stentor zegt hij: 'Ik ben mijn kind al 8 jaar kwijt. Jeugdzorg verzint steeds nieuwe dingen om dat zo te houden.' De hoogte van de claim is berekend op basis van het systeem dat geldt voor verdachten die onterecht in de gevangenis hebben gezeten. Bij Jeugdzorg zou nog nooit zo'n hoge schadeclaim zijn binnengekomen. Volgens de vader, die anoniem wil blijven, heeft jeugdzorg hem de mogelijkheid ontnomen om zijn zoon op te voeden zoals hij dat zelf wil en een hechte band met zijn zoon op te bouwen. Hij verklaart: 'Als ik een kind zou ontvoeren, is Nederland te klein. Als Jeugdzorg hetzelfde doet, geeft niemand thuis.' Vader eist 1 miljoen euro van Jeugdzorg om kinderroof - AD.nl
tja je hoort wel meer negatieve dingen over jeugdzorg waar ze de kinderen uit huis moeten plaatsen daar gebeurt het niet
Waarom dit pas na 8 jaar? BJZ maakt zeer zeker heel veel fouten. Onherstelbare fouten. Maar omdat we de zaak niet kennen, vind ik niet dat we erover kunnen oordelen.
Misschien heeft hij 8 jaar lang de hoop gehad zijn kind weer terug te krijgen en heeft dit op allerlei manieren geprobeerd te regelen met jeugdzorg. Maar is hij nu de wanhoop nabij.
Wou net zeggen, wie weet is deze man al jaren bezig. Jeugdzorg maakt zeker veel fouten, het is toch wel wat als je kind onterecht uit huis wordt geplaatst. We kennen natuurlijk het verhaal hier niet achter, maar als het klopt wat de man zegt en het onterecht is, dat dat natuurlijk verschrikkelijk is voor hem en het kind. We zullen er vast nog meer over lezen in de toekomst.
Kan niks hierover zeggen, want voor hetzelfde geldt is er een héél goede reden om het kind bij zijn vader weg te houden. Waarom trouwens een schadeclaim? Waarom niet een rechtszaak om zijn kind terug te krijgen?
Als je geld gaat eisen ipv eisen je kind te zien...hmm lijkt dat me dat deze vaders prioriteiten al redelijk weergeeft. daarbij is dit niet een uitsluitend een BJZ zaak maar hebben hier jaarlijks kinderrechters naar gekeken..
Wel raar dat hij geld eist. Als je in zo'n situatie zit ben je toch totaal niet bezig met geld, maar dan doe je er toch alles aan om je kind terug te krijgen.
Ik denk dat hij dit juist doet om zijn kind terug te krijgen. Het gaat niet om het geld het gaat om de publiciteit die de zaak krijgt doordat hij zo'n enorm bedrag vraagt. Jeugdzorg gewoon weg aanklagen is niet bijzonder, dat gebeurd vaker. Dus daarmee kom je nog op tv. Maar als je 1 miljoen eist dan schrijven ze over je en word je zaak bekend. Over de zaak zelf kan ik natuurlijk niets zeggen aangezien ik niet weet waarom jeugdzorg het kindje heeft weg gehaald. Maar het zou me niets verbazen als het indd niet terecht is. Heb hier in de buurt genoeg zaken gezien waarbij het nergens op sloeg. En helaas ook genoeg zaken waarin ze niets doen terwijl het wel hard nodig is.
Kan me eerlijk gezegd wel voorstellen dat hij geld eist, mits hij al het mogelijke al geprobeerd heeft om een goede omgangsregeling met zijn kind te treffen en hij het beste met dat kind voor heeft. Het zijn wel 8 jaar van de ontwikkeling van een kind die je gewoon mist, en dat zijn jaren die je (als goedwillende papa) gewoon mee wil maken. In Nederland lijken de rechten van mama's meer waard dan van papa's. En echt, veel alleenstaande papa's wordt gewoon zwaar onrecht aangedaan.
Ja, MAAR het kan ook zijn dat hij al 8 jaar vecht voor zijn kind en het nu, al dan of niet op advies van iemand anders, bijvoorbeeld zijn advocaat, het over een andere boeg gooit. Hij haalt nu in elk geval wel de publiciteit.
Ja, of het is iemand die zich niet wil voegen naar normale manieren om je kind op te voeden en een vent die zich niks laat gezeggen, maar wel op een dergelijke manier dan z´n gelijk probeert te krijgen. Dat weten we dus niet, en aangezien jeugdzorg nooit iets mag zeggen vanwege privacy-regels, zitten zij ook erg vaak gewoon onterecht in het verdomhoekje. Dus laat de rechter dat maar lekker beoordelen, die krijgt alle info, en dan ben ik erg benieuwd hoe het afloopt...
Oh dat ben ik met je eens hoor en ik ben ook erg benieuwd hoe het afloopt. Mijn berichtje was ook meer een reactie op de vraag waarom pas na 8 jaar.
Weer zo'n nieuwsberichtje met maar een handje vol feiten. Wat moet je nou met die halve info? Goh wat erg dat hij zijn zoontje moet missen...wat was de reden dan? En waar is mama in kwestie? en wat heeft hij dan allemaal al geprobeerd? En waar verblijft zoonlief dan ondertussen? en WAT voor nieuwe dingen verzint jeugdzorg dan telkens? en en en en... Zo kan je toch niet links of rechts maar tegelijk is het spraakmakend genoeg om er niet zomaar aan voorbij te gaan... Kan me zo ergeren aan dat soort journalistieke hoogstandjes.. Het is nog net geen "we hebben de roddelende buurvrouw gequote" Die zou misschien zelfs nog wel wat meer info hebben.
En ik vulde ´m ff aan met de andere optie Verder niet rot bedoeld ofzo, maar enkel om even een tegenhanger te geven aan de tendens dat jeugdzorg vast wel weer fout zal zitten, die het zo vaak opgaat... Ik werk regelmatig samen met jeugdzorg en zie beide kanten: fouten en nalatigheden of bureaucratieen, maar gelukkig (en gelukkig daarvan ook het meeste!) een hoop goeds!
Er staat een heel verhaal in dezelfde krant maar dan veel uitgebreider. Moeder van t jochie heeft hem alleen gelaten (te vondeling gelegd) in een stad met een telefoonnummer van zn vader. Moeder was psychisch niet in orde. Diverse pogingen om hem terug te krijgen, zijn afgewezen. Kind word opgevoed in een zeer streng gelovig gezin en mag geen tv kijken en niet op voetbal ed. Zijn moeder heeft een omgangsregeling met het jochie en zijn vader mag hem helemaal niet zien. Het jochie mocht zelfs bij zijn oma wonen, oma was toen 43 jaar en had nog 2 kinderen van 5 en 7 jaar. Maar hier ging jeugdzorg niet mee akkoord. Zo nog meer van die vage dingen. Ben benieuwd hoe dit afloopt want is echt te gek voor woorden.
Als dit daadwerkelijk zo het geval is, dan is jeugdzorg echt heel erg fout bezig. Ik vind het vooral schandalig dat de moeder het kind wel mag zien en dat de vader dat niet mag. Ik snap ook wel dat hij zoveel geld vraagt, is gewoon om het verhaal openbaar te krijgen. Hoop (als dit verhaal klopt) dat deze rechtszaak gaat werken om zijn kind te krijgen.