die onderste is leuk, ik houd wel van uitdrukkingen bij kinderen hihi Mooie kindjes allemaal @linda, ik vind hem best leuk, je kindje staat er mooi scherp op, misschien volgende keer een leuke kleurige achtergrond kiezen (bv meer de struiken die rechts wel staan) of iets met bloemen erin (geeft een leuk effect) MAAAAAAR ik moet zeggen dat zelfs met een telefooncamera kan je zien of iemand weet hoe die een foto moet maken, techniek kan je leren, creativiteit en inzicht kan je wel wat ontwikkelen natuurlijk maar moet er al wel inzitten, soms kan een telefooncamera een "mooiere" foto maken dan iemand zonder inzicht met de juiste kennis en apparatuur. Laat je dus niet ontmoedigen, gewoon lekker oefenen. Ik maak gemiddeld voor 40 gig foto's per jaar (okay zitten ook wat filmpjes bij, heb even snel mijn map gekeken) Voor degene die goede backup online willen kijk eens op flickr daar kan je voor 25 USD een heel jaar onbeperkt backuppen in origineel formaat!
Wat een lief meisje is Isabella! Mooi scherp plaatje hoor, lekker hè zo'n spiegelreflex! Het is al gezegd: ik vind de achtergrond ook niet zo fraai. Maar ik weet ook dat dat niet altijd te vermijden valt! Ik heb zo'n stuiterbal die er echt niet van houdt om model te spelen. Als ik hem op een bepaalde plek positioneer en hij ziet de camera rent hij weg of doet zijn handen voor zijn ogen, heel leuk ... Ik maak dus veel foto's van hem als hij in zijn spel zit. Zonlicht is altijd heel fel en valt niet te dimmen. Als je de foto maakt, zie je die harde schaduwen niet. Het valt mijn man ook niet op, die is allang blij als de foto leuk is, scherp en de horizon recht. Maar probeer er maar eens op te letten: knijp je ogen half dicht, dan valt het contrast beter op. Soms is het al voldoende als het gezicht ietsje gedraaid wordt. Vaak is het dus gewoon wachten op het juiste moment, want die kleintjes zijn moeilijk te regisseren.
kijk deze foto bijvoorbeeld gemaakt met een oude slechte camera maar heb er wel een fotowedstrijd mee gewonnen. TROUWENS als ik er NU naar kijk dan denk ik hmm die achtergrond had helblauw eruit moeten zien dat is overbelicht, dus nu heb ik allerlei kritiek terwijl ik hem 4,5 jaar geleden echt geweldig vond.... (vind hem nog steeds geweldig vanwege onze zoon hoor maar fototechnisch dus heel ander verhaal)
Wauw, die foto van je jongste: wat een prachtige ogen! Hij is heel goed gelukt hoor; alles zit erin! Mooie donkere wazige achtergrond, prachtig scherp gezichtje en geweldige uitdrukking! Ja, die romper is iets overbelicht, maar dat is procentueel maar een klein gedeelte van de foto en valt daardoor niet echt op. Mijn aandacht gaat naar die ogen! Omdat een klein kind geen standbeeld is, kan je dezelfde foto nooit precies overdoen. Wat je wel kunt doen is even kijken in je histogram, dan zie je waar en waarom die romper overbelicht is. Ik gebruik bij portretten sowieso spotmeting. Heb je handmatig belicht?
Bedankt allemaal voor de tips!! En voor de complimentjes over Isabelle . De achtergrond is inderdaad niet optimaal, daar ben ik het helemaal mee eens, maar dat was meer omdat ze echt geen zin had om mee te werken. Ze zat daar gewoon toevallig. Volgende keer toch maar eens kijken of ik d'r iets meer naar links (of recht voor mij) kan krijgen. Zou ik eventueel ook met een groter diafragma/kortere sluitertijd kunnen werken om de achtergrond waziger te krijgen of zou die zo afleidend blijven? Ik heb de link helemaal doorgelezen (interessant!) en ik ga de volgende keer weer eens wat uitproberen met het zonlicht en de flitser enzo. Die schaduwen zijn echt nog wel heel moeilijk zeg! Het licht kwam volgens mij van schuinachter mij. Het was in ieder geval rond half 11 's ochtends en ik richtte de camera richting het oosten.
Als je het onderwerp niet kan verplaatsen, verplaats dan jezelf! Nu in de zomertijd áls de zon schijnt, heb je vaak harde slagschaduwen overdag. De zon gaat om 5.30 uur op, dus staat die om 11.00 uur al aardig hoog. Als je niet vroeg je bed uit wilt, kan je het beste 's avonds tegen kinderbedtijd foto's maken (is misschien nog wel wat vroeg). Als er genoeg licht is buiten (vandaag op zo'n zwaarbewolkte dag dus niet) heb je buiten in de schaduw op het midden van de dag ook genoeg licht. Inflitsen is een kunst en alleen mogelijk met een losse flitser. De ingebouwde flitser van je camera kan je niet instellen op een afgepaste dosis licht en als je dan zo dichtbij je kind staat, zal je een overbelicht, plat gezicht krijgen.
Bedankt weer! Ik ga morgen weer eens oefenen! Vroeg uit bed lukt wel hoor, daar zorgen de kindjes wel voor. En anders inderdaad gewoon in de schaduw wat proberen, want een losse flitser heb ik (nog) niet.
ja klopt het grote voordeel van een spiegelreflex is de snelheid van het "schieten" zeg maar, zeker met kinderen, huisdieren e.d. toch een zeer groot voordeel. Eerlijk gezegd snap ik niet meer dat je in deze tijd echt lelijke foto's kan maken (lees lelijk; wazig, je onderwerp maar half in beeld e.d.) er zijn zoveel goede camera's dat dat niet meer hoeft, zelfs niet met een normale camera. Soms zie ik babyfoto's en dat is dan zo zonde dat ze compleet onscherp, slecht genomen zijn, dat is toch iets wat je voor altijd wilt vastleggen? zo zonde...
Ik zie het, je had het over een andere foto. Woops. Beaujolais: Zo'n overbelichte schouder bij de 2de foto vind ik niet storend. Verder een hele mooie foto. Linda: Als je een groter diafragma (klein f getal) gebruikt krijg je een wazigere achtergrond.
Ja, dat wist ik al! Ik heb me goed ingelezen de afgelopen dagen en een beetje opgelet vroeger bij natuurkunde . Ik bedoelde meer of de achtergrond dan wel acceptabel zal zijn? Maar dat kan ik natuurlijk het beste gewoon uitproberen!
Hoe bedoel je of de achtergrond dan wel acceptabel zal zijn? Ik denk dat dat een kwestie van smaak is.
Haha, ja dat is natuurlijk zo. Maar op die foto vind ik nu dat de achtergrond best storend is. Ik dacht, als ik een groter diafragma gebruik, waardoor de achtergrond waziger wordt, dan valt de achtergrond misschien ook minder op.
dank je, ik ben op zich ook wel tevreden met de foto alleen jammer van de overbelichte romper ik heb mijn boeken er maar weer eens bij gepakt om te kijken hoe die lichtmeting precies werkt. En zal me ook eens meer verdiepen in het histogram. Weet niet zo goed hoe ik hem moet lezen (wel of er delen te donker of te licht zouden zijn) maar jouw opmerking dat ik zou kunnen zien waar en waarom iets overbelicht is zou ik niet kunnen beantwoorden. ik heb hierbij trouwens de matrixmeting gebruikt. de foto is genomen in de tuin met dag/zonlicht.
Dat ligt niet alleen aan je diafragma! Het ligt voor een evenredig deel ook aan de brandpuntsafstand en de voorwerpsafstand: Groot diafragma kleine scherptediepte Grote brandpuntsafstand kleine scherptediepte Kleine voorwerpsafstand kleine scherptediepte Wat ik zelf ook heel mooi vindt, is bij een helder onderwerp (kinderportret, bloemetje) een donkere achtergrond. Linda; met welk(e) diafragma, sluitertijd, iso, brandpuntsafstand is de foto van Isabelle gemaakt?
@ Zogelukkig: ah fijne informatie, heb ik weer wat om uit te proberen! Brandpuntafstand: 48mm Iso: 400 (die had ik denk ik beter op 200 kunnen zetten? Had ik nog niet aangepast, nadat ik eerst binnen foto's had gemaakt) Sluitertijd: 1/2500 f/5,3
Nikon D3100 obectief AF-S 50mm F1.8 foto genomen op A stand diafragma f2.2 sluitertijd 1/640 sec brandpunt 50mm iso 100 verdere instellingen (weet niet of je er iets aan hebt ): lichtmeting: matrixmeting scherpstelstand: AF-C AF veldstand: dynamisch veld