Hoi!! Even uit nieuwsgierigheid.....wie heeft ooit een geldbedrag ontvangen van de aansprakelijkheidsverzekering? Een tijdje geleden trok mijn dochter van 9 maanden de ketting van de gastouder stuk. Ik wilde dit via de aansprakelijkheidsverzekering maken/vergoeden. Ik belde de maatschappij maar kreeg als antwoord dat dit een risico van haar vak is en dat de verzekeringsmaatschappij dus niets uitkeert. Nu ben ik sowieso huiverig met verzekeringen en denk ik dat ze nooit "goed" uitkeren, maar wel "goed" premie ontvangen....
Ik heb daar wel goede ervaringen mee. Ik heb een keer bij een client vetspetters op mijn broek gekregen (door client) die er niet meer uit gingen in de was. Ik heb het volledige aankoopbedrag terug gekregen van de verzekering.
Wat raar dat ze dat niet hebben vergoed. Je bent toch niet voor niets verzekerd tegen zoiets..als je schade aanbrengt aan een ander , aan wie dan ook, zouden ze dat toch moeten vergoeden. Ik heb in ieder geval een goede ervaring.
Niet wij zelf maar wel de persoon waarbij mn partner per ongeluk de bril van het hoofd stootte. (Feliciteren bij een bruiloft en brillen per ongeluk tegen elkaar) Verzekeraar nam zelfs rechtstreeks contact met de gedupeerde, wij hebben er verder niets meer van gehoord... ja dat de gedupeerde een nieuwe bril heeft kunnen halen vanuit de verzekering.
@TS: ik denk dat het idd de combinatie is geweest. Je gastouder heeft van uit haar werk een schade-risico omdat ze betaald kindjes opvangt. HIervoor kan zij zichzelf verzekeren. Wel lullig van je verzekering trouwens, want jij als ouder bent normaliter gewoon risico-aansprakelijk voor je kindje.
Heb ooit een keer een jurk van iemand geleend en daar kwam een brandgat in Heb alles teruggekregen van de verzekering!
Hier heeft dochterlief in een onbewaakt ogenblik een lamp van de tafel getrokken bij mijn ouders. Hebben het hele aankoopbedrag terug ontvangen en er staat weer een mooi nieuw exemplaar op tafel Waar een verzekering in jullie geval vanuit mag gaan is dat een gastouder tijdens haar werkzaamheden rekening houdt met het werk wat zij doet. Dus dat zij geen (dure) sieraden draagt tijdens haar werkzaamheden. Het is daarom terecht dat de verzekering de vergoeding om die reden heeft geweigerd. Dit staat over het algemeen ook in de overeenkomst vermeld die jullie beiden hebben ondertekend bij het aangaan van de gastouderovereenkomst. Dat jullie als ouder niet aansprakelijk zijn voor de schade die zou kunnen ontstaan als de gastouder ondanks haar werkzaamheden er toch voor kiest om (dure) sieraden te dragen.
Het wordt steeds gekker met die verzekering. De dochter van mijn schoonzus heeft de babyfoon omgetrokken bij mij. Ingediend bij de verzekering en die zegt dat ik het bij mijn eigen verzekering moet verhalen
Ik heb ook goede ervaringen met verzekering en terug krijgen al een paar keer, zelfs zonder bon. Wat wel uitmaakt is of er een zakelijke relatie is of een prive relatie. Zoals met de gastouder wordt denk ik gezien als een zakelijke en die wordt dus niet vergoed. Groet Eva
Dat komt omdat dat een bewust risico is wat je loopt. Als je een klein kindje op je schoot neemt, weet je dat die door bepaalde bewegingen dingen kapot kan maken. Bv je bril van je hoofd aftrekken of inderdaad een ketting van je nek aftrekken.
Nee niet direct het bewuste risico van een kindje op schoot nemen... het gaat er in dit geval dat het haar baan is om kindjes op te vangen en daarmee een schade-risico loopt. Waar zou je je anders voor moeten verzekeren wanneer iedere verzekeraar zou zeggen dat ze geen schade vergoeden die door kleine kindjes is gemaakt???
Glas wijn over de laptop van mijn vriend (voordat we samenwoonden) gestoten. De laptop was bijna nieuw dus het hele aankoopbedrag gekregen.
2 x een ninento ds en 1 keer een fototoestel, wel allemaal mijn eigen spullen en mijn eigen kind in mijn eigen huis
Niet altijd meteen de verzekering geloven na 1 telefoontje. Laat ze maar met bewijzen komen dat het niet vergoed wordt (voorwaarden). Ik heb zelf ook een keer een geval gehad waarbij de meid bij de vezekering zei dat het niet vergoed werd. Ik heb toen een brief gestuurd en vervolgens werd het gewoon vergoed.
Dat is wat ik geleerd heb tijdens de interne opleiding voor een verzekeringsmaatschappij. Als voorbeeld gaven ze toen nog als oma haar kleinkind op schoot neemt en die trekt de bril van haar hoofd af, is het niet verzekerd onder de AVP.
En waar zou je het dan op moeten gooien in een dergelijk geval? Welke verzekering, bedoel ik? Want het lijkt me dat de oma uit je voorbeeld ook wel graag haar bril vergoed zou willen hebben....
Vaag hoor, ze proberen uiteraard om er onderuit te komen. Ik zou even de algemene voorwaarden van je verzekering lezen. Denk namelijk dat het voor gastouders een ander verhaal is als voor crechemedewerkers.
Nergens onder. Hetzelfde als dat je gaat stoeien en er gaat dan iets kapot, dat is ook nergens onder verzekerd, want als je dat gaat doen neem je ook het risico daarop.