In België ben je automatisch donor. Ik dus ook. In praktijk vragen de artsen naar 't schijnt nog steeds de mening van de nabestaanden en handelen dan daarnaar. Op dit moment zeg ik dat ze ingeval mijn zoontje komt te overlijden, alles mogen hergebruiken, maar geen idee of ik als het zo ver is, dat ook zou kunnen. Ze kunnen eigenlijk enkel donororganen afnemen als je tijdig in het ziekenhuis ligt, als het te lang duurt, is alles onbruikbaar. Door automatisch donor te zijn, komen er de facto dus meer organen beschikbaar omdat inderdaad veel mensen de moeite niet doen om zoiets op voorhand vast te laten leggen.
Ik heb het topic doorgelezen en me net geregistreerd met digid . En bij aanleiding ingevult: discussieonderwerp op zwangerschapspagina.nl Ik vond het altijd een beetje een 'eng' idee om me te registreren. weet niet waarom eigenlijk. En daarna altijd te laks geweest. Ik heb er ook nooit echt over na gedacht, tot ik na mijn bevalling een aantal zakken donorbloed heb gekregen Ik wou daarna graag bloed doneren om iets terug te doen voor een ander, maar helaas mag ik geen bloed doneren omdat ik het zelf al heb gehad. Dus helaas, het besef kwam hier dus pas nadat ik het zelf nodig had. Oja, en over de stelling; ben het wel eens dat het automatisch wel zo zou moeten zijn. Maar ik ben het er niet mee eens dat als je het niet bent, dan ook geen recht hebt op een orgaan.
Tsja, moeilijk! Ik weet het niet.. Vind wel dat donoren voorrang moeten krijgen, uitgezonderen mensen die echt niet mogen doneren en kinderen. In geval van geloofsovertuiging ben ik totaal niet overtuigd. Ik denk dat bepaalde dingen ooit verkeerd geïnterpreteerd zijn en dat deze nu wel voortleven in het geloof. Ik kan me namelijk echt niet voorstellen dat er verwacht wordt 'hee'l de hemel in te gaan, terwijl je een ander leven kan redden. Als ik dan toch moet geloven, geloof ik dat je eerder naar de hemel gaat bij het redden van een leven! Voor de mensen die dat wel een orgaan zouden aannemen? Is het dan niet egoistisch zelf de hemel in te willen, en een ander dat te ontnemen? Ook al niet hemelwaardig toch?
In België is het zo dat je je moet registreren als je geen donor wil zijn. Anders ben je automatisch donor. Vind ik op zich stukken beter! Heb in Nederland trouwens met moeite met de informatie verstrekking als een overledene zijn/haar organen heeft gedoneerd. Na 5 jaar weten wij nog steeds niet op alle organen van mijn vader wel bij iemand terecht zijn gekomen.... Telefoonnummer van contactpersoon klopt niet, en op het algemene telefoonnummer krijgen we ook geen gehoor....
Als iedereen verplicht donor is zou het de wachtlijsten een stuk korter maken. Denk dat veel mensen zich vergeten te registreren, of het aan de familie overlaten. En als de familie te emotioneel is op het moment van overlijden (wat best logisch is) zullen ze sneller geneigd zijn om te zeggen, hij/zij is geen donor. En vind persoonlijk als je om geloofsovertuiging geen donor bent dat je dan ook geen enkel recht hebt op een orgaan van een ander.
Lees alleen de eerste en laatste pagina, maar wat ik me wel afvraag is dit: als je het zo hard stelt, hoe ga je dan om met mensen die geen donor mogen zijn? Er kunnen allerlei medische redenen zijn waarom mensen geen donor mogen zijn, ga je die dan achter stellen op mensen die wel donor zijn? Ik vind het ja tenzij systeem wel goed, maar ik denk niet dat er consequenties aan verbonden moeten worden.
Volgens mij zou je dan inderdaad niet van een niet-moslim mogen ontvangen. Ik ben wel donor. En mijn man is een tijdje terug ondanks zijn geloof ook donor geworden, hij heeft al vaak genoeg meegemaakt hoe belangrijk een donor is!
ik wil zelf ook wel donor worden maar ik wil eerst zeker weten of het wel mag van het geloof. daarom dat ik de vraag hier heb gesteld maar volgens mij weet niemand het antwoord en voor de mensen die het egoistisch vinden: voor geloofsredenen ben ik dus geen donor en ik mag dus ook geen organen ontvangen van een andere donor. niets egoistisch aan dus.
ik kan me niet voorstellen dat er een god of allah dan is die graag wilt dat iemand anders sterft omdat jij alles moet behouden... ik denk dat "god" je ook een eigen hart en verstand heeft gegeven om het goede te doen voor andere mensen, als je daarop afgewezen word lijkt mij erg raar.
Ik vind dat mensen die zelf hun gezondheid naar de klote helpen geen recht hebben op donor organen.. mijn ma zuipt zich helemaal klem en heeft zo ongeveer alle soorten drugs gebruikt die er bestaan. Vind dat zij geen recht heeft op een donor orgaan! Dat is de hele reden waarom ik geen donor ben.
En hoeveel zijn dat er dan tov degene die m ook nodig hebben niet door eigen schuld? Vind dat geen goede reden om dan maar helemaal geen donor te zijn.
ik snap wat je bedoelt, maar als ik op het internet zoek zijn er twee kanten: de een zegt dat het wel mag en de ander dat het absoluut niet mag. ik wil als ik het doe zeker ervan zijn dat het toegestaan is en daar kan ik niet vanuit gaan op basis van meningen
Heb alleen begin post gelezen! Ik ben het eens met de stelling, maar wel met een aanpassing. Mensen de geen donor kunnen/mogen zijn om medische redenen, hebben ook voorang op de mensen die geen donor willen zijn. Zou heel krom zijn, als je geen donor kunt zijn door een aandoening (of andere gezondheids reden) en je daardoor langer moet wachten op een donor orgaan.
Ben het met je eens! Moet wel zeggen dat ik het wel respecteer, als iemand door geloofsovertuiging geen donor mag zijn. Vindt dan wel dat ze ook geen organen mogen ontvangen. Net zoals mamazeyad en lovely83 aangeven. (van niet-moslim is het zelfde als niet, want er wordt geen onderscheid gemaakt als je donor bent)
Al krijgt zo iemand een orgaan, jij hebt er zelf helemaal niets meer aan.. Die persoon nog wel! Soms beteren mensen juist daardoor hun leven, sommigen ook weer niet, ook dat klopt.. Maar dat aantal weegt niet op tegen het aantal dat er wel goed gebruik van maakt en zichzelf niet finaal de vernieling in helpt. Als ik een donor nodig heb hoop ik echt dat ik hier gebruik van kan maken. Evenals mijn vriend, familie en al helemaal mijn dochtertje! Zou toch jammer zijn deze mis te lopen doordat iemand die mening erop nagehouden heeft, waardoor deze dus niet beschikbaar is! En zeg je zelf ook nee wanneer jij het nodig hebt?
En in geval van geloofsovertuiging.. Nu zeggen jullie wel geen orgaan aan te nemen, maar wat als je deze binnen korte termijn nodig blijkt te hebben en je hebt een klein kindje thuis? Vraag me echt af of je dan nog steeds zo denkt?
ja daar kan ik ook wel respect voor hebben hoor, als je dan voet bij stuk houd hiermee, ik vind het alleen zonde, een geloof zou moeten gaan om liefde voor je medemens e.d. en niet om regels die iemand (een persoon dus) heeft verzonnen, zou jammer zijn als dat verloren gaat door regels. Maar het is wel consequent en daar heb ik dan wel respect voor.
ja dat zou ik wel heel erg sneu vinden, je kindje alleen laten (een ouder moeten missen) alleen door een geloofsovertuiging, je ziet heel vaak dat op het einde toch er gebruik word gemaakt ervan want het lijkt me toch een stuk overlevingsdrang die er bij ons is ingebouwd (instinct)