Ik krijg hier een beetje kromme tenen van AMSTERDAM - Jan Smit heeft liever niet dat zijn vrouw Liza weer aan het werk gaat. "Haar hart ligt bij haar oude baan bij het Openbaar Ministerie. Maar ik zou niet willen dat ze fulltime werkt." Dit zegt Smit in een interview met tijdschrift Flair Mama. De zanger vindt dat iemand die fulltime aan het werk wil, geen kinderen moet nemen. Smit en zijn vrouw hebben bovendien de luxe dat ze niet alle twee hoeven te werken. "Er zijn ook mensen die niet in die positie zijn en die allebei moeten werken, omdat ze het geld hard nodig hebben. Daar zal ik niets van zeggen. Maar in ons geval We hebben kinderen, omdat we dat graag willen en omdat we er graag voor ze willen zijn." Gewoon thuis De 26-jarige Smit zegt dat hij geen au pair wil. "En ik blijf niet thuis. Dus ik wil graag dat Liza nu gewoon thuis is. Misschien als de kinderen wat ouder zijn. Dan zou ze hooguit twee of drie dagen gaan werken." Verder vertelt Smit dat hij zijn dochters genoeg ziet. "Overdag ben ik bijna altijd thuis. Ik breng Fem drie keer per week naar school. En doordeweeks lig ik er gewoon om elf uur in. In het weekend treed ik op, vaak s avonds laat of s nachts. Dan kan ik de kinderen ook nog in bed leggen." Jan Smit ziet zijn vrouw liever niet aan het werk | nu.nl/achterklap | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl
Nou ik vind dat ook, als je perse fulltime WILT werken en dus niet omdat het moet snap ik ook niet zo goed waarom je kinderen wilt.
Ik ben het er ook wel mee eens. maar dan moet je wel goed lezen. iedereen moet het zelf weten. maar als hun bewust kiezen voor kinderen en de mogelijkheid hebben er voor te zijn. waarom dan FULL time gaan werken. maar goed hier ook bewust de keuze om niet te werken maar thuis te zijn. ennuh!! TOTAAAL!!! geen problemen met ouders die andere keuzes maken en wel werken hoor. ook daar zie ik voordelen van. maar onze keuze is het niet. het mooie van het stuk is dat hij voornamelijk gewoon vanuit hun eigen situatie spreekt. (en verder spreekt hij over full-time werken)
Eerlijk gezegd kan ik me er ook wel in vinden.. Helemaal omdat hij zegt dat hij wel begrip heeft voor de gezinnen waarin beide ouders moeten werken om rond te kunnen komen. Zonder die toevoeging had ik het ook tenenkrommend gevonden, maar zo sluit het wel aan bij hoe ik het ook zie.
Ben het er wel mee eens. Bijde fultime werken als het niet nodig is snap ik ook niet echt. Neem dan idd geen kinderen als je ze toch enkel alleen het weekend wilt zien want in die gevallen hebben ze een keuze. Wel vind ik dat zij als ze wil werken deze kans ook moet krijgen en bijv partime te werken. 2a3 hele dagen is prima te combineren en veel moeders net als ik willen gewoon geen fultime huismoeder zijn. Moet er niet aan denken en Zeker niet als bijde kids volgend jaar op school zitten. Zou me dood vervelen. Momenteel werk ik niet en sommige weken Paar uurtjes ivm ziekte. Ik mis het echt het werken. Als partner mag je je vriendin niet verplichten thuis te blijven zitten als ze dit niet wil alleen omdat je kinderen hebt.
Ik ben het er ook mee eens. Maar er zijn natuurlijk ook vrouwen die blij zijn dat ze kunnen gaan werken. Want laten we eerlijk zijn..thuismama zijn is gewoon niet voor iedereen weggelegd.
Ik kan me er ook wel in vinden. En dat terwijl ik ( als ik niet had hoeven werken ) toch 2 dagen had gaan werken. Dit omdat ik gewoon niet thuis kan zijn word er echt stront chagrijnig van
erg politiek correct van he geformuleerd haha zo kan iedereen het ermee eens zijn hihi ik ben het er compleet mee eens, allebei fulltime werken allebei doe je naar mijn mening alleen als je echt het geld nodig hebt om te kunnen leven (dus niet voor alle extra's e.d.) Maar goed ik ben een ouderwetse trut hoor, gelukkig mijn man ook, ik ben fulltime thuis en dat heeft mijn zoon zeker ook nodig, dochter zou op zich nog wel kunnen aanpassen aan kdv maar zoonlief heeft teveel op zijn programma om te kunnen werken (2 keer midden op de dag logopedie) bso is teveel voor hem, overblijven 3 keer in de week ook, dan raakte ie "overbelast" dus hij heeft me nodig (als ik zou moeten werken zou ie niet naar een normale school kunnen en dat is dus geen echte keuze) jammer dat dat niet als werk word gezien want het is soms een hele opgave. Ik vind ook niets mis mee met fulltime werken als het perse nodig is dan moet het gewoon om voor je gezin te zorgen maar het wisselt nogal wat de ene persoon onder "nodig" verstaat, met de nodige aanpassingen e.d. kunnen veel mensen parttime werken of zelfs stoppen (ik zeg niet iedereen hoor, ook genoeg mensen niet)
Nou, het ligt er een beetje aan. Hij geeft aan dat ze haar hart wel bij een bepaalde baan heeft liggen. Dus misschien zou ZIJ wel willen werken. Dan vind ik het niet zo prettig dat hij gaat roepen dat hij dat niet wil en dat hij dat niet prettig vindt. Dan blijft hij toch lekker zelf thuis? Maar als ze heter beide over eens zijn, is het prima toch?
Even daar gelaten of ik het er mee eens ben of niet...maar kan zijn vrouw dat zelf niet uitmaken of maakt Jan de beslissing?
Ben het er wel mee eens. Vindt het zo belerend over komen van hem. Mijn man hoeft mij echt niet te gaan vertellen wanneer ik weer 'mag' gaan werken. Fulltime als het niet nodig is, mwoah, ben ik ook geen voorstander van met kleine kids. Maar als haar hart echt bij een bepaalde baan ligt, waarom zou je dat tegen willen houden? Als ze zoiets parttime kan uitvoeren? Dat is toch geweldig? Vooral deze zin: "En ik blijf niet thuis. Dus ik wil graag dat Liza nu gewoon thuis is. Misschien als de kinderen wat ouder zijn. Dan zou ze hooguit twee of drie dagen gaan werken." geven mij de kriebels. Ben blij dat mijn man mij juist zou stimuleren bij een droombaan ( mits ons gezin er niet door in de 'knoei' komt, wat bij ons niet het geval is bij een parttime baan ).
Inderdaad Als het MOET dan moet het, maar als je miljonair bent wat hun wel zijn, waarom zou je dan? Als je geen kinderen hebt ala, maar vind idd ook dat Jan gelijk heeft wat betreft de kinderen
zo lang je niet fulltime hoeft te werken vanwege bijvoorbeeld de financien dan vind ik inderdaad ook dat je als vrouw zijnde meer thuis kan zijn ja.
Waarom zou dat de vrouw moeten zijn? Wij werken ieder 4 dagen en manneke gaat 3 dagen naar het kdv. Ik zie werkelijk niet in waarom ik beter thuis zou kunnen blijven dan mijn man. Sterker nog in ons geval weet ik aardig zeker dat het een heel slecht idee zou zijn. Ik krijg ook de kriebels van het feit dat HIJ vindt dat ZIJ thuis moet blijven. Als hij had gezegd "we hebben samen afgesproken dat het we het prettiger vinden als zij thuis is" dan had ik er geen moeite mee gehad. Maar de wijze waarop hij het nu stelt is dat uit vrije keuze fulltime werkende ouders slechte ouders zijn en dat zijn vrouw netjes thuis hoort te zitten. En daar heb ik wel erg veel moeite mee.
Jan Smit verwoordt dit zo omdat dat is wat de mensen willen horen. De media gaan niet aan zijn vrouw vragen wat zij wil, hij is de BN-er en mensen willen blijkbaar weten hoe zij hun zaken geregeld hebben. Hij verwoordt het erg gepolijst en op een manier dat het goed overkomt. Er zijn immers veel mensen met vergelijkbare denkbeelden.
ik denk dat het iets is wat je samen beslist...tis dus misschien niet handig verwoord van Jan. Inhoudelijk ben ik met hem eens dat ik het niet nodig vind om beide fulltime te werken als dat niet nodig is...ik zou dan geen kinderen hebben, want die zie je niet veel. Ik vind wel dat het niet per se de vrouw zou moeten zijn die thuis is.
In theorie ben ik het met hem eens maar als zij wel 2/3 dagen wil werken omdat haar passie ook bij dat werk ligt vind ik niet dat hij dit haar mag verbieden en daar is nu juist het punt in dit bericht, hij vindt het maar wat vindt zij en wat hebben ze afgesproken, dat weten we niet en dan nog met zijn woorden ik zal zeker niet stoppen, het is ook zijn dochter!