Ben het wel eens met Smit zijn denkwijze maar toch vind ik wel dat hij zijn vrouw er vrij in moet laten.. 100% huisvrouw zijn is niet niks, je moet daar wel als vrouw van genieten en het aankunnen. Het mag nooit iets zijn waarvan een man zegt 'jij moet want, dit dat'.
Maar het IS feitelijk gezien ook zo dat wij betere verzorgers zijn dat is geen mening maar gewoon een feit ons lichaam is letterlijk ingesteld op het geven van zorg (denk aan borstvoeding) en onderzoek wijst ook dat vrouwen dat zelf ook zo zien (mannen al helemaal) Als mannen beter konden zorgen konden hun wel kinderen krijgen. Daarnaast vergt kinderen krijgen ook energie e.d. je hoort 9 maanden te ontzwangeren daar heeft een man geen last van, dus het thuisblijven bij je kinderen heeft ook deze functie, waarom zouden mannen thuisblijven zij hebben geen prestatie geleverd met hun lichaam (al denken sommige zo wel ) het is in principe een prestatie van 18 maanden bij het krijgen van 1 kind. Verder is het bewezen dat er gewoon verschillen zijn tussen mannen en vrouwen wat te maken heeft met inzicht, verbale communicatie zijn wij beter, fijne werken zijn we ook in het algemeen beter in, vrouwen kijken beter om zich heen en zien ook sneller wanneer iets moet gebeuren. Mannen zijn in het algemeen "agressiever" en dominanter ingesteld (komt ook door hormonen e.d.) vrouwen zijn socialer wat een belangrijk punt is bij opvoeden. Natuurlijk kan je spreken over gelijkwaardigheid maar we zullen dat lichamelijk en psychisch nooit echt zijn. En je moet dat ook niet erg vinden, ik ben blij dat ik anders ben en mijn kwaliteiten heb. Begrijp me niet verkeerd ik ben PRO keuze maar zie mezelf niet als gelijke, ik denk dat wij als vrouwen zijnde veel dingen zelfs beter kunnen als mannen, waaronder zorgen voor de kinderen en dat spreken ze onderzoeken ook uit.
Ik vind ook niet dat vrouwen niet MOGEN werken trouwens laat ik duidelijk zijn maar ik vind 5 dagen werken als je het geld niet nodig hebt onzin, dan vraag ik me af waarom je kinderen wilde.
Hier is mijn man echt beter in het zorgen voor ons zoontje dan mij hoor Niet dat ik het niet kan maar hij heeft meer geduld dan ik. Daarbij ben ik wat agressiever ( niet in de zin van slaan etc ) Hij niet het is een goedzak die alles wel best vind ik daar in tegen niet en dat zeg ik of laat ik merken. Maar goed een vrouw is vaak idd beter in het verzorgen van de kinderen als een man. Maar dat betekend niet dat een man niet thuis kan zijn bij zijn kindjes. Als ik nog bij mijn vorige werkgever had gewerkt dan had ik 5 dagen gaan werken en mijn man maar 3 omdat ik meer verdiende. Inmiddels beide ander werk en nu verdiend hij meer en werk ik 24 uur.
Whahaha Ja ik ben een rouwdouwer Ik heb ook wel eens per ongeluk mijn zoontje om ver gelopen omdat ik snel wat wilde pakken. Mijn man zou dat dus nooit gebeuren die kijkt echt eerst of S. niet in de weg zit of hij tilt hem op. Tijdens het ballen ( zoontje vind het leuk als ik de bal omhoog gooi ) Wel eens de bal per ongeluk op zijn hoofd laten vallen. Ook dat zou mijn man niet gebeuren want die gooit niet met een bal waar mijn zoontje bij is. Vd week liet mijn zoontje zich los aan tafel is zo op zijn gezicht gevallen ik was net te laat met hem pakken om hem tegen te houden. Dat soort dingen gebeuren mij nou eenmaal en hem niet
Of het nu papa of mama is, bij kinderen is het nodig dat een van de twee regelmatig thuis is. Behalve dus als het echt niet anders kan. Ik moet er persoonlijk niet aan denken nu aan het werk te moeten. Had niet gedacht dat het moederschap me zo overviel, maar het is dus wel zo. Ben ook blij dat ik nu niet hoef te kolven, want dat lijkt me ook ontzettend zwaar. Ik zou het veel te eng vinden mijn dochter naar het kdv of een gastouder te brengen. Ze is nog zo klein en broos.
Mwahahahahahaha Ik heb zelf ook altijd van alles en nog wat... Omdat ik dus nooit uitkijk... Maar ook in mondelinge communicatie zeg ik vrij snel wat ik denk... en das meestal goed, maar soms wat minder En mijn man is rustheid zelve... hij vindt ook altijd iedereen aardig en heeft nooit moeite met mensen... ik denk na 1 sec al te weten of ik iemand mag of niet
Dat laatste is natuurlijk een onzin redenatie... dat je geen kinderen kunt krijgen betekent niet dat je niet goed kunt zorgen. Verder is borstvoeding geen 'zorg' het is voeding (vast geen populaire mening, maar in basis is borstvoeding volgens mij zoals het woord zegt: voeding. Dat er ook emoties bij komen kijken snap ik ook). Dat wij borstvoeding kunnen geven zegt niets over de mogelijkheid van zorg geven van mannen. Daarnaast zeg je dat het een 'feit' is, maar je zegt nergens waar je dat 'feit' dan vandaan haalt. Feiten zouden onderbouwd moeten zijn door onderzoek etc. Dat onderzoek uitwijst dat vrouwen VINDEN dat ze beter zorgen dan mannen is geen onderbouwing van het feit, maar een onderbouwing van een mening. Ik ben van mening dat mannen in principe net zo goed voor kinderen kunnen zorgen als vrouwen, misschien wel anders maar wel net zo goed. Het punt is meer dat onze maatschappij zich zo heeft ontwikkeld dat mannen het vaak niet als hun taak zien of er actief van afgehouden worden door hoe anderen er tegen aan kijken. Maar die dingen zeggen niets over hun natuurlijke mogelijkheden.
Ik kan gelukkig inmiddels wel toegeven als ik fout zat hoor, heb ik geleerd van mijn mannetje, maar dat duurt altijd wel ff hahaha.
Psychische Verschillen zou kan ik vast nog wel wat meer vinden want er zijn gewoon verschillen, psychisch , lichamelijk en hormonaal. Maar verder hoeven mannen ook niet te herstellen van een lichamelijk iets wat bij het krijgen van kinderen gepaard gaat, dus waarom moeten hun dan minder werken terwijl het vrouwelijk lichaam dit nodig heeft (waarom krijgen steeds meer vrouwen Postnatale depressies e.d.)
Een postnatale depressie heeft vaak te maken met het in eens zakken van de hormonen. En mensen die al gevoeliger zijn voor depressies zullen dit ook eerder krijgen. Ook mensen die een traumatische ervaring hebben gehad zullen vatbaarder zijn. Heeft dus niks met rust nemen te maken.
Dat kan dan te maken hebben omdat je een lichamelijke slechte conditie hebt. En verder weinig met rust zelf. Overigens hoor je het nu meer omdat het de afgelopen paar jaar meer erkend word. En je niet alleen een pnd hebt als je je kind wat aan wilt doen Als rust er mee te maken zou hebben gehad dan had ik geen PND moeten hebben gehad want ik heb enkel rust gehad na mn bevalling.
Als je wetenschappelijk bewijs aan wil dragen, moet je niet met deze site komen Ik beweer ook niet dat er geen verschillen zijn, ik beweer echter dat dat niet uitmaakt. Ik beweer ook niet dat wij geen verlof nodig hebben. Maar hOezo moet er alleen gezorgd worden voor een kind door de moeder? Of waarom ligt het zwaartepunt bij haar? En waarom zou ik dit serieus zoveel beter doen dan mijn man? Ja ik weet alles beter en het moet op mijn manier, maar dames laten we eerlijk zijn. Zijn manier is anders maar ook goed! Ons kind heeft veel meer nodig dan de aan mij door Jan Smit en consorten toebedeelde zorgtaken. Sommige van deze dingen (ik noem een stoeien, diertjes kijken, met de autotjes scheuren etc.) is papa vele malen beter in en doet hij met meer plezier. Je kind tot een zelfstandig weldenkend mens laten opgreoeien heeft helemaal niks te maken met hoe wij biologisch in elkaar zitten, maar met de behoeften vanuit het kind zelf en dat zijn echt niet alleen de zaken waar een moeder oed in is. Overigens zeg je (je is in deze algemeen) indirect door te beweren dat een vrouw thuis moet blijven, want zij is de beste voor de taak, dat 2 papas bv minder goed zouden zijn.
Tsja Jan geeft gewoon zijn eerlijke mening... kan me er prima in vinden eigenlijk. Vrouwen willen tegenwoordig ook gewoon ALLES, EN een carrière EN een gezin EN VOORAL LUXE (duur huis, 2 dure auto's minimaal). Kids worden vaak 5 dagen per week ergens ander gedumpt want mama is te druk met andere (materialistische) zaken. Kids hebben ouders nodig, hetzij de mama hetzij de papa. Beetje sociale contacten opdoen op een KDV prima maar niet 5 dagen in de week. Als het financieel noodzakelijk is dan is het een heel ander verhaal maar dat zijn uitzonderingen, de meeste doen het gewoon om luxe te kunnen leven... Overigens denk ik niet dat dit voor fam. Smit geldt met meer dan 20 miljoen op de rekening..
ik zeg nergens dat er ALLEEN gezorgd moet worden voor een kind door een moeder maar wel dat zij van nature uit meer (natuurlijke) eigenschappen heeft om dit beter te kunnen doen (je hebt altijd uitzonderingen) en dat dit te maken heeft met onze verschillen. Natuurlijk is er ook een vader nodig die kan weer andere kwaliteiten aanbieden. Ik zeg ook niet dat 2 papa's vreselijk slecht zijn, ik zeg dat een vrouw van nature beter kan verzorgen omdat dit genetisch en lichamelijk is meegegeven, ik vind 2 mannen die een kind verzorgen niet bepaalde hoe de natuur het gegeven heeft dus moeten ze behelpen, ik denk zeker dat het belangrijk is om een vrouwelijk figuur in het kind zijn leven te laten hebben (als compensatie) En als ik dan kijk naar de mannen om mij heen vind ik ze (eigen mening) ook slechter erin (de dagelijkse zorg dan) wat niet zegt dat ze niet nodig zijn maar we hadden het hier waarom er steeds word aangenomen dat de vrouw minder gaat werken. Nou mijn antwoord; omdat de man geen zwangerschap, bevalling e.d. heeft moeten doorstaan en omdat we duidelijk onze verschillen hebben wat ons (in het algemeen gezien ) betere zorgers maakt. Ik snap niet dat je dat als iets negatiefs kan zien, ik ben er juist trots op dat ik zoiets met mijn lichaam kan (zwanger zijn, bevallen, zorgen e.d.)
mijn man is een betere vader voor m'n kinderen als ik moeder hoor hij heeft veel meer geduld met de kinderen, zit met ze samen voor hun huiswerk verzorgt hun wondjes als ze gevallen zijn ( mama kan niet tegen bloed) kan uren praten met ze genetisch beter, vind ik zo flauw en absoluut geen waarheid meer !