Zwanger! Maar waar?

Discussion in 'Zwangerschap' started by MevrS, Aug 29, 2012.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. MevrS

    MevrS Actief lid

    Aug 29, 2012
    300
    0
    0
    Ridderkerk
    Hoi hoi,

    Ik wist niet zo goed waar ik dit moest plaatsen, maar dacht dat het hier wel goed was...

    Afgelopen januari ben ik bevallen van een kerngezonde dochter...!! Al snel hadden we besloten om toch wel een tweede kindje te willen en dat als het zou komen het ook meer dan welkom zou zijn...

    Afgelopen zaterdag had ik 2 positieve testen, dus ontzettend zwanger! De clearblue gaf aan dat ik nu ongeveer 4 weken zwanger ben. Natuurlijk is dit niet zo heel erg lang, maar we zijn ontzettend blij!

    Omdat mijn vorige zwangerschap is begeleid door de gynaecoloog heb ik afgelopen maandag meteen het ziekenhuis gebeld. Ze wilde mij een dinsdag al op de poli hebben om bloed te prikken, echo enz...

    Gister zijn we geweest... Wij hebben eerst een echo laten maken, maar zij ziet nergens in de baarmoeder een zwangerschap. Wel in mijn linker eierstok een ontzettend grote cyste en een heleboel vocht. Dus ik moest hcg laten prikken en mocht het ziekenhuis niet uit tot de waarde bekend was... Mijn hcg is 358, dit is te laag... Het houdt wel in dat ik zwanger ben, maar omdat er niets te zien is, moet ik nu donderdag weer bloedprikken om te kijken of deze zal stijgen. Pas als hij boven de 1000 uitkomt is het goed, maar de vraag is waar het zit? Is het buiten baarmoederlijk, komt het toch nog in de baarmoeder terecht (omdat het mogelijk zou kunnen zijn dat het te vroeg is voor een echo) of is er iets anders aan de hand?

    Zijn er meer mensen die dit mee hebben gemaakt? Waar kunnen we aan denken?

    Bedankt alvast!
     
  2. raspberry

    raspberry Niet meer actief

    Bij 4 weken zwanger zie je nog niks, evenals bij een HCG-waarde van 358. Heel apart dat ze je zo vroeg al wilden zien, is namelijk nogal zinloos en levert vaak een hoop stress op.
    Over 2 weekjes gewoon nog eens en dan zou er een zwangerschap zichtbaar moeten zijn.
    Het is dus niet mogelijk te vroeg geweest voor een echo, het was gewoon te vroeg.
     
  3. MevrS

    MevrS Actief lid

    Aug 29, 2012
    300
    0
    0
    Ridderkerk

    Ik had zelf ook al dit gevoel hoor.... Maar je maakt je toch een beetje zorgen door hun reactie... Waarschijnlijk wilde ze me gewoon meteen zien vanwege mijn voorgeschiedenis ...?:D but Thanks!!!
     
  4. Annedore

    Annedore VIP lid

    Feb 17, 2010
    7,338
    836
    113
    Female
    Flevoland
    Heel vreemd dit :( Een HCG waarde van in de 300 is prima voor zo'n prille zwangerschap. Snap niet dat ze zegt dat dit te laag is :(
    En met 4 weken is er idd nog niks te zien op een echo. Over een week zou er wel iets van een zwangerschap te zien kunnen zijn, op zijn vroegst!

    Ik zou me nog niet druk maken, okee jawel ;) want dat doe je idd door wat de gyn heeft gezegd. Maar eigenlijk is er nog geen reden tot paniek hoor en ben je gewoon zwanger :)
     
  5. MevrS

    MevrS Actief lid

    Aug 29, 2012
    300
    0
    0
    Ridderkerk

    Ja, hoe meer ik Google... Hoe meer vertrouwen ik erin krijg... Volgens de statistieken zit ik juist heel goed met mijn HCG, dus je hebt gelijk ik snap het ook niet zo!.. Maar door de twijfel wilde ik toch weten hoe anderen erover denken/dat ervaren hebben...
     
  6. SeaShell

    SeaShell Niet meer actief


    mee eens.

    bij zo'n vroeg termijn is het logisch dat er niks te zien is, want dan is het nog iets van 0,0001 milimeter ofzo

    even 2 weekjes afwachten, dan komt het vast goed

    en dat wat op je eierstok zit, is dit niet gewoon het gele lichaam? corpus luteum? die houd de zwangerschap in stand en heeft elke zwangere vrouw

    Corpus luteum - Wikipedia

    bij mij was dat zelfs bij 7 weken nog te zien op mn eierstok, zo wist de gyn ook precies welke kant mijn eitje was gesprongen
     
  7. merah

    merah VIP lid

    Jun 8, 2009
    13,467
    4,919
    113
    Female
    Immunologisch analist.
    Tussen de klei.
    Mee eens met mijn voorgangers. Met vier weken is je HCG prima! Het zou zelfs lager mogen zijn dan dat, aangezien de referentiewaarden enorm uiteen lopen op dit termijn.
    Een echo met vier weken geeft vaak enkel verdikt slijmvlies.
    Ik zou me nog niet al te veel zorgen maken. Par als er over een week (als je 5 weken bent) helemaal niets te zien is, dan zou ik me pas achter mn oren gaan krabben.

    NB. Ik krijg altijd een vroege echo, omdat mijn eileiders niet goed zijn en dus verhoogde kans heb op een bbz. Ook deze echo doen ze niet voor de 6 weken. Snap dus niet zo goed waarom ze bij jou, bij zo'n super-vroege echo al zulke conclusies durven te stellen...

    En idd, die 'cyste' kan heel goed het corpus luteum zijn. Dit is het follikel dat overgebleven is na de eisprong en dat zorgt voor de hormonen die je zwanger houden.
     
  8. Pluisjee

    Pluisjee Fanatiek lid

    Mar 15, 2012
    4,592
    20
    38
    Female
    Noord Holland
    Ik heb er niet zo heel veel verstand van , maar ik weet wel dat HCG van 358 voor 4 weekjes prima is. Dus vind ook wel een beetje raar. Ik snap wel dat je een beetje twijfelt je zou toch normaal gesproken alles aanemen wat hun zeggen hun hebben er voor geleerd he :s maar ook hun kunnen het mis hebben. En ik weet van mijn (ex) schoonzusje die moest ook gelijk bloedprikken en het hele ratteplan dat die nog veeeeeel minder HCG had en het bewijs is dat ik nu een heel lief klein neefje heb van 9 maanden.

    Ik duim voor je dat het goed komt.
     
  9. MevrS

    MevrS Actief lid

    Aug 29, 2012
    300
    0
    0
    Ridderkerk
    Super bedankt voor de info! Ik had er nog nooit van gehoord, maar ik ga donderdag zeker eens vragen of het geen corpus luteum kan zijn! ;)

    Ik maak me nu ook echt geen zorgen meer, ik heb zelf ook wel het gevoel dat het goed zit, zeker na het vele googlen en jullie reacties... Ik laat een donderdag wel even weten wat de uitslag is...

    Ik snap inderdaad niet waarom ze zo vroeg een echo wilden maken...? Ik dacht vanwege mijn voorgeschiedenis, maar nu ik dit allemaal zo lees is het helemaal niet zinvol en kan het zelf extra twijfel met zich meebrengen...
     
  10. Emjay

    Emjay Bekend lid

    Jan 17, 2012
    993
    0
    16
    In het buitenland
    Maar als Clearblue zegt 4 weken, dan ben je toch volgens de traditionele telmethode 6 weken zwanger? Dus 4 weken sinds bevruchting, dan moet je aanhouden 6 weken zwanger want je krijgt normaliter de eerste twee weken 'cadeau'.
     
  11. SeaShell

    SeaShell Niet meer actief

    Clear blue geeft 1-2 aan (3 tot 4 weken)
    2-3 (4 tot 5 weken)
    Of 3+ (5 weken of langer)
     
  12. MevrS

    MevrS Actief lid

    Aug 29, 2012
    300
    0
    0
    Ridderkerk

    Klopt, maar ik heb de eerste 2 weken al daarbij zitten dus eigenlijk 2 prille weken, maar dus 4 weken zwangerschap... Maar bij sommige apps zegt hij 5 weken...

    Mijn cyclus is 26 dgn en op 30 juli was de eerste dag van m'n laatste periode ;)
     
  13. MevrS

    MevrS Actief lid

    Aug 29, 2012
    300
    0
    0
    Ridderkerk
    Precies! Ik had 1-2 en twijfel nu of ik toch nog een keer wil testen vanwege het hcg want die moet dan ook stijgen bij deze test...?
     
  14. Emjay

    Emjay Bekend lid

    Jan 17, 2012
    993
    0
    16
    In het buitenland
    Okee ik dacht even dat de Clearblue 4 weken gaf, dan zou je dus 6 weken zijn.. maar dat is dus niet het geval! :)
     
  15. MevrS

    MevrS Actief lid

    Aug 29, 2012
    300
    0
    0
    Ridderkerk
    Ik was ook niet heel erg duidelijk hahah;)
     
  16. Eden28

    Eden28 Fanatiek lid

    Jun 23, 2012
    1,623
    0
    0
    Ik vind het ook erg raar hoor dat ze je zo vroeg wilde zien. Of heeft het iets met je vorige bevalling te maken. Ook ik ben medisch maar moest toch echt wachten tot de 7 weken zodat ze tenminste iets konden zien. Of omdat je zo snel bent willen ze het zien ofzo?

    Ik zou lekker rustig afwachten als ik jou was
     
  17. MevrS

    MevrS Actief lid

    Aug 29, 2012
    300
    0
    0
    Ridderkerk

    Ja, ik heb zelf ook geen idee waarom... Ik had wel wat complicaties tijdens mijn vorige zwangerschap en was al medisch voordat ik zwanger was..? Maar ik maak me nu ook gelukkig niet meer druk, door alles wat ik inmiddels gelezen heb en gehoord heb van jullie ga ik met een gerust gevoel bloed prikken morgen en komt het vast wel goed... ;)
     
  18. Rica

    Rica VIP lid

    May 16, 2008
    7,521
    105
    63
    Female
    Mama en meer
    Boven de ijssel
    Nou zeker raar...
     
  19. MevrS

    MevrS Actief lid

    Aug 29, 2012
    300
    0
    0
    Ridderkerk
    Goed nieuws!! Mijn HCG is nu 1089 dus dat is super goed! Nu moet ik dinsdag een echo laten maken, dan gaan ze vast iets zien zeggen ze ;)
     
  20. raspberry

    raspberry Niet meer actief

    Stel je er nog niet teveel van voor, van wat je dinsdag gaat zien, en houd er ook rekening mee dat er eventueel ook nog niks te zien is. Ik vind ze vrij voortvarend te werk gaan in jouw ziekenhuis en met 5 weken zwangerschap is het echt een beetje spannend nog of je wel of niet duidelijk wat kunt zien.
    Je HCG stijgt iig mooi, dat is super!
     

Share This Page