Hobby-fotografen tips en trucs.

Discussie in 'Algemene clubs' gestart door Spikkel19, 14 mrt 2012.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. BabyFG

    BabyFG VIP lid

    20 feb 2012
    9.071
    1.917
    113
    omgeving Rotterdam
    @zogelukkig, ik heb geen studio hoor :) ik ben dus afhankelijk van de ruimte bij mensen thuis en hoeveel afstand ik kan nemen van het onderwerp. maar als je dus met je 85mm bezig bent, en iemand moet er van top tot teen op (nou heb ik dat doorgaans niet) dan kan je een flink end naar achter lopen, en daar is vaak geen ruimte voor (als je bedenkt dat ik met 4-5 meter afstand bovenlichaam van volwassenen op de foto heb).
    dus in kleinere ruimtes zou mn 50mm lens dan weer beter zijn, maar die vind ik niet handig met kinderen, die bewegen zo snel, zo snel heb ik niet handmatig scherpgesteld hoor :D
     
  2. zogelukkig

    zogelukkig Niet meer actief

    85mm op een crop wordt al 135mm.
    En de lichtsterke 50mm is bij kinderfotografie buiten de studio (dus zonder flits) echt niet handig idd omdat die teveel bewegen. Handmatig scherpstellen doe ik niet bij portret hoor.
    Ik heb veel studiowerk gedaan met de 24-105mm. Ook een mooi lensje, maar teveel vignettering in de randen. Heel lelijk bij een witte achtergrond, dus ik was continu aan het snijden.
     
  3. BabyFG

    BabyFG VIP lid

    20 feb 2012
    9.071
    1.917
    113
    omgeving Rotterdam
    @zogelukkig, nee 85mm bij mij is ook gewoon 85mm, is een dx objectief en geen fx objectief...
    ik heb de Nikon AF-S DX Micro 85mm f/3.5G ED VR Nikkor (voor crop 85mm, voor fullframe dan 127,5) en niet de Nikon AF-S 85mm f/1.8G (voor fullframe 85 en voor crop 127,5)
    en dan heb ik inderdaad de AF 50mm 1.8 of 2.8, maar die gebruik ik dus eigenlijk nooit ;)
    wil eigenlijk nog wel een nieuw objectief erbij als vervanger van de 18-105 voor de portretfotografie, vooral dus als ik niet genoeg ruimte heb voor de 85mm.
    maar daar heb ik me allemaal nog niet in verdiept :D in elk geval eentje die een stuk scherper is dan de 18-105, wat ik al zei...ben nu verwend en verpest met mn mooie 85mm :D
    misschien toch nog maar eens kijken naar een AF-S 50 mm, zit ik in elk geval niet met handmatige scherpstelling ;)
    maar nu eerst maar eens ons kindje gezond en wel op de wereld zetten, en daarna kijk ik wel weer verder ;)
     
  4. LittleMonsters

    LittleMonsters Niet meer actief

    nog eentje van vrijdag..
     
  5. BabyFG

    BabyFG VIP lid

    20 feb 2012
    9.071
    1.917
    113
    omgeving Rotterdam
    ik had denk ik net iets meer licht gezien op het model, voor net iets meer diepte? of juist helemaal geen licht dus dan 1 groot zwart vlak zonder diepte.
    maar ik ben bevooroordeeld hoor, dit is niet echt mijn ding :)
     
  6. sheann

    sheann Fanatiek lid

    14 mei 2008
    4.643
    0
    0
    MrsNuke: Was mooier geweest als de bovenste hand er niet was. Dan komt de buik mooier uit.
     
  7. LittleMonsters

    LittleMonsters Niet meer actief

    daar heb je een punt...

    maar vind deze ook mooi :p anders had ik hem natuurlijk niet geplaatst ;)
     
  8. zogelukkig

    zogelukkig Niet meer actief

    Andersom neem ik aan!
     
  9. lin80

    lin80 Fanatiek lid

    7 apr 2008
    2.798
    1
    0
    Ik vind hem op zich heel mooi, maar op de 1 of andere manier is het het net niet. Persoonlijk vind ik de hand bovenop de buik idd ook niet zo mooi, maar ik irriteer me vooral aan de ribbels van het shirt/jurkje op de rug. De rest is allemaal behoorlijk vloeiend en die 2 dingen niet en passen naar mijn idee niet bij de foto.
     
  10. Druif78

    Druif78 VIP lid

    11 feb 2008
    9.724
    1
    36
    Ik had ook wat meer licht willen zien. Ik vind m nu te donker waardoor de ribbels en hand idd storend worden. Of een geheel zwart en strak silhouet of meer licht.
    Ik vind het idee wel erg gaaf!
     
  11. LittleMonsters

    LittleMonsters Niet meer actief

    ieder zijn dingetje! dank je wel voor je eerlijke mening!
     
  12. BabyFG

    BabyFG VIP lid

    20 feb 2012
    9.071
    1.917
    113
    omgeving Rotterdam
    #1752 BabyFG, 3 sep 2012
    Laatst bewerkt: 3 sep 2012
    "Een ander groot voordeel is dat het mogelijk is om kleinere lenzen te maken. Veel fabrikanten brengen een aparte serie lenzen uit die specifiek geschikt zijn gemaakt voor digitale sensoren. Hierdoor valt er dus geen beeld naast de sensor."

    in elk geval, mijn 85mm is dus gewoon een 85mm, hij is speciaal gemaakt voor de kleinere sensor, en gedraagt zich dus niet als een 127,5 of 135mm.
     
  13. Druif78

    Druif78 VIP lid

    11 feb 2008
    9.724
    1
    36
    Ik heb vandaag lekker mogen spelen met de Canon Eos van mn vader. Pfoe wat een apparaat! Tis een D350 en heb vandaag alleen geoefend met de 18-55 lens erop. Ik vond het wel lastig dat je voor ene close up echt bijna OP je object moet staan. ook voor beestjes in de tuin kom ik niet dichtbij genoeg of ik moet me echt in de struiken bevinden ;) Klein minpuntje dus. Verder veel last van bewegende beelden, moet even oefenen waar dat nou aan ligt, waarschijnlijk aan een te langzame sluitertijd ofzo?
    Maar desondanks toch wel wat mooie kiekjes kunnen schieten.
    Wat vinden jullie van deze van mn dochter?
    Ik heb m niet bewerkt of bijgesneden, zo vers uit de camera: F5,6, 1/160, iso 200.
     
  14. Druif78

    Druif78 VIP lid

    11 feb 2008
    9.724
    1
    36
    Wat is het stil hier? Niemand meer foto's gemaakt? had graag nog wat feedback willen hebben op mn foto?
    Vandaag weer aan de slag geweest met de Canon van mn vader, dit keer met een 18-200 objectief erop. Moet zeggen dat het dichterbij halen van het foto-object een stuk beter ging dan met de 18-55. Inderdaad kan je er niet meer zo bovenop zitten, maar is vaak bij kinderen toch niet haalbaar. Het heeft zo zn voor - en nadelen. Vond het met macrofotografie wel veel voordelen hebben. Zucht... hierdoor ga ik wel tijwfelen of ik niet gewoon een losse body en een groter objectief moet kopen. Anderzijds is het maar een kleine meerwaarde wat je betaald voor een complete set met 18-55 lens :(:(:(:( met deze lens heb ik ook close ups van de kinderen kunnen maken die naar mijn smaak waren, echter het vroeg even een andere manier van fotograferen dan ik gewend was. Mn ouwe Canon powershot (compact) camera had namelijk best een behoorlijk bereik!
    Hier een voorbeeldje die ik vandaag had geschoten.
     
  15. Druif78

    Druif78 VIP lid

    11 feb 2008
    9.724
    1
    36
    En nog een vraag: heb een aantal foto's binnen geschoten maar ze blijven onscherp. Heb de iso al verlaagd, gepuzzeld met de sluitertijd, wat doe ik verkeerd???
    Voorbeeldje van een foto:Hou wel van karakteristieke gezichten ;) lekker dramatisch deze van mn dochter. Jammer dus dat ie niet helemaal scherp wilde...
     
  16. sheann

    sheann Fanatiek lid

    14 mei 2008
    4.643
    0
    0
    Druif: welke iso heb je gebruikt voor de laatste foto? Je moet je iso juist verhogen voor een snellere
    sluitertijd.
     
  17. Druif78

    Druif78 VIP lid

    11 feb 2008
    9.724
    1
    36
    Naar Iso 200 heb ik m verlaagd. Dacht hoe donkerder de ruimte, hoe hoger je de iso moet zetten en hoe langer ie open staat om meer licht te vangen? :(:)
     
  18. BabyFG

    BabyFG VIP lid

    20 feb 2012
    9.071
    1.917
    113
    omgeving Rotterdam
    @druif, welke diafragma's heb je gebruikt? daarmee bepaal je t scherptegebied :)

    vind je eerste foto trouwens mooi, alleen misschien nog net iets donker bij de ogen?
    en je 2e foto vind ik erg mooi! die lange wimpers, geweldig! vind dat t licht precies goed op zn gezichtje valt!

    en je laatste foto, misschien nog iets te trage sluitertijd, gezien de beweeglijkheid op dit soort momenten van kinderen zul je erg snelle sluitertijd moeten gebruiken om het beeld te kunnen bevriezen. afhankelijk van de hoeveelheid licht iso waarde iets omhoog schroeven en diafragma aanpassen.
    succes :)
     
  19. Druif78

    Druif78 VIP lid

    11 feb 2008
    9.724
    1
    36
    Binnen, zonder lamplicht, gebruik ik meestal iso 400, maar dacht m dus nu te moeten verlagen ivm de beweging in de foto. De instellingen van de laatste foto zijn: iso 200, 1/20, diafragma 5.0. Heb m op de AV stand gedaan, sluitertijd past zich automatisch aan aan het diafragma. Welke stand/instellingen had ik beter kunnen kiezen? Ben nog erg aan het uitproberen hoor :) Wel erg leuk allemaal!
     
  20. LittleMonsters

    LittleMonsters Niet meer actief

    sluiter staat wel erg lang open dus niet heel gek dat je bewogen foto krijgt ;)

    ik heb hem altijd op m staan.. wil graag zelf instellen... laatste foto's van jay

    1/160
    4.5
    iso800
    heb ik het over deze foto
     

Deel Deze Pagina