moet duidelijk zijn toch! maargoed er zullen altijd mensen zijn goed gedaan! ik weet nog dat ik mijn vader ging vertellen dat we zwanger waren.. hij pakte (zwangerschapstest uit met daarop zwanger van clearbleu) hij bekeek het... keek mij wazig aan... wat is dit zei hij... ik dacht toen zei hij oh ik weet het al.. het is een pen en trok de (pisdop) eraf. whahahahaha ik dacht dat ik dood ging van het lachen...
Wat origineel zo'n aankondiging! Vind de foto's persoonlijk wat te intiem om op FB te zetten, maar dat is persoonlijke keuze, je ziet in feite "niks"... Vind vooral de tweede duidelijk dat het om een zwangerschap gaat, mooi ook! Goed gelukt hoor!
@mrsnuke, hahaha een pen zie t helemaal voor me! Met de tekst "expecting" erbij zal de hint toch wel heel duidelijk moeten zijn hihi @druif, ja t gaat vooral om de 2e, maar vond de 1e eigenlijk zo goed gelukt haha, vind t dan zonde om m niet te gebruiken en voor de mensen die t echt niet snappen heb ik ook close-up van de navelpiercing met de babyvoetjes eraan
ja joh vaders zal de leeftijd wel wezen hahah.. als ik heel eerlijk ben vind ik ze helemaal niet intiem.. er is niets te zien maar misschien ben ik wel wat makkelijker.. als ik zag wat voor buikfoto's ik op fb zetten.. moet ik me denk heeeeeeeel erg gaan schamen ..
@druif, zal volgende keer op de comp ff kijken om die ook te uploaden @intiem, ja ene kant wel, mn broek staat open, maar aan de andere kant, er valt idd niets te zien daar heb ik wel voor gezorgd hihi ach, en heb nu al idee wat voor foto ik aan de muur wil "strakjes", lowkey met spijkerbroek open zoals nu, en dan verder topless met mn handen/ armen voor boobs, maar weet nog niet of ik die echt aan de muur ga hangen, misschien in de slaapkamer uiteindelijk haha
Na ja...intiem....intiem.... iedereen moet het voor zichzelf uitmaken natuurlijk. Jouw buikje mag gezien worden, babyfotograaf! Nog mooi slank en een mooie piercing erin! En ik vind het een smaakvolle foto, maar meer om zelf te houden. Ik heb bijvoorbeeld ook collega's op mn FB zitten en die hoeven ook geen randje onderbroek te zien of mn mans liefdevolle handen op mijn blote buik! Maar wat ik al zei: dat is iets persoonlijks.
o wauw, wat had jij een mooie buik!! Heel mooie foto, maar meer voor in mn "plakboek" of slaapkamer. Je ziet "niks" maar toch zou ik zoiets nooit op mn facebook zetten. Noem me maar preuts Ging nog niet hoogzwanger in bikini zwemmen, maar met een hemdje erover Niet omdat ik het niet mooi vindt, maar omdat het mij te persoonlijk/intiem is
Mooie foto babyfotograaf, vooral die 2e vind ik om te smelten... En hier hetzelfde als MrsNuke... Hihi, dit stond oa ooit op mijn facebook, maar ik moet zeggen dat ik alleen echte vrienden op fb heb staan, geen 'hallozeggers' of de vreemde buurman...
Bedankt voor jullie reacties. Hij stond inderdaad op autofocus. Een ander objectief nemen dus. Ik heb alleen het idee dat ik veel minder scherpte diepte krijg met dit objectief dan de standaard. Babyfotograaf wat een mooie foto's!! MrsNuke ook gave foto! Mango wauw! Hoe doen jullie dat die low key foto's?? Erg mooi! Een probeersel van mij. Had hem alleen achteraf beter op het meest rechtse bloemetje scherp kunnen stellen ipv op die middelste.
Haal je hem van autofocus af, dan kan je veel dichterbij komen! Met 'dit objectief' bedoel je de 70-300mm? Minder scherptediepte met een telezoom versus welk standaard objectief? Ja, ander bloemetje was mooier geweest, omdat voor dit scherpe bloemetje een ander bloemetje staat.
@mrsnuke, he nou heb ik m gemist @druif, ja ik doe niet echt aan collega's op fb wel op LinkedIn, maar daar zet ik t ook niet neer @mango, wauw die 1e foto! Heel mooi! Al zou ik m zelf niet op internet zetten hihi, daar ben ik dan weer te preuts voor 2e foto denk ook niet, vind dit idd iets meer voor de privé collectie hihi @ka85, vind t een mooie foto, misschien had rechts scherpstellen leuker geweest, maar vind m nu ook szeker niet vervelend om naar te kijken wil je echt een heel klein gebied scherp hebben dan zul je naar een vast brandpunt objectief moeten kijken, die kunnen een veel groter diafragma halen zoals bijv. 1.8 of 2.8, in tegenstelling tot een telelens die doorgaans hooguit 3.5 of 4.5 kan halen
Dank je voor de tip! Ik bedoelde inderdaad de 70-300mm. Daar kan ik kleinere scherptediepte mee krijgen. Op zich logisch aangezien ik dan een grotere afstand heb tot het onderwerp. Met mijn standaardlens (18-55 mm) krijg ik een onscherpe achtergrond veel moeilijker voor elkaar.
Ik vind ze leuk babyfotograaf.. Maar goed ik ben dan ook totaal niet preuts aangelegd ofzo. Sterker nog er komt nu een foto van een bv gevende ik aan zl in de borstvoedingsagenda 2013!
Scherptediepte is idd van een aantal factoren afhankelijk: 'Een groothoeklens (met een korte brandpuntsafstand) heeft een veel grotere scherptediepte dan een telelens (met een grote brandpuntsafstand), de scherptediepte is namelijk omgekeerd evenredig met het kwadraat van de brandpuntsafstand maar dat gaat alleen op bij dezelfde instelafstand en diafragma. Op korte afstand: Wanneer de instelafstand bij beide objectieven ongelijk is maar de afbeeldingsmaatstaf gelijk, dan is de scherptediepte ook gelijk. Het enige wat in deze situatie dan verandert is het perspectief.' Maar als je tele maar tot f4.5 kan en je groothoek/standaard tot f1.8 dan win je met die laatste weer 2 stops. Bleoemtjes deed ik in het begin met mijn Sigma tele/macro, die kon je op 300mm op macrostand zetten.