Te laag HCG (familietrekje?)

Discussion in 'Ovulatie en zwangerschapstesten' started by AnGeLSuUs, Sep 30, 2012.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. AnGeLSuUs

    AnGeLSuUs Lid

    Aug 15, 2011
    25
    0
    0
    administratief medewerkster
    Almere
    Hallo allemaal!

    Weet niet waarom maar wil dit toch eventjes kwijt!
    Mijn man en ik proberen al vanaf onze bruiloft, juli 2011, om zwanger te worden. Nu was mijn menstruatie tot een half jaar geleden zeer onregelmatig na het stoppen met de pil. Het was voor ons logisch dat er hierdoor haast geen kans was op een geslaagde bevruchting wegens de minimale eisprongen. (soms wel 8 tot 10 weken ertussen) We zijn niet gelijk naar de dokter gegaan, maar besloten gewoon te wachten tot mijn cyclus meer regelmaat zou krijgen.

    Vanaf April dit jaar zit er gelukkig weer een vaste regelmaat in mijn menstruatie. Ondanks deze regelmaat besloten we toch (omdat we wel erg graag ouders willen worden) om ovulatietesten te gebruiken om mijn meest vruchtbare periode te meten. Deze maand viel dat in het weekend van 1 en 2 september. :)

    Ondertussen is het 30 september en mijn menstruatie is nog steeds uitgebleven. Ik werd de afgelopen maanden telkens precies op de 10e van de maand ongesteld...nu heb ik deze maand op die dag ervoor wel de hoofdpijn gehad die ik altijd heb als voorteken van mijn menstruatie...maar er kwam niets.

    Nu een stuk of 5 zwangerschapstesten verder (gisteren de laatste gedaan) is er nog steeds geen teken van een verhoogd zwangerschapshormoon in mijn urine...
    Nu is het logisch dat je normaal gesproken zou denken...dan is er ook geen zwangerschap, maar laat het nou juist zo zijn dat mijn zus precies hetzelfde heeft gehad. Na twee weken overtijd te zijn heeft zij een bloedtest laten doen en daar was wel een lichte verhoging van het hormoon te zien, maar niet genoeg om een zwangerschap vast te stellen. Ze werd doorgestuurd voor een inwendige echo, maar moest hier ruim twee weken op wachten voordat ze terecht kon in het ziekenhuis. Ondertussen al ruim 4 weken zwanger. Ze zagen bij de echo wel een vruchtzakje, maar ze konden niet vaststellen of deze levend was, dus weer een afspraak en moest ze weer twee weken wachten. affijn, bijna 7 weken zwanger en pas toen het goede nieuws. Ze was idd zwanger! Ondertussen heeft ze een gezonde mooie dochter op de wereld gezet...maar zo zie je maar hoe dit kan verschillen. De één test na 1 dag overtijd al thuis in de urine een zwangerschap...de andere moet 'iets' langer wachten. ;)

    Ik ga morgenochtend mijn huisarts bellen voor een afspraak (gelukkig had mijn zus dezelfde huisarts, dus ik kan ervan uitgaan dat er hetzelfde wordt gehandeld en ben blij dat die het vaker heeft meegemaakt). Ben benieuwd of er aankomende week iets uit de bloedtest komt....en anders hopelijk zsm een inwendige echo.
    In de tussentijd maar duimen dat ik niet ongesteld wordt en het een schijnzwangerschap is....;)

    Zijn er meer dames hier die iets dergelijks hebben meegemaakt in hun eerdere zwangerschap??? Het is wel vrij frustrerend moet ik zeggen om geen zekerheid te hebben. Je durft er eigenlijk niet op te hopen omdat je ontzettend teleurgesteld bent als het niet zo is...maar ja, altijd blijven hopen! :D
     
  2. yj81

    yj81 Fanatiek lid

    Oct 30, 2009
    1,183
    8
    38
    Friesland
    Ik denk eerder dat je zus haar eisprong dan gewoon wat later geweest is misschien??
     
  3. merah

    merah VIP lid

    Jun 8, 2009
    13,473
    4,924
    113
    Female
    Immunologisch analist.
    Tussen de klei.
    Dat denk ik ook. Als er alleen een vruchtzakje te zien was op de echo dan zit je nog maar net op of net over je NOD. Dan kan het prima dat een urinetest nog niet positief was.

    Dus... ik zeg niet dat je schijnzwanger bent, maar ik zou er toch een beetje rekening mee houden dat je niet echt zwanger bent... Zeker niet als je al drie weken geleden ongesteld had moeten worden. Dan had een test echt al wel positief moeten zijn.
     
  4. Cygnet2

    Cygnet2 Niet meer actief

    Even terug naar je zus.. na twee weken over tijd ben je 6 weken zwanger bij de bloedtest en dan dus nog 2 weken erbij voor de echo dan ben je dus 8 weken zwanger...

    Ik snap je verhaal dus niet helemaal
     
  5. merah

    merah VIP lid

    Jun 8, 2009
    13,473
    4,924
    113
    Female
    Immunologisch analist.
    Tussen de klei.
    En bij 7/8 weken zwangerschap had ze al lang een vruchtje en hartactie moeten zien. Dus het kan niet anders dan je zus was minder ver dan ze dacht...

    (ik kwam even terug om te kijken of ik de enige was met verwarring...)
     
  6. Babii

    Babii VIP lid

    Jun 10, 2009
    11,520
    3
    38
    Klopt exact wat merah schrijft.

    Bij 4 weken was er bij mij een vruchtzak te zien, bij 5 een vruchtzak met dooierzak, met 6 een kloppend hartje.

    Het verhaal klopt dus niet helemaal en vermoed ook dat ze een latere eisprong heeft gehad.
     
  7. Miekoe

    Miekoe Fanatiek lid

    Aug 9, 2012
    1,908
    502
    113
    Female
    Ik vroeg me dus ook af of dit een familietrekje kon zijn.
    Mijn zus testte namelijk met 16 weken pas positief met CB.
    Andere testen gaven allemaal negatief aan.
    Hierbij neem ik niet aan dat haar ei later was ;)
     

Share This Page