Nou, ik ben ook al een keer met een vrolijk rondrennend kind naar de hap geweest. Daar hoorde ik ook mensen roddelen wat ik daar moest. Totdat ik ze op het oog van mijn zoon wees. Hij had een flesje spa en had zich met dat dopje ervan (zo n sportflesje) in zijn oog gekrast...zat dus een bloeding in het oog. De assistenten van de Hap zijn er toch om door te vragen. Zij zijn toch de poortwachters. En ja tuurlijk zijn er altijd mensen die dan overdrijven om er zo tussen te komen. En inderdaad vind ik dat die mensen best een boete mogen krijgen ,maar laat dat een arts beslissen.
Tuurlijk kan ik het niet beoordelen, zoals ik al zei, en kinderen die vrolijk in het rond rennen zijn niet ernstig ziek! De huisartsenpost is miz daar wel voor bedoeld: voor zaken die niet tot de volgende ochtend kunnen wachten, het is geen gewone avondhuisarts. Een kind met +40 graden koorts, een acute dubbele middenoorontsteking, kroep of een hersenschudding kán toch helemaal niet in het rond rennen en nog heel veel praatjes hebben? Er zijn daar echt mensen die er komen omdat baby 38,5 heeft, een beetje hoest of krampjes heeft. Dat kan echt allemaal wachten tot de volgende dag, dat is de strekking. Ik denk trouwens niet dat zo'n plan door deze kamer komt.
Maar een kind dat niet ziek is, kan wel dringend een huisarts nodig hebben. Zoonlief heeft eens vrolijk lopen rondrennen met een gat in zijn hoofd, in de wachtkamer van de SEH (daar hoorden we dus helemaal niet thuis, maar we waren ver van huis en ik wist daar niet waar ik een huisarts zou kunnen vinden, dus we zijn maar naar het zkh gereden). Het is dat hij heel veel bloed op z'n shirt had, en verband om zijn hoofd, maar anders hadden mensen misschien zich ook afgevraagd wat hij daar in vredesnaam deed. En zo zal er meer letsel zijn dat dringend een huisarts nodig heeft, maar wat zich niet altijd vertaalt in een teruggetrokken, stil, ziek vogeltje op schoot bij mama.
1 zinnetje, wat een ophef. Gaat erom dat teveel mensen te vaak onnodig gebruik maken van de hap. Mede daardoor wordt zorg onbetaalbaar.
ik blijf dit een slecht idee vinden, want hoe erg het ook is dat mensen voor een scheet naar de hap gaan...vind ik het risico dat mensen (bv met kindjes) te lang doorlopen te groot. Sommigen kunnen zo'n boete misschien wel niet betalen en moeten dan een risico nemen door maar niet te gaan. Ik vind dit echt geen goede ontwikkeling. Straks wordt het mensen/kindjes fataal vanwege geld/boete stress. Ik vind dat de gezondheidszorg nooit deze insteek zou mogen hebben. Helaas moeten we de onnodige dokterlopers dan maar op de koop toe nemen, dat vind ik persoonlijk minder erg dan de situatie die ik hierboven schetste.
Zo'n vaart zal het niet lopen hoor. Ik ben voor betere screening aan de telefoon. Doorvragen, doorvragen, overleg met ha enz.
Maar je belt toch altijd eerst naar de HAP? Daar kun je toch niet zomaar binnen lopen? Hier iig wel en adhv je verhaal wordt dan door de assistent daar bepaald of je kan komen? Vorige week hebben wij nog gebeld. Zoo. Had ineens 40,5 en of en toe een "stuipje". Maar ik kon gewoon thuis blijven!
tja, ik weet niet of het zover komt. Hoop het niet iig. Ik weet dat het gewoon heel moeilijk is met een ziek kindje om duidelijk aan te geven hoe en wat. En dat het ws aan de andere kant ook heel moeilijk is om te beoordelen. Maar het dreigen met zo'n boete is voor sommige mensen misschien al genoeg om minder te bellen. En dat zijn meestal net niet de mensen waarom ze dit willen invoeren, maar het treft altijd de verkeerden.
Dat was ook mijn gedachte. Ik lees steeds over kinderen maar daar betaal je geen eigen risico voor. Dus lijkt me dat tot ze 18 zijn er niks aan de hand is...
Nee, dat denk ik ook. Ook al zullen de poortwachters allicht eens denken: 'wat een overbezorgde moeder', ze willen natuurlijk ook geen risico lopen en dat is ook logisch.
Mijn ervaring met de HAP is ook dat je met een klein kind bijna altijd meteen mag komen, ook al vind je dat zelf niet per se nodig (en belde je alleen voor advies). Ze willen daarmee geen enkel risico nemen, vooral omdat het kind zelf niet kan aangeven hoe beroerd het zich voelt, of waar het pijn doet; en omdat het met kinderen heel snel ineens ontzettend slecht kan gaan (en misschien ook wel omdat een kind met pijn gewoon 20 uur aan een stuk kan huilen, wat niet echt bevorderlijk is voor de situatie in het gezin). 't Is meer voor de volwassenen dat ze de boot enorm afhouden.
Maar zoals met dat 80 euro verhaal zie je dat velen onder ons meteen,iets geloven wat ze horen en niet het echte verhaal checken. Dus diegenen worden zelf misschiem al terughoudender met bellen als ze zoiets horen vallen, dat bedoel ik...niet vanuit de hap zelf.
Dat is mij inderdaad ook al opgevallen, dat er blijkbaar veel mensen zijn die iets half opvangen en dan gelijk hun conclusies trekken zonder de feiten en het hele verhaal te kennen. Wat doe je eraan, als mensen zo klakkeloos aannemen wat ze ergens horen?
Ik vind dat zelf wel een beetje naif en eigen verantwoordelijkheid hoor. Zie het hier zoveel gebeuren dat er half gelezen wordt en verkeerde conclusies getrokken worden. Daar kan ik me echt aan ergeren, dan denk ik léés eerst eens goed voor je reageert...
Ik snap je punt, maar niet elk rondrennend kind is niet ernstig ziek. Het dochtertje van een kennis van mij rende tussen de chemo's lekker rond en was aan het spelen. Helaas was zij dus wel ernstig ziek ( is weer schoon verklaard). Maar kinderen laten niet altijd zien hou ernstig het is.