nee hoor geen studieopdracht lol, en ik vraag het me gewoon af, niets mis mee. En natuurlijk weet ik dat, ben niet gek, alleen is mijn vraag of mensen dat zouden willen zien dat de dierenambulance ook zwaailichten en sirenes krijgt. Dat er daarbij een opleiding aan gekoppeld moet worden lijkt me vrij logisch, maar dat is mijn vraag niet.
Je ziet bijna elke dag wel een ambulance met spoed ergens rijden,of een politie of wat dan ook...ik vraag me dan altijd af wat er zou zijn,en heb ook veel respect dat deze mensen er zijn. iedereen weet dat er dierenleed is,ik denk dat als een dierenambulance wel met signalen mag rijden,met mensen achter het stuur die ervoor getraind zijn we ons dan misschien nog wat meer zullen verbazen over het aantallen in dierenleed omdat je nu duidelijk een wagen ziet die met sped ergens heen moet...nu zien we het niet,dus zien we ok niet hoeveel mensen en dieren hun nodig hebben...
ik vind dat het MOET kunnen omdat ik vind dat een dier net zoveel rechten heeft, Vroeger had de dierenambulance gewoon sirenes en zwaailichten, alleen werd er misbruik van gemaakt doordat ze net gingen doen alsof er spoed was en hem dus gewoon aanzetten door sneller van hun bord eten te kunnen genieten. Tegenwoordig kan dat niet zomaar ivm GPS trackers en dat ze bij meldkamers kunnen zien wanneer jij sirenes en zwaailichten gebruikt. Mijn vraag is dus , waarom dit niet weer invoeren en wie het ermee eens is dat een dier net zoveel rechten heeft op hulp dan een mens, dat is mijn vraag. Daarbij weet ik dat het overige verkeer niet in gevaar gebracht moet worden, daar reageerde ik op met "ik ben niet gek" maar dat moet ook niet met een normale ambulance of een politieauto.
Ja. Als mijn hond ligt te creperen zou ik héél blij zijn als hij door het gebruik van een sirene een betere kans op overleving zou hebben.
Hier sluit ik me volledig bij aan. Als het om mijn dieren zou gaan, zou ik ook willen dat zij de beste en snelste zorg krijgen. Ik ben het dus eens met je stelling Devilschase.
Waarom zouden getrainde mensen wel met een normale ambulance mogen rijden, maar niet met een dierenambulance? Wij gebruiken ook alleen de voorrangsregels als het mogelijk is, en rammen hem ook niet overal tussendoor met sirenes en zwaailichten, je bent namelijk niet inene onsterfelijk door je lampjes en geluidjes. Waarom zou iemand die 3 weken rijtraining krijgt in met optische en geluidsignalen rijden, uitwijkmanoeuvres etc, wel in een politieauto mogen rijden, maar niet in een dierenambulance?Ze hebben beide dezelfde training gehad, beide dezelfde voorwaarden etc, waarom dan? En het gaat er niet om of ik in opzicht van burger of agent denk, ik wil alleen inzicht krijgen in wat andere mensen van mening zijn omtrent deze vraag. Ik ben juist blij dat jij er zo op ingaat, ipv alleen te zeggen "mee eens" of " niet mee eens" dat is mijn hele bedoeling ook.
Maar voor sommige mensen zijn hun dieren hun alles. Oude mensen die verder niemand hebben, of mensen zonder kinderen. Dat beestje is dan als hun kindje of als hun partner. Hoe gek dat ook mag klinken voor anderen. Ik zou gek worden als mijn hond of kat is aangereden en ze gaat dood, puur omdat ze haar niet snel genoeg konden helpen vanwege een stom stoplicht of een file
Tegenwoordig worden er wel dieren EHBO cursussen gegeven, weet ik. Alleen het blijven inderdaad vrijwilligers, tijdverdrijf voor wajongers etc. Ik ben het ook inderdaad mee eens dat je die niet zomaar zonder extra verkeersopleiding etc met zwaailichten kan laten rijden. De mensen op de gewone ambulance krijgen daar ook speciale cursussen voor, en gezien de verkeersveiligheid kan dit ook niet anders. Een gewone vrijwilliger met b rijbewijs moet je zulke stunten niet laten uithalen, levensgevaarlijk. Dan kom je uit op professioneel personeel erop zetten, of in ieder geval vaste vrijwilligers met de benodigde kwalitatieve diploma's. En dat gaat de dierenbescherming dus absoluut niet doen ivm de kosten. We hebben een keer een rit gehad naar een aangereden hond op de dreef. Wij erheen, whippet ontsnapt , dreef opgerend , en op dat moment kwam er een personenambulance met zwaailichten loeihard aangereden en hebben die hond geraakt. Ze hebben toen de hond aan de kant gelegd, zelf doorgegaan naar de spoedrit en toen ze daarmee klaar waren pas ons gebeld en teruggegaan. Ze hebben de hond ook nog een pijnstiller toegediend want zijn hele rug lag helemaal open, en wie weet wat die hond in zijn kleine lijfje allemaal had gebroken. Bij aankomst van ons hebben we hem steriele doeken omgedaan en op de brancard getild. Snel naar de dierenarts gereden. Daar bleek dat de verwondingen zeer ernstig waren. Zowiezo zijn rug die helemaal open lag, kon nooit meer hersteld worden . Tijdens de rit naar de dierenarts zat ik achterin bij de hond, hij jankte zachtjes, de hele rit, verdoofd van de pijnstillers GELUKKIG! Ow wat brak dat mijn hart, en wat het ergste was, is dat de eigenaar gevonden was, naar de dierenartspraktijk kwam , hij was zelf dierenarts, zag de hond , maakte zo'n ' maak het maar af ' beweging bij z'n keel weet je wel, en liep de behandelkamer weer uit. Ik ben bij de hond gebleven en heb constant tegen hem gepraat, zowel in de ambulance als in de behandelkamer. Totdat hij ingeslapen was. Heeft echt mijn hart gebroken.
Nee, lezen. Ik zeg: ALS die mensen een training krijgen, ik heb een paar posts terug al gezegd dat het dan logisch is dat mochten ze sirenes etc hebben die mensen een training daarvoor krijgen, net als de overige hulpdiensten.
Mijn dieren zijn ook heel erg belangrijk voor mij! Maar mijn man en kind gaan voor. Dus liever geen onnodig gevaarlijk toestanden op de weg. Ik begrijp dat iedere seconde van levensbelang kan zijn, maar ik snap ook dat het niet haalbaar is om dierenambu met sirene en zwaailicht uit te voeren.
mijn vraag is dus concreet: Wie vindt het nodig dat een dierenambulance ook met zwaailicht en sirene wordt uitgevoerd. (daarbij even los vh feit dat de bestuurders dan wel een opleiding gevolgd moeten hebben voor het rijden met O&G, dat is namelijk 100% logisch, want dat moet elke hulpdienst)
Ik kan heel goed lezen, misschien moet jij je eens wat beter uitdrukken! Jij zegt nergens ALS: Oorspronkelijk geplaatst door Devilschase Waarom zouden getrainde mensen wel met een normale ambulance mogen rijden, maar niet met een dierenambulance? Wij gebruiken ook alleen de voorrangsregels als het mogelijk is, en rammen hem ook niet overal tussendoor met sirenes en zwaailichten, je bent namelijk niet inene onsterfelijk door je lampjes en geluidjes. Waarom zou iemand die 3 weken rijtraining krijgt Je doet het hier voorkomen alsof dierenambubestuurders een rij-opleiding hebben gehad! De gemiddelde vrijwilliger van de dierenambu zal ietsje langer nodig hebben! En wie gaat dat betalen? De zorg voor mensen is al onbetaalbaar, laat staan!
Uiteraard! Ik las een paar reacties terug al dat het personeel niet genoeg geschoold zou zijn. Ik denk dat daar het probleem dan ligt van deze hele discussie.. Zoals het er nu uitziet wordt het een gevaarlijke boel en lopen mensen onnodig risico door de capriolen van het personeel. Maar als ze dát nou eens aanpakken, door mensen GOED op te leiden waardoor het net als een brandweer of politie wordt, vind ik het een geweldig idee. Ik vind ook dat overige autobestuurders wel een paar lesjes kunnen gebruiken m.b.t. wat te doen bij een sirene.. Veel mensen raken in paniek en dáár krijg je ook veel risico's door. Niet eens zozeer door de sirenes zelf hoor.